अन्य दावों के मुख्य सिद्धांत और सावधानियाँ

मुख्य बातें

• अनुबंध निरस्त होने पर लौटाई जाने वाली धनराशि पर लगने वाला ब्याज पूर्व स्थिति बहाल करने के दायित्व के दायरे में आता है। यदि पक्षों के बीच ब्याज का समझौता है, तो विशेष परिस्थितियाँ न होने पर सहमत ब्याज दर लागू होती है (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 548 (민법 제548조), उदाहरण 1)।
• लौटाने के दायित्व के पालन में विलंब होने के बाद पूर्व स्थिति बहाल करने का ब्याज नहीं, बल्कि विलंब-क्षतिपूर्ति देय होती है। ब्याज का समझौता होने पर भी, यदि सहमत ब्याज दर वैधानिक दर से कम है, तो वैधानिक दर के अनुसार विलंब-क्षतिपूर्ति का दावा किया जा सकता है (उदाहरण 1)।
• लेनदार द्वारा वस्तु स्वीकार करने में विलंब के दौरान यदि वह वस्तु क्षतिग्रस्त हो जाती है या नष्ट हो जाती है, तो देनदार जानबूझकर या घोर लापरवाही से काम न करने पर दायित्व का पालन न करने से हुई हानि के लिए उत्तरदायी नहीं हो सकता (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 401 (민법 제401조), उदाहरण 2)।
• धन-संबंधी दायित्व का पालन न करने के कारण विलंब-ब्याज के बराबर हानि का दावा करने के लिए हानि साबित करना आवश्यक नहीं है, लेकिन यह दावा करना आवश्यक है कि ऐसी हानि की भरपाई मांगी जा रही है (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 397 (민법 제397조), उदाहरण 3)।
• भले ही कई देनदार किसी लेन-देन में साथ शामिल हों, किसी विशेष समझौते या दायित्व की प्रकृति से जुड़ी परिस्थिति के अभाव में सामान्य नियम यह है कि प्रत्येक व्यक्ति अपने हिस्से के अनुसार विभाज्य दायित्व वहन करता है (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 408 (민법 제408조), उदाहरण 4)।
• यदि निश्चित क्षेत्रफल की भूमि हस्तांतरित करने का समझौता हुआ है, लेकिन उसकी स्थिति तय नहीं है, तो इसे चयनाधिकार वाला दावा माना जा सकता है, जिसमें हस्तांतरित की जाने वाली भूमि की स्थिति चुनकर तय की जाती है (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 380 (민법 제380조), उदाहरण 6)।
• यदि लौटाए जाने वाले शेयर वर्ग-आधारित दावे हैं, तो केवल इस तथ्य से कि धारक ने अपने शेयर किसी तीसरे पक्ष को बेच दिए, लौटाने का दायित्व असंभव नहीं हो जाता (नागरिक संहिता, अनुच्छेद 375 (민법 제375조), उदाहरण 7)।
• पुनर्गठन प्रक्रिया में दावा दाखिल न करने के कारण अधिकार-हानि का शिकार हुआ दावा प्राकृतिक दायित्व के रूप में शेष रह सकता है, लेकिन केवल उस दावे के आधार पर दुर्घटना-सूचना सुरक्षा-राशि के भुगतान पर सहमति देने की मांग नहीं की जा सकती (पूर्व कंपनी पुनर्गठन अधिनियम, अनुच्छेद 241 (구 회사정리법 제241조), उदाहरण 8)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 375 (민법 제375조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 380 (민법 제380조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 390 (민법 제390조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 393 (민법 제393조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 397 (민법 제397조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 401 (민법 제401조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 402 (민법 제402조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 403 (민법 제403조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 408 (민법 제408조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 409 (민법 제409조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 544 (민법 제544조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 548 (민법 제548조)
• पूर्व कंपनी पुनर्गठन अधिनियम, अनुच्छेद 241 (구 회사정리법 제241조)

ध्यान दें

• अनुबंध निरस्त होने पर लगने वाले ब्याज और लौटाने के दायित्व के पालन में विलंब होने के बाद लगने वाली विलंब-क्षतिपूर्ति की प्रकृति अलग है, इसलिए दोनों में अंतर करना चाहिए।
• लेनदार द्वारा वस्तु स्वीकार करने में विलंब का दावा करने के लिए, वस्तु स्वीकार करने का अनुरोध या मांग किए जाने की परिस्थितियों और लेनदार के इनकार जैसे विशिष्ट तथ्यों पर विचार करना चाहिए।
• दायित्व विभाज्य है या अविभाज्य, और वह विशिष्ट वस्तु से संबंधित है या वर्ग-आधारित है—यह अनुबंध की शर्तों और दायित्व की प्रकृति के अनुसार बदल सकता है।
• पूर्व कंपनी पुनर्गठन कानून से संबंधित उदाहरण उस पुनर्गठन प्रक्रिया के मामले हैं जिस पर वह कानून लागू था; यह नहीं मानना चाहिए कि वे वर्तमान प्रक्रियाओं या अन्य कानूनी संबंधों पर भी वैसे ही लागू होंगे।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 계약해제 시 반환할 금전에 가산할 이자에 관하여 당사자 사이에 약정이 있는 경우, 이행지체로 인한 지연손해금에 관하여도 그 약...
2. 채권자지체 중 물건이 멸실된 경우에도 채무자에게 책임이 있는지
3. 금전채무 불이행을 원인으로 한 손해배상청구에 있어 법원이 채권자의 주장도 없이 민법 제397조 소정의 지연이자 상당의 손해를 ...
4. 1매의 어음을 각자의 임금액으로 나누어 할인받은 경우 채권관계
5. 양도성예금증서를 취득함에 있어 중대한 과실이 있다고 볼 수 있는 경우 및 양도성예금증서의 양수인이 그 발행인이나 전 소지인에게...
6. 토지소유자가 1필 또는 수필의 토지 중 일정 면적의 소유권을 상대방에게 양도하기로 하는 계약을 체결하였으나 양도할 토지 위치가...
7. 乙 보유 주식이 제3자에게 매도되어 보유하고 있지 않는 경우 乙의 주식반환의무가 이행불능이 되었다고 할 수 있는지 여부
8. 정리채권인 약속어음금 채권이 실권되면 그 약속어음금 채권은 자연채무 상태로 남게되는지 여부
9. 예탁대상유가증권이 아닌 무기명채권의 발행인이 사고신고를 받은 경우, 이를 접수하여 대외적으로 공시하여야 하는지 여부