अंतरिम निषेधाज्ञा के आवेदन, प्रवर्तन और रद्दीकरण की मुख्य मार्गदर्शिका

52 परामर्श मामलों पर आधारित · अपडेट 4 अक्टूबर 2026 · कोरियाई मूल से अनुवादित।

अंतरिम निषेधाज्ञा मुख्य मुकदमे में निर्णय आने तक अधिकारों को सुरक्षित रखने या विवादित कानूनी संबंध से जुड़े जोखिम को रोकने के लिए किया गया अस्थायी उपाय है। हालांकि, अंतरिम निषेधाज्ञा के प्रकार और उसके प्रवर्तन के तरीके के अनुसार तीसरे पक्ष पर उसका प्रभाव, प्रवर्तन स्थगित करने की संभावना और रद्द करने के आधार अलग-अलग होते हैं।

संबंधित पक्ष → निषेधाज्ञा का लेनदार → निषेधाज्ञा का देनदार → तीसरा पक्ष → मुख्य मुकदमे के निर्णय तक अंतरिम निषेधाज्ञा लागू है → क्या केवल अपील की गई है? → हाँ → नहीं → क्या प्रवर्तन से अंतिम राहत मिलेगी या अपूरणीय हानि का खतरा है? → हाँ — दीवानी प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 500 और 501 → क्या आधार समाप्त या बदला, प्रतिभूति दी, या 3 वर्ष में मुख्य मुकदमा नहीं हुआ? → हाँ — दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 288 और 301 → विशेष स्थिति में अदालत से स्थगन या रद्दीकरण माँगें → सिर्फ अपील से स्थगन नहीं; समय बीतने से स्वतः अंत नहीं → संरक्षित अधिकार की सीमा जाँचें → तीसरे पक्ष के अधिकार और पंजीकरण जाँचें → मुख्य मुकदमे का अंतिम नतीजा जाँचें → पंजीकृत रोक के बाद के निपटान पर आपत्ति संरक्षित अधिकार की सीमा तक हो सकती है → अपंजीकृत रोक में तीसरे पक्ष का वास्तविक अधिकार नकारना कठिन हो सकता है → 3 वर्ष बीतने से रोक स्वतः समाप्त नहीं होती; प्रक्रियागत खारिजी आम तौर पर बदलाव नहीं

मुख्य बातें

चूंकि अंतरिम निषेधाज्ञा सामान्यतः अधिकारों को सुरक्षित रखने का अस्थायी उपाय है, इसलिए केवल अपील करने से उसका प्रवर्तन स्थगित नहीं किया जा सकता। हालांकि, ध्वस्तीकरण को तत्काल लागू करने वाली अंतरिम निषेधाज्ञा जैसे मामलों में, जहाँ अंतिम राहत मिलती हो या ऐसी हानि होने की आशंका हो जिसकी भरपाई संभव न हो, अपवादस्वरूप प्रवर्तन स्थगित करने की मांग की जा सकती है (दीवानी प्रक्रिया अधिनियम, अनुच्छेद 500 और 501 (민사소송법 제500조·제501조), सर्वोच्च न्यायालय का आदेश, दिनांक 6 मार्च 1995, 95그2)।
अचल संपत्ति के निपटान पर रोक लगाने वाली अंतरिम निषेधाज्ञा, उसके पंजीकरण के प्रवर्तन के बाद किए गए निपटान को प्रभावित कर सकती है। यदि अंतरिम निषेधाज्ञा का लेनदार मुख्य मुकदमे में जीतता है, तो वह संरक्षित किए जा रहे अधिकार की सीमा तक बाद के पंजीकरण के विरुद्ध आपत्ति कर सकता है या उसे रद्द करने की मांग कर सकता है।
हर अंतरिम निषेधाज्ञा का तीसरे पक्ष पर वस्तु-आधारित प्रभाव नहीं होता। निर्माणकर्ता के नाम में बदलाव पर रोक लगाने वाली ऐसी अंतरिम निषेधाज्ञा, जो पंजीकरण अभिलेख में सार्वजनिक रूप से दर्ज नहीं होती, के मामले में यदि कोई तीसरा व्यक्ति वास्तव में अधिकार प्राप्त करके उसका पंजीकरण करा ले, तो उस अधिकार-प्राप्ति के प्रभाव को नकारना कठिन है।
यदि अंतरिम निषेधाज्ञा का आधार समाप्त हो जाए या परिस्थितियाँ बदल जाएँ, अदालत द्वारा निर्धारित प्रतिभूति दी जाए, या प्रवर्तन के बाद 3 वर्षों तक मुख्य मुकदमा दायर न किया गया हो, तो उसे रद्द करने का आवेदन किया जा सकता है (दीवानी प्रवर्तन अधिनियम, अनुच्छेद 288 और 301 (민사집행법 제288조·제301조))।
प्रवर्तन के बाद 3 वर्ष बीत जाने पर अंतरिम निषेधाज्ञा का प्रभाव स्वतः समाप्त नहीं होता। रद्दीकरण का आवेदन करने की शर्तें पूरी हो जाने के बाद मुख्य मुकदमा दायर किए जाने पर भी रद्दीकरण को रोका नहीं जा सकता (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, दिनांक 26 अक्टूबर 1999, 99다37887)।
यदि मुख्य मुकदमे में मूल अधिकार-संबंधी प्रतिकूल निर्णय अंतिम हो जाता है, तो यह परिस्थितियों में बदलाव के कारण रद्द करने का आधार बन सकता है; लेकिन यदि मुकदमा प्रक्रिया-संबंधी कारणों से खारिज हुआ हो, तो आम तौर पर इसे परिस्थितियों में बदलाव नहीं माना जाता (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, दिनांक 25 अगस्त 1995, 94다42211)।
अंतरिम निषेधाज्ञा द्वारा संरक्षित किए जा रहे अधिकार का दायरा महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, बंधक अधिकार के पंजीकरण का दावा करने के अधिकार के लिए दी गई अंतरिम निषेधाज्ञा बाद के पंजीकरण को स्वयं रद्द करने के बजाय, बंधक अधिकार प्राप्त करने के साथ टकराने वाली सीमा तक उस अधिकार या निपटान पर प्रतिबंध को लागू करने से रोक सकती है (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, दिनांक 9 जुलाई 2015, 2015다202360)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

Q. यदि अंतरिम निषेधाज्ञा के निर्णय के विरुद्ध अपील की जाए, तो क्या उसका प्रवर्तन भी स्थगित हो जाता है?

सिद्धांततः, अपील करने से प्रवर्तन स्थगित नहीं होता। हालांकि, ध्वस्तीकरण को तत्काल लागू करने वाली अंतरिम निषेधाज्ञा जैसे मामलों में, जहाँ प्रवर्तन से वस्तुतः अंतिम राहत मिलती हो या देनदार को ऐसी हानि होने की आशंका हो जिसकी भरपाई संभव न हो, अपवादस्वरूप प्रवर्तन स्थगित करने की मांग की जा सकती है।

मामला 1, मामला 24

Q. यदि अचल संपत्ति के निपटान पर रोक लगाने वाली अंतरिम निषेधाज्ञा के बाद संपत्ति किसी अन्य व्यक्ति के नाम पंजीकृत हो जाए, तो क्या होगा?

यदि अंतरिम निषेधाज्ञा का पंजीकरण पहले पूरा हो चुका हो, तो उसके बाद किए गए निपटान के विरुद्ध, मुख्य मुकदमे में अंतरिम निषेधाज्ञा के लेनदार की जीत होने पर, वह संरक्षित किए जा रहे अधिकार की सीमा तक आपत्ति कर सकता है। बाद के पंजीकरण को रद्द किया जा सकता है या नहीं और उसकी प्रक्रिया क्या होगी, यह पंजीकरण के प्रकार और अंतरिम निषेधाज्ञा की विषयवस्तु पर निर्भर करता है।

मामला 6, मामला 12

Q. क्या अंतरिम निषेधाज्ञा लागू हुए 3 वर्ष बीतने पर उसका प्रभाव स्वतः समाप्त हो जाता है?

नहीं। यदि प्रवर्तन के बाद 3 वर्षों तक मुख्य मुकदमा दायर नहीं किया गया है, तो यह रद्द करने का अनुरोध करने का आधार हो सकता है; लेकिन केवल अवधि बीत जाने से अंतरिम निषेधाज्ञा स्वतः समाप्त नहीं होती। रद्द करने की शर्तें पूरी हो जाने के बाद मुख्य मुकदमा दायर करने पर भी रद्दीकरण को रोका नहीं जा सकता।

मामला 5, मामला 20

Q. यदि अंतरिम निषेधाज्ञा से संबंधित मुख्य मुकदमा खारिज हो जाए, तो क्या अंतरिम निषेधाज्ञा भी रद्द हो जाती है?

यदि मुकदमे को प्रक्रिया-संबंधी कानून के आधार पर खारिज किया गया हो, तो आम तौर पर यह परिस्थितियों में बदलाव के कारण रद्द करने का आधार नहीं बनता। इसके विपरीत, यदि मुख्य मुकदमे में संरक्षित किए जा रहे अधिकार के अस्तित्व को नकारने वाला मूल अधिकार-संबंधी प्रतिकूल निर्णय अंतिम हो जाता है, तो वह रद्द करने का आधार बन सकता है।

मामला 4, मामला 14

Q. यदि अंतरिम निषेधाज्ञा का देनदार मुख्य मुकदमे में हारने के बाद वाद वापस ले ले, तो क्या अंतरिम निषेधाज्ञा रद्द की जा सकती है?

यदि प्रथम दृष्टया अदालत में हारने के बाद अपील अदालत में वाद वापस ले लिया जाए और पुनः वाद दायर करने पर रोक के सिद्धांत के कारण वही दावा फिर से करना संभव न रहे, तो यह माना जा सकता है कि संरक्षण की आवश्यकता समाप्त हो गई है। ऐसी परिस्थिति अंतरिम निषेधाज्ञा रद्द करने का आधार बन सकती है।

मामला 11

Q. क्या अंतरिम निषेधाज्ञा के संबंध में तीसरा ऋणी भी मुख्य मुकदमा दायर करने का आदेश मांग सकता है?

स्वामित्व हस्तांतरण पंजीकरण के दावे के अधिकार पर लागू निपटान-निषेध अंतरिम निषेधाज्ञा के मामले में, तीसरे ऋणी को मुख्य मुकदमा दायर करने का आदेश मांगने का अधिकार नहीं है। ऐसा अनुरोध करने पर उसे अनुचित मानकर खारिज किया जा सकता है।

मामला 22

Q. क्या अंतरिम निषेधाज्ञा के जरिए अनिवार्य नीलामी की कार्यवाही रोकी जा सकती है?

सामान्य अंतरिम निषेधाज्ञा के जरिए अनिवार्य प्रवर्तन की कार्यवाही या स्वैच्छिक नीलामी की कार्यवाही को स्थगित नहीं किया जा सकता। नीलामी की कार्यवाही को चुनौती देने के लिए, संबंधित कार्यवाही पर लागू कानून में निर्धारित आपत्ति या प्रवर्तन-स्थगन प्रक्रिया का उपयोग करना होगा।

मामला 19

Q. यदि अंतरिम निषेधाज्ञा हटाने का आवेदन जाली हो और पंजीकरण रद्द कर दिया गया हो, तो क्या राहत मिल सकती है?

अंतरिम निषेधाज्ञा का लेनदार प्रवर्तन अदालत में प्रवर्तन के विरुद्ध आपत्ति दर्ज कराकर पंजीकरण बहाल करने की मांग कर सकता है। यदि पंजीकरण में हित रखने वाला कोई तीसरा व्यक्ति हो, तो उसका सहमति-पत्र या ऐसा न्यायिक निर्णय जिसकी प्रति के आधार पर उसके विरुद्ध दावा किया जा सके, आवश्यक हो सकता है।

मामला 23

ध्यान दें

केवल यह तथ्य कि अंतरिम निषेधाज्ञा का निर्णय दिया गया है, यह मान लेने के लिए पर्याप्त नहीं है कि उसका प्रभाव शुरू हो गया है। यह जांचें कि पंजीकरण जैसे वास्तविक प्रवर्तन कदम उठाए गए हैं या नहीं और अंतरिम निषेधाज्ञा की विशिष्ट विषयवस्तु क्या है।
अंतरिम निषेधाज्ञा लागू होने के बाद 3 वर्ष बीत जाने पर उसका प्रभाव स्वतः समाप्त नहीं होता। यदि आप इसे रद्द करवाना चाहते हैं, तो अदालत में रद्दीकरण का आवेदन करना होगा।
अंतरिम निषेधाज्ञा का प्रभाव मुख्य मुकदमे के परिणाम और संरक्षित किए जा रहे अधिकार की सीमा के अनुसार बदलता है। मुकदमे की प्रक्रियागत खारिजी और मूल अधिकार-संबंधी प्रतिकूल निर्णय में अंतर करें और बाद के पंजीकरण के प्रकार पर भी विचार करें।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

यह कोरियाई क़ानून की सामान्य जानकारी है, आपके मामले के लिए क़ानूनी सलाह नहीं। किसी विशेष मामले के लिए वकील या कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन (कोरिया में 132) से संपर्क करें।