सरकारी अधिकारियों के पद-संबंधी अपराधों के लिए कहाँ तक दंड दिया जा सकता है?

मुख्य बातें

• रिश्वत के संदर्भ में पद-संबंधी कर्तव्यों में कानून के तहत निर्धारित कर्तव्य ही नहीं, बल्कि उनसे निकटता से जुड़े कार्य और सामान्य पद-अधिकार के दायरे में आने वाले कार्य भी शामिल हो सकते हैं (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 13 जून 2003, 2003도1060)।
• रिश्वत में धन या वस्तुओं के अलावा बिना ब्याज के ऋण से मिलने वाला वित्तीय लाभ, आतिथ्य आदि—अर्थात् ऐसे मूर्त या अमूर्त लाभ जो किसी व्यक्ति की इच्छाओं को पूरा करते हैं—भी शामिल हो सकते हैं (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 26 नवंबर 2002, 2002도3539)।
• रिश्वत का वादा किए जाने के समय लाभ का वास्तव में अस्तित्व में होना या उसका मूल्य तय होना आवश्यक नहीं है। भविष्य में अनुमानित किया जा सकने वाला लाभ भी रिश्वत की वस्तु हो सकता है (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 18 सितंबर 2001, 2000도5438)।
• यदि रिश्वत को अपने लिए हड़पने के इरादे से लिया गया था, तो उसका निजी उपयोग न करना या बाद में उसे लौटा देना रिश्वत के अपराध के बनने को प्रभावित नहीं कर सकता (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 14 मई 1985, 83도2050)।
• यदि कोई सरकारी अधिकारी स्वयं धन प्राप्त न करके उसका भुगतान उस व्यक्ति से करवाता है जिस पर उसका कर्ज़ है, तो सामाजिक मान्यताओं के अनुसार यदि इसे अधिकारी द्वारा स्वयं धन प्राप्त करने के समान माना जा सकता है, रिश्वत लेने का अपराध बन सकता है (सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 9 अप्रैल 2002, 2001도7056)।
• कर्तव्यों की उपेक्षा का अपराध केवल लापरवाही या पद-संबंधी कार्यों को अनुचित ढंग से करने से नहीं बनता। यह महत्वपूर्ण है कि अधिकारी ने अपने कर्तव्यों की जानबूझकर इतनी उपेक्षा की या उन्हें त्यागा या नहीं (आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 122 (형법 제122조), सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 10 अप्रैल 2014, 2013도229)।
• अधिकार का दुरुपयोग सामान्य पद-अधिकार का गैरकानूनी इस्तेमाल है। यदि कार्य-संबंधी अधिकारी के पास मानदंडों और प्रक्रिया से जुड़े विशिष्ट अधिकार और भूमिका हों, तो यह प्रश्न उठ सकता है कि उसे उन मानदंडों का उल्लंघन करने के लिए कहना क्या ऐसा काम करवाना था जिसे करने का उसका कर्तव्य नहीं था (आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 123 (형법 제123조), सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 10 फरवरी 2011, 2010도13766)।
• सरकारी रहस्य केवल उन सूचनाओं तक सीमित नहीं है जिन्हें स्पष्ट रूप से गोपनीय कहा गया हो, लेकिन उसकी वास्तविक रूप से रक्षा करना उचित होना चाहिए। अनुमानित कीमत सरकारी रहस्य हो सकती है, जबकि केवल वाहन के मालिक की जानकारी को गोपनीय रखने योग्य मूल्यवान रहस्य न माना जा सकता है (आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 127 (형법 제127조), सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 15 मार्च 2012, 2010도14734)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 122 (형법 제122조)
• आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 123 (형법 제123조)
• आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 127 (형법 제127조)
• आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 129 (형법 제129조)
• आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 131 (형법 제131조)
• आपराधिक अधिनियम, अनुच्छेद 227 (형법 제227조)
• पूर्व स्थानीय वित्त अधिनियम (구 지방재정법)
• राज्य को पक्षकार बनाकर किए जाने वाले अनुबंधों पर अधिनियम, अनुच्छेद 7 (국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제7조)
• राज्य को पक्षकार बनाकर किए जाने वाले अनुबंधों पर अधिनियम का प्रवर्तन डिक्री, अनुच्छेद 7-2, अनुच्छेद 1 (국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제7조의2 제1항)
• राज्य को पक्षकार बनाकर किए जाने वाले अनुबंधों पर अधिनियम का प्रवर्तन डिक्री, अनुच्छेद 30, अनुच्छेद 1 (국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제30조 제1항)
• अनुचित आग्रह और धन या अन्य मूल्यवान वस्तुओं की प्राप्ति पर प्रतिबंध अधिनियम, अनुच्छेद 8 (부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률 제8조)
• अनुचित आग्रह और धन या अन्य मूल्यवान वस्तुओं की प्राप्ति पर प्रतिबंध अधिनियम, अनुच्छेद 22 (부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률 제22조)

ध्यान दें

• एक ही प्रकार का धन या वस्तु प्राप्त करने पर भी, पद-संबंधी कर्तव्यों की विषय-वस्तु, देने वाले व्यक्ति के साथ संबंध, तथा प्राप्ति की परिस्थितियों और समय जैसे विशिष्ट तथ्यों के अनुसार यह बदल सकता है कि उसे रिश्वत माना जाएगा या नहीं।
• केवल पद-संबंधी कार्यों में लापरवाही से कर्तव्यों की उपेक्षा का अपराध नहीं बनता; यह देखना आवश्यक है कि क्या यह जानबूझकर की गई उपेक्षा या त्याग था।
• केवल इस कारण कि सरकारी रहस्य ऐसी जानकारी है जिसे बाहरी लोगों को नहीं बताया गया, हर ऐसी जानकारी सरकारी रहस्य नहीं बन जाती; यह देखना आवश्यक है कि उसकी वास्तविक रूप से रक्षा करना उचित है या नहीं।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 뇌물약속죄에서 약속 당시 이익이 현존 또는 확정되어야 하는지
2. 교육기관 등의 장이 징계의결서를 통보받고 집행을 유보하는 행위가 직무유기에 해당하는지
3. 승진대상자가 아닌 교원들을 승진임용한 교육감의 행위가 직권남용에 해당하는지
4. 공무원이 수해 복구 공사계약을 수의계약 방식으로 체결하면서, 미리 선정된 공사업체에게 공사예정가격을 알려준 행위가 공무상 비밀...
5. 공무상비밀누설죄에서 ‘법령에 의한 직무상 비밀’의 의미
6. 교통계에 근무하는 경찰관이 사례금을 받고 도박범행을 묵인한 경우 뇌물죄성립 여부
7. 공무원이 사후에 출장복명서를 작성한 경우 처벌 여부
8. 금품수수 후 일부는 홍보비 등으로 사용하고 일부는 돌려준 경우 뇌물성 인정 여부
9. 부정한 청탁을 받고 현금이 아닌 은행 대출금을 무이자로 받는 혜택을 받은 경우에도 뇌물죄에서 말하는 뇌물에 해당하는지 여부
10. 공무원이 타인으로부터 부정한 청탁을 받고 뇌물을 받으면서 타인에게 뇌물을 지급하게 한 경우 뇌물수수죄가 성립되는지 여부
11. 청탁대상인 공무원에게 돈이 실제 전달되지 않은 경우에도 뇌물공여죄로 처벌되는지 여부
12. 공무원이 부정행위를 하고 사후에 전별금 명목으로 금원을 받은 경우 사후수뢰죄가 성립되는지 여부