सड़क यातायात अधिनियम के उल्लंघन के अपराध: शराब पीकर या बिना लाइसेंस वाहन चलाना और दुर्घटना के बाद की कार्रवाई

मुख्य बातें

• शराब की जांच में सहयोग न करने का अपराध तब बनता है जब यह मानने का उचित आधार हो कि चालक नशे में है और वस्तुनिष्ठ रूप से स्पष्ट हो कि वह जांच में सहयोग करने का इच्छुक नहीं है। केवल शराब का पता लगाने वाले उपकरण की प्रतिक्रिया पर्याप्त न हो सकती है (मामले 2, 4, 13)।
• सांस की जांच के परिणाम पर आपत्ति करके रक्त का नमूना देने के लिए चालक की सहमति आवश्यक है। नाबालिग में निर्णय लेने की क्षमता न होने पर भी उसका कानूनी प्रतिनिधि उसकी ओर से सहमति नहीं दे सकता (मामले 1, 3)।
• यदि शारीरिक समस्या के कारण सांस की जांच असंभव हो या बहुत कठिन हो, तो केवल इस आधार पर कि चालक ने रक्त का नमूना लेकर जांच कराने से इनकार किया, शराब की जांच में सहयोग न करने का अपराध नहीं माना जा सकता (मामला 5)।
• नशे में वाहन चलाने पर सड़क से बाहर के स्थानों में वाहन चलाने के लिए भी सजा हो सकती है, लेकिन बिना लाइसेंस वाहन चलाने के अपराध में सड़क से बाहर के स्थान पर वाहन चलाने को शामिल करने वाला कोई अपवाद नहीं है। इसलिए स्थान की प्रकृति से परिणाम बदल सकता है (सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 2, खंड 26 (도로교통법 제2조 제26호); मामले 12, 20)।
• दुर्घटना के बाद कार्रवाई करने का दायित्व नुकसान की भरपाई करने के बजाय यातायात संबंधी खतरे और बाधाओं को रोकने या दूर करने के लिए है। हालांकि, यदि वाहन चालक की इच्छा से स्वतंत्र रूप से चलता है, तो संबंधित प्रावधान के अर्थ में इसे ‘वाहन चलाना आदि—यातायात’ मानना कठिन हो सकता है (सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 54, अनुच्छेद 1 (도로교통법 제54조 제1항); मामले 11, 14)।
• यदि लगातार किए गए नशे में वाहन चलाने के कृत्यों को एक ही व्यापक अपराध माना जाता है और उनमें से कुछ पहले के अंतिम फैसले में शामिल हैं, तो उन कृत्यों पर दोबारा मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। इसके विपरीत, नशे में वाहन चलाने और शराब की जांच से इनकार करने के अपराध अलग-अलग, एक साथ लागू हो सकने वाले अपराध हो सकते हैं (मामले 7, 8)।
• यदि चालक को लाइसेंस रद्द होने की जानकारी नहीं थी, तो बिना लाइसेंस वाहन चलाने का जानबूझकर किया गया अपराध सिद्ध नहीं हो सकता। यदि प्रशासनिक मुकदमे में लाइसेंस रद्द करने का आदेश निरस्त हो जाता है, तो वह आदेश जारी होने के समय से पूर्वव्यापी रूप से प्रभावहीन हो सकता है (मामले 21, 23)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 2, खंड 1 (도로교통법 제2조 제1호)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 2, खंड 26 (도로교통법 제2조 제26호)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 39, अनुच्छेद 4 (도로교통법 제39조 제4항)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 44, अनुच्छेद 1 से 4 तक (도로교통법 제44조 제1항부터 제4항까지)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 45 (도로교통법 제45조)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 48, अनुच्छेद 1 (도로교통법 제48조 제1항)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 54, अनुच्छेद 1 (도로교통법 제54조 제1항)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 68, अनुच्छेद 2 (도로교통법 제68조 제2항)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 80, अनुच्छेद 1 (도로교통법 제80조 제1항)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 96, अनुच्छेद 1 (도로교통법 제96조 제1항)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 148 (도로교통법 제148조)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 148-2, अनुच्छेद 1, खंड 1 और 2 तथा अनुच्छेद 3 (도로교통법 제148조의2 제1항 제1호·제2호 및 제3항)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 149 से 157 तक (도로교통법 제149조부터 제157조까지)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 159 (도로교통법 제159조)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 160, अनुच्छेद 2, खंड 7 (도로교통법 제160조 제2항 제7호)

ध्यान दें

• मामलों में पुराने और संशोधित कानूनों के अनुच्छेदों के नंबर और मानदंड, दोनों का उल्लेख है। इसलिए घटना के समय लागू कानून की पुष्टि करनी चाहिए।
• शराब की जांच में सहयोग न करने के अपराध का आकलन केवल इनकार के आधार पर नहीं होता; जांच मांगने का कारण और तरीका, चालक का व्यवहार तथा इनकार की परिस्थितियों सहित पूरी स्थिति पर विचार किया जाता है।
• चालक को लाइसेंस रद्द होने की जानकारी थी या नहीं, और उसने दुर्घटना के बाद आवश्यक कार्रवाई की या नहीं—इनका निर्णय प्रत्येक मामले की परिस्थितियों के अनुसार अलग हो सकता है।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 호흡측정을 한 후 혈액채취에 의한 음주측정이 허용되는지
2. 음주감지기에 의한 시험 요구 불응시 음주측정불응죄 성립 여부
3. 법정대리인이 미성년자를 대리하여 혈액채취에 동의할 수 있는지
4. 음주측정불응죄의 성립요건 중 '술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유'의 판단기준
5. 호흡측정에 응할 수 없는 운전자가 혈액채취에 의한 측정을 거부했을 때 음주측정불응죄가 성립하는지
6. 음주운전을 일시 중단한 운전자에게 음주측정불응죄가 성립할 수 있는지
7. 음주운전으로 인한 도로교통법 위반죄의 죄수
8. 주취운전과 음주측정거부의 각 도로교통법위반죄의 죄수관계
9. 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전과에 실효되거나 사면된 전과가 포함되는지
10. 도로교통법 제148조의2 제3항 위반의 죄가 약물 등의 영향으로 현실적으로 ‘정상적으로 운전하지 못할 상태’에 이르러야 성립...
11. 도로교통법 제54조 제1항의 취지 및 사고운전자가 취하여야 할 조치의 정도
12. 주차장에서의 음주운전도 도로교통법상 음주운전인지
13. 음주측정거부가 일시적인 경우 음주측정불응죄 성립 여부
14. 도로교통법 제54조 제1항의 ‘차의 운전 등 교통’의 의미
15. 위법한 체포 상태에서 음주측정 요구에 불응한 경우
16. 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전과에 개정법 시행 이전의 전과가 포함되는지
17. 비보호 좌회전을 하다 충돌한 경우 안전운전의무 위반인지 여부
18. 종업원이 고정조치의무를 위반하여 화물을 적재한 경우 그를 고용한 법인의 책임
19. 호흡측정기에 의한 음주 측정시 입안을 헹굴 기회를 달라는 요구를 무시당한 경우
20. 주차장에서의 무면허운전도 도로교통법위반죄가 되는지
21. 적성검사 기간 경과로 면허가 취소된 상태에서 운전한 경우 무면허운전인지 여부
22. 국제협약의 양식에 맞지 않는 국제운전면허증의 효력
23. 운전면허가 취소된 후 자동차를 운전하였으나 운전면허취소처분이 행정쟁송절차에 의하여 취소된 경우, 무면허운전의 성립 여부
24. 도로에 방치된 교통에 방해가 될 만한 물건을 단순히 사용한 경우 도로교통법 위반인지
25. 운전면허 적성검사 기간에 관한 안내가 없었던 경우에도 그 기간을 경과하면 처벌되는지 여부