दीवानी मुकदमे की सरलीकृत प्रक्रियाएँ: भुगतान आदेश, लघु-दावा मामले और सुलह

मुख्य बातें

• धनराशि या विनिमेय वस्तुओं अथवा प्रतिभूतियों की निश्चित मात्रा के भुगतान के दावे के लिए भुगतान आदेश का उपयोग किया जा सकता है। यदि ऋणी आपत्ति करता है, तो मामला सामान्यतः मुकदमे की प्रक्रिया में चला जाता है। इसका उपयोग भवन खाली कराने या स्वामित्व हस्तांतरण के पंजीकरण जैसे दावों के लिए नहीं किया जा सकता (दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 462 (민사소송법 제462조)).
• भुगतान आदेश प्रतिपक्ष को सार्वजनिक सूचना द्वारा तामील किए जाने के बजाय किसी अन्य तरीके से तामील किया जा सकने योग्य होना चाहिए। यदि ऋणी द्वारा दावे को चुनौती दिए जाने की संभावना अधिक है, तो शुरुआत से ही मुकदमा दायर करना बेहतर हो सकता है।
• लघु-दावा मामले का निर्धारण मुकदमा दायर किए जाने के समय मुकदमे के विषय-वस्तु के मूल्य और लागू होने वाले समय की सीमा के आधार पर किया जाता है। उदाहरण में सीमा-राशि में बदलाव और संक्रमणकालीन उपाय, दोनों का उल्लेख है; इसलिए पुराने उदाहरण की राशि को वर्तमान मामले पर ज्यों का त्यों लागू न करें (लघु-दावा मामलों के निर्णय नियम, अनुच्छेद 1-2 (소액사건심판규칙 제1조의2), उदाहरण 23)।
• लघु-दावा मामले की प्रक्रिया लागू करवाने के लिए एक ही ऋण-दावे को बाँटकर कई अलग-अलग मुकदमों में दावा नहीं किया जा सकता (लघु-दावा मामलों के निर्णय अधिनियम, अनुच्छेद 5-2 (소액사건심판법 제5조의2)).
• यदि प्रतिवादी निर्णय की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से 2 सप्ताह के भीतर लिखित आपत्ति दर्ज नहीं करता, तो निष्पादन की सिफारिश करने वाले निर्णय का प्रभाव अंतिम निर्णय के समान हो जाता है। आपत्ति दर्ज होने पर मौखिक बहस की तारीख तय की जाती है और मामला मुकदमे के रूप में आगे बढ़ता है (लघु-दावा मामलों के निर्णय अधिनियम, अनुच्छेद 5-4 और 5-7 (소액사건심판법 제5조의4, 제5조의7)).
• अंतिम हो चुके निष्पादन की सिफारिश करने वाले निर्णय के आधार पर सामान्यतः उसकी प्रमाणित प्रति से बाध्यकारी निष्पादन किया जा सकता है। निष्पादन के बाद चुनौती देने के अलावा, निर्णय अंतिम होने से पहले मौजूद कारणों को भी निष्पादन के विरुद्ध दावे का आधार बनाया जा सकता है (लघु-दावा मामलों के निर्णय अधिनियम, अनुच्छेद 5-8 (소액사건심판법 제5조의8)).
• दीवानी सुलह हो जाने पर उसका वही प्रभाव होता है जो न्यायिक समझौते का होता है। सुलह के स्थान पर दिए गए निर्णय से असहमति होने पर उसकी प्रमाणित प्रति तामील होने की तारीख से 2 सप्ताह के भीतर आपत्ति दर्ज करनी होगी। विधिसम्मत आपत्ति होने पर मामला मुकदमे की प्रक्रिया में आगे बढ़ सकता है (दीवानी सुलह अधिनियम, अनुच्छेद 34 और 36 (민사조정법 제34조, 제36조)).
• समझौते की सिफारिश करने वाला निर्णय या मुकदमा दायर करने से पहले किया गया समझौता अंतिम होने पर उसका प्रभाव मजबूत हो सकता है। निर्धारित अवधि में आपत्ति न करने पर वह अंतिम हो सकता है; इसलिए निर्णय के दस्तावेज़ की शर्तें और तामील की तारीख जाँचें (दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 220, 226 और 231 (민사소송법 제220조, 제226조, 제231조)).

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 3 (민사소송법 제3조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 7 (민사소송법 제7조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 8 (민사소송법 제8조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 9 (민사소송법 제9조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 12 (민사소송법 제12조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 18 (민사소송법 제18조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 187 (민사소송법 제187조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 194 से 196 (민사소송법 제194조부터 제196조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 220 (민사소송법 제220조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 225 से 232 (민사소송법 제225조부터 제232조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 385 (민사소송법 제385조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 388 (민사소송법 제388조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 462 (민사소송법 제462조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 463 (민사소송법 제463조)
• दीवानी प्रक्रिया संहिता, अनुच्छेद 470 (민사소송법 제470조)

ध्यान दें

• निष्पादन की सिफारिश करने वाला निर्णय, समझौते की सिफारिश करने वाला निर्णय और सुलह के स्थान पर दिया गया निर्णय—इनके तामील होने के बाद आपत्ति की अवधि समाप्त हो जाने पर ये अंतिम हो सकते हैं। निर्णय प्राप्त होने की तारीख और संबंधित प्रक्रिया की समय-सीमा तुरंत जाँचें।
• निष्पादन की सिफारिश करने वाले निर्णय के विरुद्ध बाद में पूर्ति के लिए आपत्ति केवल समय-सीमा चूक जाने के कारण दर्ज नहीं की जा सकती। उदाहरण में अपरिहार्य कारण और उसका लिखित स्पष्टीकरण देना आवश्यक बताया गया है।
• लघु-दावा मामले की सीमा-राशि उदाहरण में वर्णित समय के अनुसार बदली है। संशोधन के समय अदालत में लंबित मामलों के लिए संक्रमणकालीन उपायों का भी उल्लेख किया गया है। इसलिए लागू सीमा का निर्धारण मुकदमा दायर किए जाने का समय और संबंधित मामले पर लागू संक्रमणकालीन उपाय—दोनों जाँचकर करना चाहिए।
• मुकदमा दायर करने से पहले किया गया समझौता या सुलह आदि के माध्यम से अंतिम हुई शर्तों का बाध्यकारी निष्पादन सहित प्रभावी परिणाम हो सकता है। दस्तावेज़ की शर्तों को ध्यान से जाँचें, ताकि यह स्पष्ट हो कि उनमें किरायेदार के अधिकारों को सीमित करने वाली शर्तें या मुकदमे के विषय से बाहर के अधिकार-संबंध शामिल हैं या नहीं।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 지급명령제도
2. 소액사건의 이행권고결정제도
3. 소액사건심판법상 ‘대법원의 판례에 상반되는 판단’의 의미
4. 화해권고결정이 확정된 이후 불복방법
5. 공시최고법원을 속여 제권판결을 얻은 경우 증서소지인의 구제방법
6. 소액사건심판제도
7. 소액사건에 관하여 상고이유로 할 수 있는 ‘대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때’의 요건을 갖추지 않았지만 대법원이 실체법 ...
8. 이행권고결정에 대한 이의 신청
9. 병합심리로 소가의 합산액이 소액사건의 소가를 초과하는 경우 소액사건심판법의 적용대상인 소액사건에 해당하는지 여부
10. 편면적 강행법규에 반하는 제소전화해조서의 효력
11. 이행권고결정에 기한 강제집행
12. 공시최고신청인이 소지인을 알면서 제권판결 받은 때 불복사유가 되는지
13. 소액사건심판법 적용을 받기 위하여 분할청구가 가능한지
14. 민사소송법상 조정의 효력
15. 이행권고결정에 대한 이의신청을 2주일 내에 하지 못하였을 경우 구제절차
16. 전자소송에서 전자문서 등재사실에 관한 통지의 방법
17. 예비적·선택적 공동소송에서 조정에 갈음하는 결정에 대하여 일부 공동소송인이 이의하지 아니한 경우, 그 공동소송인에 대한 관계에...
18. 민법 제170조 제1항에서 정한 '재판상의 청구'에 지급명령 신청도 포함되는지 여부
19. 강박에 의한 증여 후 증여를 원인으로 한 소유권이전등기를 하기로 제소전화해를 하여 그 화해조서에 기하여 소유권이전등기가 경료된...
20. 민사조정제도
21. 제소전화해제도
22. 지급명령 사건이 채무자의 이의신청으로 소송으로 이행되는 경우, 지급명령에 의한 시효중단 효과의 발생시기
23. 소액사건의 범위가 3,000만원 이하로 개정되는지 여부 및 그 경과조치에 대하여
24. 성질상 당사자가 임의로 처분할 수 없는 사항을 대상으로 한 조정이나 재판상 화해가 허용되는지 여부
25. 민사조정결정에 대한 이의신청