राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति के दावे की शर्तें और जिम्मेदार पक्ष: मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• यदि कोई सरकारी अधिकारी सेवा का निष्पादन करते समय जानबूझकर या लापरवाही से कानून का उल्लंघन करके नुकसान पहुँचाता है, तो राज्य या स्थानीय सरकार मुआवजे के लिए जिम्मेदार हो सकती है (राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 2(1) (국가배상법 제2조 제1항)).
• मुआवजे की जिम्मेदारी तभी स्थापित हो सकती है जब सरकारी अधिकारी का सेवा-संबंधी कर्तव्य व्यक्तियों की सुरक्षा और हितों की रक्षा के लिए हो तथा कर्तव्य के उल्लंघन और नुकसान के बीच पर्याप्त कारण-संबंध हो (मामले 4, 12)।
• सड़क, मैनहोल आदि सार्वजनिक सुविधाओं में कमी है या नहीं, इसका निर्णय समग्र रूप से इस आधार पर किया जाता है कि वे अपने उपयोग के अनुसार सामान्यतः आवश्यक सुरक्षा से वंचित थीं या नहीं और प्रबंधक ने खतरे के अनुपात में सुरक्षात्मक कदम उठाए थे या नहीं (राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 5(1) (국가배상법 제5조 제1항), मामले 7, 11, 18)।
• खतरे की सूचना मिलने के बाद चेतावनी-संकेत जैसे अस्थायी कदम उठाए गए हों या दुर्घटना का पूर्वानुमान लगाना अथवा उसे टालना कठिन रहा हो, तो केवल सुविधा में दोष होने के कारण प्रबंधन में कमी स्थापित नहीं होती (मामला 18)।
• सरकारी अधिकारी के पास विवेकाधीन अधिकार होने पर भी, यदि विशिष्ट परिस्थितियों में उस अधिकार का उपयोग न करना स्पष्ट रूप से अनुचित हो, तो यह सेवा-संबंधी कर्तव्य का उल्लंघन हो सकता है (मामले 4, 9)।
• मुआवजे के लिए जिम्मेदार पक्ष इस बात के अनुसार बदल सकता है कि कार्य किस निकाय को सौंपा गया था, सुविधा का प्रबंधन कौन करता था, खर्च कौन वहन करता था और कानून के तहत जिम्मेदारी किसकी थी (राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 6(1) (국가배상법 제6조 제1항), मामले 5, 7)।
• यदि सैनिकों आदि को सेवा-संबंधी कार्य के दौरान चोट लगी हो, तो अन्य कानूनों के तहत मुआवजा पाने के पात्र न होने पर राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति का दावा सीमित नहीं हो सकता है; और केवल सामाजिक सेवा कर्मी होने के कारण वे राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम के तहत सैनिक नहीं माने जाते (राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 2(1) का परंतुक (국가배상법 제2조 제1항 단서), मामले 8, 23)।
• मुआवजा समीक्षा समिति में आवेदन किए बिना भी अदालत में राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति का मुकदमा दायर किया जा सकता है, और मुआवजे का दायरा उन्हीं नुकसानों तक सीमित है जिनके साथ कारण-संबंध स्थापित हो (राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 9 (국가배상법 제9조), मामले 11, 25)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 2(1) और 2(2) (국가배상법 제2조 제1항·제2항)
• राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 5(1) (국가배상법 제5조 제1항)
• राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 6(1) (국가배상법 제6조 제1항)
• राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 8 (국가배상법 제8조)
• राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 9 (국가배상법 제9조)
• राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति अधिनियम, अनुच्छेद 10 (국가배상법 제10조)
• कोरिया गणराज्य का संविधान, अनुच्छेद 29(1) और 29(2) (대한민국헌법 제29조 제1항·제2항)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 750 (민법 제750조)
• नागरिक संहिता, अनुच्छेद 765 (민법 제765조)
• पुलिस अधिकारी के कर्तव्य-निष्पादन संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 4(1) (경찰관직무집행법 제4조 제1항)
• पुलिस अधिकारी के कर्तव्य-निष्पादन संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 10-4(1) (경찰관직무집행법 제10조의4 제1항)
• आग से हुई क्षति की जिम्मेदारी संबंधी अधिनियम, अनुच्छेद 1, 2 और 3 (실화책임에 관한 법률 제1조·제2조·제3조)
• सड़क यातायात अधिनियम, अनुच्छेद 3(1) (도로교통법 제3조 제1항)
• सड़क यातायात अधिनियम प्रवर्तन डिक्री, अनुच्छेद 86(1)(1) (도로교통법 시행령 제86조 제1항 제1호)
• मुहर प्रमाणन अधिनियम प्रवर्तन डिक्री, अनुच्छेद 7 और 13 (인감증명법 시행령 제7조·제13조)

ध्यान दें

• केवल यह तथ्य कि सरकारी अधिकारी से गलती हुई या सार्वजनिक सुविधा में दोष था, मुआवजे की जिम्मेदारी अपने-आप स्थापित नहीं करता। अवैधता, लापरवाही या प्रबंधन में कमी और नुकसान के बीच कारण-संबंध की भी जाँच करनी चाहिए।
• सार्वजनिक सुविधा को बिल्कुल दोषरहित बनाए रखना आवश्यक नहीं है; उसमें सामाजिक मान्यताओं के अनुसार अपेक्षित सुरक्षा होनी चाहिए। खतरे की जानकारी कब मिली और अस्थायी कदम कितने उचित थे, यह भी निर्णय को प्रभावित कर सकता है।
• सरकारी अधिकारी का सेवा-संबंधी कर्तव्य केवल आम जनता के हित के लिए था या व्यक्तियों की सुरक्षा और हितों की रक्षा के लिए भी था—इससे राष्ट्रीय क्षतिपूर्ति की जिम्मेदारी अलग-अलग हो सकती है।
• सैनिकों आदि के लिए मुआवजे पर प्रतिबंध लागू होता है या नहीं, यह सेवा-संबंध के साथ-साथ इस बात पर भी निर्भर कर सकता है कि वे अन्य कानूनों के तहत मुआवजा पाने के पात्र हैं या नहीं। इसलिए प्रत्येक मामले की परिस्थितियों की जाँच करनी चाहिए।

संबंधित लेख

• 법정의 침묵을 깬 칼날: 증인을 보호하지 못한 국가의 책임

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 군인과 공동불법행위를 한 민간인의 국가에 대한 구상권 행사 여부
2. 소방공무원의 실화에 실화책임에 관한 법률이 적용되는지
3. 경찰관이 무기를 사용할 수 있는 법적 요건과 한계
4. 소방공무원의 소방점검부실로 화재피해가 확대된 경우 국가배상청구
5. 교통신호기의 고장으로 교통사고 발생 시 누가 책임지는지
6. 사기꾼이 공무원의 부주의를 이용하여 타인의 인감증명서를 발급받아 이를 통해 금융기관에서 거액을 대출받은 경우 금융기관의 지방자...
7. 도로의 설치·관리상의 하자로 인한 국가배상청구권
8. 국가유공자 상이등급에 미달된 군인의 국가배상청구권
9. 이웃집 정신질환자에 대한 격리조치 미흡한 경우 국가배상청구
10. 국가가 예술작품인 벽화를 함부로 훼손한 경우 작가의 국가에 대한 손해배상청구 여부
11. 하수도 맨홀뚜껑이 없는 곳에서 추락한 자의 국가배상청구권
12. 수질기준 유지의무 위반하여 수돗물 공급한 경우 국가배상청구
13. 지방자치단체에서 설치·운영하는 학교에서 학생이 다른 학생들로부터 장기간 집단괴롭힘을 당하다가 자살한 경우 지방자치단체에 대한 ...
14. 국가가 압수한 고춧가루를 잘못 보관하여 전량 폐기처분한 경우 고춧가루 소유권자의 국가에 대한 손해배상청구 여부
15. 검사가 법원의 결정에 반하여 수사서류의 열람·등사를 거부한 경우 국가에 대한 손해배상청구 여부
16. 주한미군이 운전하는 차량에 사고 당한 경우 손해배상청구
17. 수익적 행정처분인 허가 등을 신청한 사안에서 공무원이 신청인의 목적 달성에 필요한 안내나 배려 등을 하지 않았다는 사정만으로 ...
18. 도로를 달리던 차가 노상의 맨홀 뚜껑으로 인하여 사고를 입은 경우 사고 운전자가 도로의 관리자인 지방자치단체에 대해 손해배상을...
19. 피해자가 고소를 하였음에도 불구하고 사법경찰관이 가해자를 형사입건하지 않은 채 징벌만 부과하여 사건을 종결한 경우 국가에 대한...
20. 경찰이 추적하는 도주차량에 치어 중상을 입은 경우 국가배상청구
21. 교통할아버지의 수신호 잘못으로 교통사고 발생한 경우 국가배상청구
22. 우울증을 앓고 있는 사람이 유치장에서 자살한 경우 그 가족들의 국가에 대한 손해배상청구 여부
23. 공익근무요원이 국가배상법상의 ‘군인’에 해당하는지
24. 국립 소△▽병원 등에 입원해 있다가 위 병원 등에 소속된 의사 등으로부터 정관절제수술 또는 임신중절수술을 받았음을 이유로 국가...
25. 담당공무원이 법령에 위반하여 체납정보를 제공한 경우 국가에 대한 손해배상청구 여부