दंडादेश स्थगन, दंड के क्रियान्वयन का निलंबन और पैरोल: मुख्य मार्गदर्शिका

मुख्य बातें

• दंडादेश सुनाए जाने का स्थगन वह व्यवस्था है जिसमें, जब कोई निश्चित दंड सुनाया जाना हो लेकिन उसे कम करने योग्य परिस्थितियाँ स्पष्ट हों, तो दंडादेश सुनाना स्थगित किया जाता है। यदि स्थगन-अवधि बिना किसी घटना के बीत जाए, तो व्यक्ति को अभियोजन से मुक्त माना जाता है; परिवीक्षा का आदेश भी दिया जा सकता है (दंड संहिता, धाराएँ 59, 59-2 और 60 (형법 제59조·제59조의2·제60조)).
• दंडादेश सुनाए जाने के स्थगन के संदर्भ में ‘सुधार के संकेत स्पष्ट होने’ का निर्णय केवल पश्चाताप के आधार पर नहीं किया जाता; दंड निर्धारण की सभी परिस्थितियों पर समग्र रूप से विचार किया जाता है। अपराध के तथ्यों से इनकार करने पर भी दंडादेश सुनाए जाने का स्थगन संभव हो सकता है (कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय का पूर्ण पीठ निर्णय 2001도6138).
• दंड के क्रियान्वयन का निलंबन वह व्यवस्था है जिसमें कानून द्वारा निर्धारित दंड को एक निश्चित अवधि तक लागू करना टाल दिया जाता है। यदि अवधि प्रभावहीन हुए या रद्द हुए बिना बीत जाए, तो दंडादेश का प्रभाव समाप्त हो जाता है; लेकिन दंडादेश दिए जाने का ऐतिहासिक तथ्य समाप्त नहीं होता (दंड संहिता, धाराएँ 62 और 65 (형법 제62조·제65조)).
• यदि निलंबन-अवधि के दौरान जानबूझकर किए गए अपराध के लिए श्रमरहित कारावास या उससे अधिक कठोर वास्तविक दंड सुनाया जाता है और वह निर्णय इसी अवधि के दौरान अंतिम हो जाता है, तो पहले दिया गया निलंबन प्रभावहीन हो सकता है। अपराध किए जाने का समय ही नहीं, बल्कि वास्तविक दंड वाले निर्णय के अंतिम होने का समय भी महत्वपूर्ण है (दंड संहिता, धारा 63 (형법 제63조)).
• निलंबन-अवधि के दौरान फिर से दंड के क्रियान्वयन का निलंबन सुनाया जाना सिद्धांततः सीमित है। लेकिन यदि कई अपराधों की सुनवाई एक ही कार्यवाही में हुई होती, तो विशेष परिस्थितियों में उन सभी के लिए निलंबन दिया गया होता, तो अपवाद लागू हो सकता है (दंड संहिता, धारा 62(1) (형법 제62조 제1항); कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय का पूर्ण पीठ निर्णय 87도2365).
• दंड के क्रियान्वयन के निलंबन के साथ परिवीक्षा, सामुदायिक सेवा और पाठ्यक्रम में भाग लेने का आदेश एक साथ दिया जा सकता है। पालन की शर्तों या आदेश का गंभीर उल्लंघन होने पर निलंबन रद्द किया जा सकता है (दंड संहिता, धाराएँ 62-2 और 64(2) (형법 제62조의2·제64조 제2항)).
• एक ही कारावास-दंड को वास्तविक रूप से लागू किए जाने वाले हिस्से और निलंबित हिस्से में बाँटना—इसके लिए अलग कानूनी आधार का प्रावधान नहीं है, इसलिए ऐसा करना अनुमत नहीं माना गया है। इसके विपरीत, संबद्ध अपराधों के लिए सुनाए गए अलग-अलग स्वतंत्रता-प्रतिबंधक दंडों के क्रियान्वयन को अलग-अलग तरीके से निलंबित किया जा सकता है (कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय 2006도8555 और 2001도3579).
• पैरोल की संभावना तब बनती है जब आजीवन दंड में 20 वर्ष और निश्चित अवधि वाले दंड में दंड-अवधि का एक-तिहाई पूरा हो चुका हो; साथ ही आचरण अच्छा और सुधार के संकेत स्पष्ट होने चाहिए। अवधि-संबंधी शर्त पूरी होने मात्र से पैरोल स्वतः स्वीकृत नहीं होती (दंड संहिता, धारा 72 (형법 제72조)).

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दंड संहिता, धारा 37 (형법 제37조)
• दंड संहिता, धारा 41 (형법 제41조)
• दंड संहिता, धारा 49 (형법 제49조)
• दंड संहिता, धारा 50 (형법 제50조)
• दंड संहिता, धारा 57 (형법 제57조)
• दंड संहिता, धारा 59 (형법 제59조)
• दंड संहिता, धारा 59-2 (형법 제59조의2)
• दंड संहिता, धारा 60 (형법 제60조)
• दंड संहिता, धारा 61 (형법 제61조)
• दंड संहिता, धारा 62 (형법 제62조)
• दंड संहिता, धारा 62-2 (형법 제62조의2)
• दंड संहिता, धारा 63 (형법 제63조)
• दंड संहिता, धारा 64 (형법 제64조)
• दंड संहिता, धारा 65 (형법 제65조)
• दंड संहिता, धारा 72 (형법 제72조)

ध्यान दें

• दंड के क्रियान्वयन का निलंबन प्रभावहीन हुआ है या नहीं, यह अपराध किए जाने के समय के साथ-साथ नए निर्णय के अंतिम होने के समय और पहले से लागू निलंबन-अवधि समाप्त हुई है या नहीं—इन बातों पर निर्भर कर सकता है।
• एक मामले में माना गया है कि निलंबन-अवधि की गणना निर्णय सुनाए जाने की तारीख से नहीं, बल्कि निर्णय अंतिम होने की तारीख से की जाती है।
• निलंबन-अवधि बीतने पर दंडादेश का प्रभाव समाप्त हो जाने के बावजूद, दंडादेश सुनाए जाने का ऐतिहासिक तथ्य स्वयं समाप्त नहीं होता।
• उदाहरणों में कानून-संशोधन से पहले और बाद के प्रावधान तथा व्याख्याएँ साथ में दी गई हैं। इसलिए किसी विशेष मामले में उस समय लागू कानून की सामग्री की जाँच करनी चाहिए।

संबंधित लेख

• 집행유예 기간 만료 직전에 다시 죄를 범하면 어떻게 되나요?

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 집행유예기간 중 범한 죄에 대해 다시 집행유예선고 가능한지
2. 집행유예기간 중 다시 집행유예를 선고받으면 어떻게 되는지
3. 집행유예기간 만료 직전에 다시 죄를 범했으면 어떻게 되는지
4. 집행유예 판결확정 전 검사가 집행유예 결격사유 알 수 있었던 경우
5. 두 개의 범죄에 대하여 두 개의 징역형 선고 시 집행유예 여부
6. 벌금형과 선고유예부 징역형 중 어느 것이 더 중한 것인지
7. 집행유예기간 경과 후 취소사유가 발각되면 어떻게 되는지
8. 집행유예 선고 시 보호관찰과 사회봉사를 동시에 명할 수 있는지
9. 집행유예부 징역형과 벌금형 중 어느 것이 더 중한 것인지
10. 집행유예기간 경과 후의 전과기록 말소 여부
11. 선고유예 판결을 받았는데 선고유예는 어떤 것인지
12. 재판 도중 집행유예 기간이 경과한 경우 다시 집행유예를 선고할 수 있는지
13. 선고유예 실효결정에 대한 상소심 진행 중에 유예기간인 2년이 경과한 경우, 선고유예 실효 결정을 할 수 있는지 여부
14. 집행유예의 기간이 경과한 경우 선고유예가 가능한지
15. 집행유예취소의 요건에 해당하는지 여부를 심리할 때의 평가 요소
16. 피고인이 범죄사실을 부인하는 경우에는 선고유예가 불가능한지
17. 하나의 자유형 중 일부에 대해서만 집행유예를 선고하는 것이 가능한지 여부
18. 보호관찰시 특별준수사항의 정당성
19. 벌금형에 대한 집행유예 가부
20. 미결구금기간이 본형기간을 초과하는 경우에도 집행을 유예할 수 있는지 여부
21. 집행유예 결격사유가 발각되었지만 취소 못하는 경우
22. 가석방의 요건
23. 사회봉사 명령의 의미
24. 필요적 몰수의 경우, 선고유예가 가능한지 여부
25. 형의 집행종료 후 7년 이내에 별도의 사건으로 집행유예의 판결을 받았더라도 형의 실효를 선고받을 수 있는지 여부