चोरी और डकैती के अपराध कब बनते हैं और उनका निर्धारण कैसे होता है?

मुख्य बातें

• चोरी का मूल तत्व है किसी दूसरे के कब्जे वाली संपत्ति को कब्जाधारी की इच्छा के विरुद्ध अपने या किसी तीसरे व्यक्ति के कब्जे में ले जाना। केवल वस्तु ले जाने के तथ्य से अपराध सिद्ध नहीं हो जाता; यह भी देखा जाता है कि उसे अवैध रूप से अपना बनाने की मंशा थी या नहीं (दंड संहिता, धारा 329 (형법 제329조)).
• भले ही वस्तु को स्थायी रूप से अपने पास रखने की मंशा न हो, यदि स्वामित्व या उसके समान किसी अधिकार का उल्लंघन करने की मंशा हो, तो संपत्ति को अवैध रूप से अपना बनाने की मंशा मानी जा सकती है। बाद में वस्तु मालिक को लौटा देने या मालिक को उससे लाभ होने मात्र से चोरी का अपराध नकारात्मक नहीं हो जाता (मामले 8, 10, 15)।
• विशेष परिस्थितियों में चोरी के मामले में केवल योजना ही नहीं, बल्कि अपराध को अंजाम देने के काम का बँटवारा और संयुक्त अपराध के अन्य तत्व भी देखे जाते हैं। घटनास्थल पर मौजूद न रहा योजनाकार भी संयुक्त मुख्य अपराधी हो सकता है, यदि यह माना जा सके कि उसने घटनास्थल पर काम करने वालों के कृत्यों को अपनी इच्छा के साधन के रूप में इस्तेमाल किया (दंड संहिता, धारा 331(2) (형법 제331조 제2항); कोरिया के सर्वोच्च न्यायालय का पूर्ण पीठ का फैसला, 21 मई 1998, वाद संख्या 98도321)।
• डकैती के अपराध के लिए हिंसा या धमकी और संपत्ति हासिल करने के बीच संबंध होना चाहिए। यदि संपत्ति छीनने से असंबंधित मारपीट के बाद पीड़ित की जानकारी के बिना अचानक कोई वस्तु ले ली जाए, तो डकैती का अपराध नहीं बन सकता (दंड संहिता, धारा 333 (형법 제333조); मामला 3)।
• अर्ध-डकैती तभी बनती है जब चोर चोरी के अवसर पर संपत्ति वापस लिए जाने का विरोध करने, गिरफ्तारी से बचने या ऐसे ही किसी उद्देश्य से हिंसा या धमकी दे। यदि सामान्य सामाजिक समझ के अनुसार अपराध पहले ही पूरा हो चुका था, तो गिरफ्तारी से बचने के लिए मारपीट करने पर भी अर्ध-डकैती का अपराध नहीं बन सकता (दंड संहिता, धारा 335 (형법 제335조); मामले 13, 16)।
• चोरी के बाद चोट लगने की स्थिति में भी, यदि पीड़ित की मानसिक रूप से प्रतिरोध करने में असमर्थता की अवस्था जारी थी और अपराध अभी पूरा नहीं हुआ था, तो डकैती के दौरान चोट पहुँचाने का अपराध बन सकता है। केवल समय या स्थान का अंतर होने से निष्कर्ष तय नहीं होता (दंड संहिता, धारा 337 (형법 제337조); मामला 19)।
• पारिवारिक संबंधों के आधार पर संपत्ति-अपराधों की विशेष छूट केवल पारिवारिक संबंध होने से हर मामले में लागू नहीं होती। अपराधी, वस्तु के मालिक और कब्जाधारी के बीच संबंध, अपराध के समय की पारिवारिक स्थिति और सह-अपराधी होने या न होने जैसे पहलुओं की जाँच करनी चाहिए (दंड संहिता, धाराएँ 328 और 344 (형법 제328조·제344조); मामले 18, 20)।
• मामलों के उदाहरणों में दिए गए निर्णय के अनुसार, कंप्यूटर में संग्रहीत जानकारी की नकल करना, सामान्य टेलीफोन की संचार सेवा का उपयोग करना, या मेट्रो में छूटी ऐसी वस्तु ले जाना जिसे प्रबंधक ने अभी खोजा न हो—इनमें क्रमशः चोरी का अपराध नहीं माना जा सकता या खोई हुई वस्तु के गबन का अपराध बन सकता है (दंड संहिता, धाराएँ 346 और 360 (형법 제346조·제360조); मामले 5, 21, 22)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• दंड संहिता, धारा 236 (형법 제236조)
• दंड संहिता, धारा 328 (형법 제328조)
• दंड संहिता, धारा 329 (형법 제329조)
• दंड संहिता, धारा 330 (형법 제330조)
• दंड संहिता, धारा 331 (형법 제331조)
• दंड संहिता, धारा 333 (형법 제333조)
• दंड संहिता, धारा 335 (형법 제335조)
• दंड संहिता, धारा 337 (형법 제337조)
• दंड संहिता, धारा 343 (형법 제343조)
• दंड संहिता, धारा 344 (형법 제344조)
• दंड संहिता, धारा 346 (형법 제346조)
• दंड संहिता, धारा 347 (형법 제347조)
• दंड संहिता, धारा 347-2 (형법 제347조의2)
• दंड संहिता, धारा 348-2 (형법 제348조의2)
• दंड संहिता, धारा 350 (형법 제350조)

ध्यान दें

• चोरी का अपराध बनता है या नहीं, यह तय करते समय केवल स्वामित्व ही नहीं, बल्कि यह भी देखा जाना चाहिए कि अपराध के समय संपत्ति पर वास्तव में किसका कब्जा या नियंत्रण था। विरासत से स्वामित्व मिल जाने के बाद भी वास्तविक नियंत्रण किस समय से माना जाएगा, इसका अलग से निर्णय किया जा सकता है।
• जिन अपराधों पर पारिवारिक संबंधों के आधार पर संपत्ति-अपराधों की विशेष छूट लागू होती है, उनमें शिकायत वापस लेने का प्रश्न उठने पर, इस मामले के उदाहरण में प्रथम दृष्टया अदालत का फैसला सुनाए जाने से पहले शिकायत वापस लेने की स्थिति मानकर समझाया गया है। वापसी का समय और पारिवारिक संबंध प्रत्येक मामले में जाँचना चाहिए।
• मामले के उदाहरणों के निष्कर्ष प्रस्तुत किए गए विशिष्ट तथ्यों पर आधारित हैं। हिंसा और चोरी के बीच संबंध, कब्जे की स्थिति या संपत्ति को अवैध रूप से अपना बनाने की मंशा जैसी परिस्थितियाँ बदलने पर निर्णय भी बदल सकता है।
• कानून और व्यवस्थाओं में संशोधन हो सकते हैं। इसलिए किसी वास्तविक मामले में लागू करते समय वर्तमान कानून और मामले के विशिष्ट तथ्यों की अलग से जाँच करनी चाहिए।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 공모만 하고 실행에 가담하지 않아도 특수절도죄로 처벌될 수 있나요
2. 장인을 기망하여 5억원을 차용한 경우 친족상도례규정 적용 여부
3. 폭행과 강도
4. 흉기를 휴대하고 삼촌을 협박하여 돈을 갈취한 경우 친족상도례 적용 여부
5. 컴퓨터내장 프로그램을 타인이 복제한 경우 절도죄인지
6. 전화카드를 절취하여 전화통화에 이용한 경우 처벌 여부
7. 강도를 할 목적에 이르지 않고 준강도할 목적이 있음에 그치는 경우
8. 명의신탁자의 자동차절도
9. 상습절도 기간 중 절도 목적의 주거침입을 별도로 처벌받을 수 있는지
10. 점유자의 의사에 반하여 취거하는 행위가 결과적으로 소유자의 이익이 되는 경우
11. 상속인이 아직 사실상 지배 점유를 개시하지 않은 재물을 상속인 허락없이 가져간 경우
12. 인지의 소급효가 친족상도례 규정에도 미치는지 여부
13. 절도범행이 종결된 후 체포를 면탈하기 위해 폭행한 경우에도 준강도죄에 해당하는지
14. 손자가 할아버지의 통장을 절취하여 예금 잔고를 자신의 계좌로 계좌이체한 경우 형사책임
15. 리스차량을 담보로 사채업자에게 돈을 빌리면서 사채업자에게 인도하고, 사채업자가 다른 사람에게 넘긴 그 차를 임의회수하여 리스회...
16. 준강도죄의 행위상황인 절도의 기회
17. 점유와 절도죄
18. 아내 실소유 차량을 명의자인 남편이 타인에게 매도한 경우 절도죄 여부
19. 강취행위 이후 발생한 상해행위에 대하여 강도상해죄로 처벌이 가능한지 여부
20. 친구와 함께 친구 할아버지의 물건을 훔친 경우 처벌 여부
21. 타인의 전화를 무단 사용한 경우 절도죄 성립 여부
22. 유실물(분실물)을 가져간 경우 형사책임 2
23. 매도인이 계약해제 후 임의로 물건 가져간 경우 처벌 여부
24. 집행유예의 실효 내지 취소와 특정범죄가중처벌등에관한법률상 상습절도
25. 증거물로 제출하기 위해 물건을 가져간 경우에도 절도죄가 성립하는지