राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों से संबंधित प्रशासनिक आदेश: पंजीकरण और चुनौती के तरीके

मुख्य बातें

• सैन्य सेवा के दौरान चोट लगने पर भी, यदि वह ड्यूटी से असंबंधित निजी कार्य के कारण लगी हो, तो व्यक्ति राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्ति की आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर सकता (मामला 7, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 1992. 11. 27., 92누4444)।
• केवल इस कारण कि व्यक्ति की अपनी कुछ लापरवाही भी शामिल थी, पंजीकरण का पूरा आवेदन अस्वीकार नहीं किया जाना चाहिए; यह जाँचना चाहिए कि आवश्यकताओं के अनुसार उसे राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्ति या सहायता के पात्र व्यक्ति के रूप में मान्यता दी जा सकती है या नहीं (मामला 9, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 2013. 7. 11., 2013두2402)।
• एक मामले में यह माना गया है कि ड्यूटी के दौरान चोट लगने पर भी, यह अंतर करना कि व्यक्ति राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाला व्यक्ति है या वेटरन्स मुआवज़ा सहायता का पात्र व्यक्ति, इस आधार पर कि चोट सीधे राज्य की रक्षा और सुरक्षा आदि से संबंधित है या नहीं, समानता के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं है (मामला 3, संवैधानिक न्यायालय का आदेश, 2016. 12. 29., 2016헌바263)।
• ड्यूटी के दौरान चोट लगने के बाद अनुशासनात्मक आधार पर सेवा से बर्खास्त किया जाना, अपने-आप में, व्यक्ति को राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों की श्रेणी से बाहर नहीं करता। हालांकि, यह अलग से जाँचना चाहिए कि कानून में निर्धारित अपवर्जन का कोई आधार है या नहीं (मामला 4, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 1994. 12. 27., 94누12005)।
• पंजीकरण पर निर्णय सामान्यतः आवेदन की समीक्षा कर आदेश दिए जाने के समय लागू कानूनों और मानदंडों के अनुसार किया जाता है (मामला 5, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 2007. 5. 31., 2004두8521)।
• यदि राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्ति के रूप में पंजीकरण अस्वीकार किए जाने के विरुद्ध आपत्ति स्वीकार नहीं की जाती है, तो चुनौती आपत्ति खारिज करने के निर्णय को नहीं, बल्कि मूल पंजीकरण-अस्वीकृति के आदेश को दी जानी चाहिए (मामले 6·12, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 2016. 7. 27., 2015두45953)।
• आदेश रद्द कराने का मुकदमा दायर करने की समय-सीमा उस समय से शुरू होती है जब व्यक्ति को वास्तव में पता चलता है कि आदेश जारी हुआ है। किसी अन्य पक्ष को प्रभावित करने वाले आदेश के मामले में, यदि कोई विशेष प्रावधान न हो, तो आदेश की सूचना दिए जाने पर ही वह प्रभावी होता है (मामला 11, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 2014. 9. 25., 2014두8254)।
• एक मामले में यह माना गया है कि राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्ति के लिए मुआवज़े आदि के व्यक्तिगत अधिकार अविभाज्य हैं; इसलिए वे विरासत में नहीं मिलते और उत्तराधिकारी मृतक पक्षकार का मुकदमा आगे नहीं बढ़ा सकता (मामला 8, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय, 2003. 8. 19., 2003두5037, आदि)।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संबंधित क़ानून

• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 4(1)(5) (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 제1항 제5호)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 4(1)(6) (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 제1항 제6호)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 4(5)(4) (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 제5항 제4호)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 4(6)(3) (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 제6항 제3호)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 5 (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제5조)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 6 (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제6조)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 19 (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제19조)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 74-18 (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제74조의18)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान एवं सहायता पर अधिनियम, अनुच्छेद 79(1)(4) (국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제79조 제1항 제4호)
• वेटरन्स मुआवज़ा सहायता के पात्र व्यक्तियों पर अधिनियम, अनुच्छेद 2(1)(2) (보훈보상대상자 지원에 관한 법률 제2조 제1항 제2호)
• राष्ट्रीय समाधि स्थलों की स्थापना एवं संचालन पर अधिनियम, अनुच्छेद 5(3)(5) (국립묘지의 설치 및 운영에 관한 법률 제5조 제3항 제5호)
• पूर्व राष्ट्रीय समाधि स्थल में दफनाए जाने के पात्र व्यक्तियों की समीक्षा समिति के संचालन नियम, अनुच्छेद 4(4)(2) (구 국립묘지안장대상심의위원회 운영규정 제4조 제4항 제2호)
• प्रशासनिक मुकदमा अधिनियम, अनुच्छेद 20(1) (행정소송법 제20조 제1항)
• संविधान, अनुच्छेद 39(2) (헌법 제39조 제2항)
• राज्य के लिए विशिष्ट सेवा देने वाले व्यक्तियों के सम्मान आदि पर अधिनियम का प्रवर्तन डिक्री, अनुच्छेद 8(2) (국가유공자예우등에관한법률 시행령 제8조 제2항)

ध्यान दें

• आपत्ति खारिज करने का निर्णय और मूल पंजीकरण-अस्वीकृति का आदेश अलग-अलग मुकदमों के विषय हो सकते हैं, इसलिए पहले यह पहचानें कि आप किस आदेश को चुनौती देना चाहते हैं।
• मुकदमा दायर करने की समय-सीमा के लिए यह महत्वपूर्ण है कि आदेश जारी होने की वास्तविक जानकारी कब हुई और क्या सूचना दी गई थी। यह निष्कर्ष न निकालें कि समय-सीमा केवल सूचना के अधिकार के तहत दस्तावेज़ मिलने के दिन से शुरू होती है; आदेश की वास्तविक सूचना और उसके पहुँचने का समय जाँचें।
• ऐसे मामले में जहाँ प्रशासनिक प्राधिकरण ने पहले के लाभकारी आदेश को रद्द किया हो, सबूत देने का भार पंजीकरण-अस्वीकृति के सामान्य मामले से अलग हो सकता है।
• कुछ मामलों में ऐसे कानून लागू हुए हो सकते हैं जिनमें बाद में संशोधन किया गया था; इसलिए वर्तमान आवेदन या चुनौती के लिए उस समय लागू कानून की पुष्टि करें।

स्रोत मामले

यह गाइड कोरिया लीगल एड कॉर्पोरेशन के निम्न परामर्श मामलों (कोरियाई में) से AI द्वारा तैयार की गई है।

1. 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률상 국가유공자 등록에서 제외되는 ‘자해행위로 인한 사망’의 의미 및 군인의 직무수행 중...
2. 구 국립묘지안장대상심의위원회 운영규정의 법적 성격(=행정청 내부의 사무처리준칙) 및 그에 따른 처분의 적법 여부를 판단하는 방...
3. 국가유공자와 보훈보상대상자의 구별에 따른 평등원칙 위반 여부
4. 공상을 입은 후 징계해임된 경우 국가유공자로 될 수 없는지
5. 구 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 제1항 제6호에서 정한 공상군경에 해당하는지 판단하기 위해 적용할 법령과 ...
6. 국가유공자등록거부처분에 대한 이의신청 기각결정에 대하여 항고가 가능한지
7. 전역기념품을 만들던 중 부상 입은 군인이 국가유공자로 인정될 수 있는지
8. 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률’에 의하여 국가유공자와 유족으로 등록되어 보상금을 받고, 교육 등 각종 보호를 받을 ...
9. 국가보훈처장이 국가유공자 등록신청에 대하여 단지 본인의 과실이 경합되어 있다는 등의 사유만이 문제가 됨에도 등록신청을 전부 배...
10. 국민에게 일정한 이득과 권리를 취득하게 한 종전 행정처분을 취소할 수 있는 경우 및 취소해야 할 필요성에 대한 증명책임의 소재...
11. 행정소송법 제20조 제1항이 정한 제소기간의 기산점인 ‘처분 등이 있음을 안 날’의 의미 및 상대방이 있는 행정처분의 경우 위...
12. 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제74조의18 제1항 이 정한 이의신청을 받아들이지 아니하는 결정이 항고소송의 대상이...
13. 국가유공자예우등에관한법률시행령 제15조 소정의 재심신체검사시 행하는 등외판정이 행정처분인지 여부(소극)