LegalPost

Penangkapan, Penahanan, Pembebasan, dan Penangguhan Penahanan dengan Jaminan: Apa yang Harus Dilakukan?

Berdasarkan 44 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Tersangka yang ditahan dapat mengajukan peninjauan keabsahan penahanan pada tahap penyidikan, sedangkan terdakwa yang telah didakwa dapat memohon penangguhan penahanan dengan jaminan. Namun, pengadilan memutuskan pembebasan dan syaratnya berdasarkan keadaan konkret. Pelanggaran terhadap syarat penangguhan penahanan dapat menyebabkan terdakwa ditahan kembali atau uang jaminan dirampas.

Sekilas pandang

Pihak terkait → Tersangka → Terdakwa → Pengacara atau keluarga → Orang ditahan mencari jalan untuk dibebaskan → Masih tersangka yang ditangkap atau ditahan? → Ya — Pasal 214-2 → Pembebasan dapat ditempuh lewat peninjauan atau penangguhan → Tidak → Sudah didakwa sebagai terdakwa? → Ya — Pasal 94 → Pengadilan mengabulkan penangguhan dengan jaminan? → Penangguhan tidak otomatis; pengadilan menilai keadaan konkret → Ya → Pastikan pemohon termasuk pihak yang berhak → Cek siapa yang dapat mengajukan → Periksa syarat dan kemampuan terdakwa → Syarat tidak boleh melampaui kemampuan atau aset → Patuhi syarat dan hadir di sidang → Pelanggaran dapat mencabut penangguhan atau merampas jaminan

Poin penting

  • Permohonan peninjauan keabsahan penahanan dapat diajukan oleh tersangka yang ditangkap atau ditahan, pengacaranya, wali sah, pasangan, keluarga sedarah dalam garis lurus, saudara kandung, keluarga, orang yang tinggal serumah, atau pemberi kerja (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 214-2 (형사소송법 제214조의2)).
  • Penangguhan penahanan dengan jaminan dapat dimohonkan oleh terdakwa yang telah didakwa. Selain terdakwa sendiri, pengacaranya, pasangan, kerabat, keluarga, orang yang tinggal serumah, atau pemberi kerja juga dapat mengajukannya (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 94 (형사소송법 제94조)).
  • Saat mengabulkan penangguhan penahanan dengan jaminan, pengadilan dapat menetapkan beragam syarat selain pembayaran uang jaminan, termasuk janji untuk hadir, pembatasan tempat tinggal, atau surat jaminan kehadiran. Pengadilan tidak boleh menetapkan syarat yang tidak dapat dipenuhi berdasarkan kemampuan atau aset terdakwa (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 98 dan Pasal 99 (형사소송법 제98조·제99조)).
  • Fakta bahwa tindak pidana dilakukan selama masa percobaan tidak dengan sendirinya membuat penangguhan penahanan dengan jaminan selalu dilarang. Pengadilan memutuskan apakah permohonan dikabulkan dengan mempertimbangkan keadaan konkret (Putusan Mahkamah Agung tanggal 18 April 1990, 90모22 (대법원 1990. 4. 18.자 90모22 결정)).
  • Jika terdakwa yang dibebaskan dengan penangguhan penahanan tanpa alasan yang sah tidak hadir di sidang atau melanggar syarat penangguhan, penangguhan penahanan dapat dicabut dan seluruh atau sebagian uang jaminan dapat dirampas (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 102 dan Pasal 103 (형사소송법 제102조·제103조)).
  • Keputusan yang menolak permohonan peninjauan keabsahan penahanan atau memerintahkan pembebasan pada umumnya tidak dapat diajukan banding. Namun, terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa banding biasa dapat diajukan terhadap keputusan pembebasan yang mensyaratkan pembayaran uang jaminan (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 214-2 ayat (8); Putusan Mahkamah Agung tanggal 27 Agustus 1997, 97모21 (형사소송법 제214조의2 제8항, 대법원 1997. 8. 27.자 97모21 결정)).
  • Cara menggugat penerbitan surat perintah penahanan berbeda dengan peninjauan keabsahan penahanan. Contoh kasus menjelaskan bahwa perintah penerbitan surat perintah penahanan itu sendiri tidak dapat diajukan banding atau keberatan khusus, dan menyebut permohonan peninjauan keabsahan penahanan sebagai langkah yang dapat ditempuh.
  • Jika dijatuhkan putusan yang menyebabkan surat perintah penahanan kehilangan kekuatannya, seperti putusan bebas atau putusan dengan masa percobaan, surat perintah tersebut kehilangan kekuatannya meskipun putusan belum berkekuatan hukum tetap, dan terdakwa harus segera dibebaskan di ruang sidang (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 331 (형사소송법 제331조)).

Pertanyaan umum

Q. Sampai kapan seorang tersangka yang ditahan dapat terus ditahan?

Menurut contoh kasus, penyidik kepolisian harus menyerahkan tersangka yang ditahan kepada jaksa dalam waktu 10 hari, dan jaksa harus membebaskan tersangka jika tidak mengajukan dakwaan dalam waktu 10 hari setelah menerima penyerahan tersebut. Atas permohonan jaksa, pengadilan dapat memperpanjang masa penahanan pada tahap kejaksaan satu kali, paling lama 10 hari. Contoh kasus tersebut menjelaskan bahwa masa penahanan terlama pada tahap penyidikan adalah paling lama 30 hari. Masa penahanan dihitung sejak tanggal penangkapan atau penjemputan paksa, sedangkan setelah dakwaan diajukan berlaku masa penahanan pengadilan yang terpisah (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 202, Pasal 203, Pasal 203-2, dan Pasal 205 (형사소송법 제202조·제203조·제203조의2·제205조)).

Kasus 1, Kasus 12

Q. Dapatkah saya mengajukan peninjauan keabsahan penahanan untuk membebaskan anggota keluarga yang ditahan?

Ya. Menurut contoh kasus, pihak yang berhak mengajukan permohonan menurut undang-undang, termasuk pasangan dan keluarga sedarah dalam garis lurus dari tersangka, dapat mengajukan peninjauan keabsahan penahanan kepada pengadilan yang berwenang. Permohonan harus mencantumkan informasi mengenai tersangka dan pemohon, tanggal penahanan, maksud dan alasan permohonan, serta hal-hal lain. Dokumen yang mendukung, seperti bukti hubungan keluarga atau kesepakatan perdamaian, juga dapat dilampirkan. Setelah memeriksa tersangka, pengadilan memutuskan apakah tersangka akan dibebaskan, dan dapat membebaskannya dengan syarat membayar uang jaminan (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 214-2 (형사소송법 제214조의2)).

Kasus 10, Kasus 15

Q. Setelah didakwa, dengan cara apa saya dapat memohon pembebasan?

Terdakwa yang telah didakwa dapat mengajukan permohonan penangguhan penahanan dengan jaminan. Pengadilan mempertimbangkan berbagai keadaan, termasuk jenis tindak pidana dan riwayat pelanggaran, risiko penghilangan bukti atau melarikan diri, kepastian tempat tinggal, serta pemulihan kerugian, untuk memutuskan apakah permohonan dikabulkan dan menetapkan syaratnya. Fakta bahwa terdakwa telah berdamai dengan korban, memiliki tempat tinggal tetap, atau mengalami kesulitan dalam usaha maupun memenuhi kebutuhan hidup merupakan keadaan yang dapat disampaikan saat mengajukan permohonan.

Kasus 3, Kasus 8, Kasus 13

Q. Apakah saya harus membayar uang jaminan tunai untuk mengajukan penangguhan penahanan dengan jaminan?

Tidak. Contoh kasus menjelaskan bahwa pengadilan tidak selalu harus menetapkan pembayaran uang jaminan sebagai syarat penangguhan penahanan; pengadilan dapat menetapkan syarat lain, seperti surat pernyataan atau surat jaminan kehadiran. Bahkan jika uang jaminan ditetapkan sebagai syarat, pengadilan tidak boleh menetapkan syarat yang tidak dapat dipenuhi berdasarkan kemampuan atau aset terdakwa. Dalam keadaan tertentu, surat berharga atau surat jaminan yang diserahkan oleh orang lain dapat menggantikan uang jaminan (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 98, Pasal 99, dan Pasal 100 (형사소송법 제98조·제99조·제100조)).

Kasus 3, Kasus 8

Q. Setelah dibebaskan dengan penangguhan penahanan, apakah saya dapat pindah tempat tinggal atau pergi ke daerah lain?

Jika pembatasan tempat tinggal termasuk dalam syarat penangguhan penahanan dengan jaminan, syarat tersebut harus dipatuhi. Untuk mengubah tempat tinggal, harus terlebih dahulu mendapat izin pengadilan. Contoh kasus menjelaskan bahwa pelanggaran terhadap syarat dapat mengakibatkan penangguhan penahanan dicabut, atau dikenai denda maupun penahanan karena tidak mematuhi perintah pengadilan. Meskipun perlu bepergian untuk urusan usaha, jangan melanggar pembatasan itu atas inisiatif sendiri; mintalah izin pengadilan (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 98 dan Pasal 102 (형사소송법 제98조·제102조)).

Kasus 16

Q. Jika saya tidak hadir di sidang setelah dibebaskan dengan penangguhan penahanan, apakah uang jaminan langsung dirampas?

Jika terdakwa tidak hadir di sidang tanpa alasan yang sah, penangguhan penahanan dapat dicabut dan seluruh atau sebagian uang jaminan dapat dirampas. Menurut contoh kasus, pencabutan penangguhan penahanan dan perampasan uang jaminan tidak harus diputuskan pada saat yang sama; keputusan perampasan dapat dibuat secara terpisah setelah pencabutan. Perampasan uang jaminan juga dapat menjadi persoalan jika, setelah putusan bersalah berkekuatan hukum tetap, terdakwa tanpa alasan yang sah tidak memenuhi panggilan untuk pelaksanaan putusan atau melarikan diri (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 102 dan Pasal 103 (형사소송법 제102조·제103조)).

Kasus 16, Kasus 17, Kasus 22

Q. Dapatkah saya menggugat penerbitan surat perintah penahanan itu sendiri?

Menurut contoh kasus, perintah penerbitan surat perintah penahanan terhadap tersangka tidak dapat diajukan banding segera, banding biasa, maupun keberatan khusus. Sebagai gantinya, dapat diajukan permohonan peninjauan keabsahan penahanan agar pengadilan memeriksa apakah penahanan itu sah atau apakah tersangka masih perlu terus ditahan. Namun, terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa banding biasa dapat diajukan terhadap keputusan pembebasan dalam peninjauan keabsahan penahanan yang mensyaratkan pembayaran uang jaminan.

Kasus 4, Kasus 9

Q. Dapatkah hakim menerbitkan surat perintah penahanan tanpa mengajukan pertanyaan kepada tersangka dalam pemeriksaan sebelum penahanan?

Menurut contoh kasus, pemeriksaan tersangka sebelum penahanan merupakan prosedur yang dilakukan setelah permohonan surat perintah diajukan, tetapi hakim tidak selalu wajib mengajukan pertanyaan kepada tersangka. Terdapat putusan yang menyatakan bahwa penerbitan surat perintah tanpa mengajukan pertanyaan, karena hakim menilai pemeriksaan tidak diperlukan, tidak dengan sendirinya melanggar hukum. Contoh kasus tersebut juga menjelaskan bahwa jika tersangka yang akan diperiksa tidak memiliki pengacara, hakim harus menunjuk pengacara atas inisiatif pengadilan (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 201-2 (형사소송법 제201조의2)).

Kasus 14, Kasus 25

Q. Jika saya dijatuhi hukuman dengan masa percobaan, apakah saya tetap ditahan sampai putusan berkekuatan hukum tetap?

Menurut contoh kasus, jika putusan pidana dengan masa percobaan dijatuhkan, surat perintah penahanan kehilangan kekuatannya dan terdakwa dibebaskan meskipun putusan belum berkekuatan hukum tetap. Contoh kasus tersebut juga merujuk pada putusan Mahkamah Konstitusi yang menyatakan bahwa orang yang akan dibebaskan tidak dapat dibawa kembali ke penjara bertentangan dengan kehendaknya (Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 331; Putusan Mahkamah Konstitusi tanggal 24 Desember 1997, 95헌마247 (형사소송법 제331조, 헌법재판소 1997. 12. 24.자 95헌마247 결정)).

Kasus 18

Hukum terkait

  • Konstitusi, Pasal 27 ayat (4) (헌법 제27조 제4항)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 39 (형사소송법 제39조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 66 (형사소송법 제66조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 70 (형사소송법 제70조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 92 (형사소송법 제92조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 93 (형사소송법 제93조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 94 (형사소송법 제94조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 95 (형사소송법 제95조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 98 (형사소송법 제98조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 99 (형사소송법 제99조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 100 (형사소송법 제100조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 102 (형사소송법 제102조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 103 (형사소송법 제103조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 201 (형사소송법 제201조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 201-2 (형사소송법 제201조의2)

Perhatikan

  • Peninjauan keabsahan penahanan dan penangguhan penahanan dengan jaminan berlaku untuk pihak dan tahap yang berbeda. Contoh kasus menjelaskan bahwa tersangka pada tahap penyidikan dapat mengajukan peninjauan keabsahan penahanan, sedangkan terdakwa yang telah didakwa dapat memohon penangguhan penahanan dengan jaminan.
  • Perhatikan penjelasan dalam contoh kasus bahwa masa penahanan dihitung sejak tanggal penangkapan atau penjemputan paksa. Masa penahanan pada tahap penyidikan dan tahap persidangan harus dibedakan berdasarkan apakah dakwaan telah diajukan.
  • Dikabulkan atau tidaknya permohonan penangguhan penahanan dengan jaminan serta syarat-syaratnya bergantung pada keadaan masing-masing perkara. Tidak dapat dipastikan bahwa pembebasan akan diberikan.
  • Pelanggaran terhadap syarat penangguhan penahanan atau ketidakhadiran di sidang tanpa alasan yang sah dapat menimbulkan persoalan berupa pencabutan penangguhan penahanan, penahanan kembali, perampasan uang jaminan, denda, atau penahanan karena tidak mematuhi perintah pengadilan. Karena itu, periksa syarat-syarat dan jadwal kehadiran di sidang.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 구속된 경우 최장구속수사기간은 얼마나 되는지
  2. 유치장 수용자의 신체검사 시 알몸신체검사 허용 여부
  3. 구속·기소된 피고인이 석방될 수 있는 보석청구절차
  4. 보증금 납입 조건부 석방결정에 대한 보통항고 가능여부
  5. 보석불허결정사유를 어느 정도 구체적으로 기재하여야 하는지 여부
  6. 긴급체포 후 석방된 피의자를 다시 구속할 수 있는지
  7. 구속 후 무죄판결을 받을 경우 손해배상 청구가 가능한지
  8. 보증금 없이 보석결정을 받을 수 있는지
  9. 피의자 구속영장발부명령에 대한 불복가부
  10. 구속된 피의자가 석방될 수 있는 구속적부심사청구절차
  11. 구속영장의 효력범위
  12. 구속기간의 구체적인 계산방법
  13. 집행유예기간 중 죄를 범한 피고인에 대한 보석 가능 여부
  14. 구속전피의자심문절차와 변호인선임문제
  15. 구속된 피의자 또는 피고인이 석방될 수 있는 방법
  16. 보석으로 석방된 사람에 대한 주거의 제한
  17. 보석취소결정과 보증금몰취결정을 동시에 해야하는지 여부
  18. 집행유예 판결 선고 시 피고인이 석방되는 시기
  19. 압수·수색영장으로 재차 압수수색할 수 있는지
  20. 구속영장 기재 범죄사실과 공소장 기재 공소사실이 다른 경우
  21. 공판기일 불출석시 구속여부
  22. 보석 후 실형이 선고되자 도주한 때 보석보증금 몰수 여부
  23. 벌금형에 따르는 노역장유치의 집행을 위하여 형집행장을 발부하여 구인하는 경우, 구속사유에 관한 형사소송법 제70조 나 구속이유...
  24. 구속취소의 가능성
  25. 구속전피의자심문에서 판사가 피의자에게 꼭 질문을 해야하는지

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).