LegalPost

Panduan mengenai Tindak Pidana Penganiayaan dan Kekerasan serta Pembelaan Terpaksa Menurut Hukum Pidana

Berdasarkan 27 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Kekerasan adalah penggunaan kekuatan fisik terhadap tubuh seseorang, sedangkan penganiayaan terjadi jika fungsi tubuh atau kondisi kesehatan terganggu. Pasal tindak pidana yang diterapkan dapat berbeda bergantung pada tingkat luka, hubungan sebab akibat antara tindakan dan akibatnya, serta ada tidaknya pembelaan terpaksa. Karena itu, keadaan konkret perlu diperiksa secara menyeluruh.

Sekilas pandang

Pihak yang terlibat → Orang yang diduga melakukan tindakan → Korban atau pihak yang dibela → Terjadi tindakan kekerasan dan dipersoalkan pembelaan diri → Apakah fungsi tubuh atau kesehatan terganggu? → Tidak → Klasifikasi dan alasan pembelaan perlu dinilai dari keadaan konkret → Ya → Apakah timbul bahaya terhadap nyawa, cacat, atau penyakit sulit disembuhkan? → Ya — Pasal 258 → Apakah bukan perkelahian saling menyerang dan pembelaan tidak melampaui kebutuhan? → Ya — Pasal 21 → Pembelaan terpaksa mungkin diakui untuk membela diri atau orang lain → Tidak — Pasal 21 → Periksa gangguan fungsi tubuh atau kesehatan → Luka yang tampak bukan satu-satunya ukuran penganiayaan → Periksa tingkat luka, bukan lama rawat saja → Penganiayaan berat dinilai dari bahaya terhadap nyawa atau akibat serius → Periksa hubungan sebab akibat dan keadaan penggunaan benda → Kematian atau benda berbahaya perlu dini…

Poin penting

  • Penganiayaan berarti gangguan terhadap fungsi tubuh atau kerusakan pada kesehatan. Penganiayaan dapat terjadi meskipun tidak ada luka yang terlihat dari luar, jika fungsi fisiologis terganggu, misalnya korban pingsan akibat kekerasan atau ancaman yang berlangsung lama (kasus 24·25).
  • Luka seperti memar yang sangat ringan dan dapat terjadi dalam kehidupan sehari-hari, yang sulit dianggap mengubah kondisi kesehatan menjadi buruk, dapat dinilai sebagai kekerasan, bukan penganiayaan (kasus 24).
  • Penganiayaan berat adalah perbuatan yang menimbulkan bahaya terhadap nyawa atau menyebabkan cacat atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan atau sulit disembuhkan. Berat atau tidaknya penganiayaan tidak ditentukan hanya berdasarkan lamanya rawat inap atau pengobatan (Criminal Act, Article 258 (형법 제258조), kasus 12·17).
  • Pembelaan terpaksa mensyaratkan adanya alasan yang patut untuk membela kepentingan hukum diri sendiri atau orang lain terhadap pelanggaran yang sedang berlangsung dan tidak dibenarkan. Pembelaan terpaksa mungkin sulit diakui jika kedua pihak berkelahi dengan niat saling menyerang (Criminal Act, Article 21 (형법 제21조), kasus 8·15·16).
  • Jika tindakan pembelaan melampaui tingkat yang diperlukan, tindakan tersebut dapat dianggap sebagai pembelaan yang melampaui batas. Menurut kasus-kasus yang dibahas, pidana mungkin dapat dikurangi atau ditiadakan bergantung pada keadaan (Criminal Act, Article 21 (형법 제21조), kasus 21).
  • Jika kekerasan atau penganiayaan mengakibatkan kematian, hubungan sebab akibat antara tindakan dan kematian serta kemungkinan untuk memperkirakan kematian menjadi persoalan. Fakta bahwa korban meninggal saat melarikan diri atau ada penyebab lain yang turut berperan tidak dengan sendirinya meniadakan hubungan sebab akibat (Criminal Act, Article 262 (형법 제262조), kasus 4·9·19·22).
  • Apakah suatu benda tergolong berbahaya ditentukan bukan hanya berdasarkan jenis bendanya, melainkan juga dengan mempertimbangkan apakah, dalam keadaan penggunaannya, pihak lain atau pihak ketiga dapat merasa bahwa nyawa atau tubuh mereka terancam. Mobil juga dapat menjadi benda berbahaya, bergantung pada cara penggunaannya dalam melakukan kekerasan (Criminal Act, Article 261 (형법 제261조), kasus 14·23).
  • Meskipun korban menyetujuinya, sifat melawan hukum mungkin tidak hapus jika persetujuan tersebut bertentangan dengan norma sosial yang berlaku (Criminal Act, Article 24 (형법 제24조), kasus 6).

Pertanyaan umum

Q. Apakah luka ringan seperti memar juga dapat dikategorikan sebagai penganiayaan?

Fakta bahwa terdapat luka saja tidak serta-merta berarti tindak pidana penganiayaan telah terjadi. Jika memar yang sangat ringan dan dapat terjadi dalam kehidupan sehari-hari tidak dapat dianggap memperburuk kondisi kesehatan, perbuatan tersebut dapat dinilai sebagai kekerasan, bukan penganiayaan.

Kasus 24

Q. Apakah tindak pidana penganiayaan dapat terjadi meskipun tidak ada luka yang terlihat dari luar?

Bisa. Jika fungsi fisiologis terganggu, misalnya korban pingsan karena tidak tahan terhadap ancaman dan kekerasan yang berlangsung lama, perbuatan tersebut dapat dianggap sebagai penganiayaan meskipun tidak ada luka yang terlihat dari luar.

Kasus 25

Q. Apakah pengobatan atau rawat inap selama beberapa minggu berarti penganiayaan berat?

Berat atau tidaknya penganiayaan tidak ditentukan hanya berdasarkan lamanya pengobatan atau rawat inap. Perlu dilihat apakah timbul bahaya terhadap nyawa atau apakah korban mengalami cacat atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan atau sulit disembuhkan. Dalam kasus-kasus yang dibahas, patah tulang kaki yang mengharuskan rawat inap selama 1–2 bulan atau luka dada yang memerlukan pengobatan selama 3 minggu tidak dianggap sebagai penganiayaan berat.

Kasus 12, Kasus 17

Q. Jika kedua pihak berkelahi, apakah tindakan terhadap kekerasan pihak lain dapat dianggap sebagai pembelaan terpaksa?

Jika kedua pihak berkelahi dengan niat saling menyerang, dan masing-masing tindakan sekaligus bersifat membela diri maupun menyerang, pembelaan terpaksa sulit diakui. Sebaliknya, pembelaan terpaksa dapat diakui jika tindakan dilakukan untuk melepaskan diri dari serangan sepihak atau untuk membela diri terhadap serangan tersebut.

Kasus 15, Kasus 16

Q. Jika saya mendorong pelaku untuk melindungi orang lain, apakah itu dapat dianggap sebagai pembelaan terpaksa?

Tindakan untuk mencegah pelanggaran yang sedang berlangsung dan tidak dibenarkan terhadap kepentingan hukum orang lain juga dapat menjadi pembelaan terpaksa. Namun, penilaiannya bergantung pada keadaan konkret, termasuk apakah pelanggaran masih berlangsung, apakah tindakan tersebut dilakukan untuk membela diri, dan apakah ada alasan yang patut untuk melakukannya.

Kasus 8

Q. Jika saya melukai pihak lain saat membela diri, apakah saya pasti tidak dapat menghindari hukuman?

Jika tindakan pembelaan memiliki alasan yang patut, pelakunya mungkin tidak dipidana karena pembelaan terpaksa. Bahkan jika tindakan tersebut melampaui batas yang diperlukan untuk membela diri, kasus-kasus yang dibahas menunjukkan bahwa pidana mungkin dapat dikurangi atau ditiadakan sebagai pembelaan yang melampaui batas. Namun, latar belakang dan tingkat tindakan pembelaan serta keadaan lainnya perlu diperiksa.

Kasus 5, Kasus 7, Kasus 21

Q. Jika pihak lain menyetujui tindakannya, apakah melukainya tetap dapat menjadi tindak pidana penganiayaan?

Persetujuan korban tidak dengan sendirinya selalu menghapus sifat melawan hukum. Jika persetujuan itu bertentangan dengan norma sosial yang berlaku secara etis atau moral, persetujuan tersebut mungkin tidak dianggap sebagai persetujuan yang sah.

Kasus 6

Q. Jika seseorang mendorong atau menabrak orang lain dengan mobil, apakah itu termasuk kekerasan khusus?

Mobil dapat dianggap sebagai benda berbahaya, dan ‘membawa’ suatu benda dapat mencakup bukan hanya memilikinya, tetapi juga menggunakannya. Namun, apakah suatu benda tergolong berbahaya ditentukan berdasarkan cara penggunaannya dan keadaan konkret.

Kasus 14, Kasus 23

Q. Apakah tindak pidana kekerasan yang mengakibatkan kematian dapat terjadi meskipun pelaku kekerasan tidak secara langsung menyebabkan kematian?

Jika beberapa orang melakukan kekerasan bersama-sama, dapat dipermasalahkan apakah mereka dapat memperkirakan akibat berupa kematian. Perlu pula diperiksa apakah tindakan kekerasan masing-masing orang menjadi penyebab kematian. Hubungan sebab akibat juga dapat diakui jika korban terluka atau meninggal saat melarikan diri, atau jika kelalaian lain turut berperan.

Kasus 4, Kasus 9, Kasus 19, Kasus 22

Hukum terkait

  • Criminal Act, Article 19 (형법 제19조)
  • Criminal Act, Article 20 (형법 제20조)
  • Criminal Act, Article 21 (형법 제21조)
  • Criminal Act, Article 24 (형법 제24조)
  • Criminal Act, Article 257 (형법 제257조)
  • Criminal Act, Article 258 (형법 제258조)
  • Criminal Act, Article 260 (형법 제260조)
  • Criminal Act, Article 261 (형법 제261조)
  • Criminal Act, Article 262 (형법 제262조)
  • Criminal Act, Article 263 (형법 제263조)
  • Minor Offenses Punishment Act, Article 1, Item 26 (경범죄처벌법 제1조 제26호)
  • Minor Offenses Punishment Act, Article 8 (경범죄처벌법 제8조)
  • Civil Act, Article 775 (민법 제775조)

Perhatikan

  • Meskipun terjadi kekerasan dalam situasi yang sama, pasal tindak pidana yang diterapkan dapat berbeda bergantung pada apakah akibatnya berupa luka ringan atau penganiayaan yang mengganggu fungsi tubuh maupun kondisi kesehatan.
  • Pembelaan terpaksa dan pembelaan yang melampaui batas dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh apakah pelanggaran masih berlangsung, tujuan pembelaan, tingkat tindakan, dan keadaan pada saat itu. Karena itu, sulit untuk menarik kesimpulan hanya dari fakta bahwa seseorang ‘membalas’.
  • Jika terjadi kematian atau penganiayaan berat, hubungan sebab akibat antara tindakan dan akibatnya serta kemungkinan untuk memperkirakan akibat tersebut juga perlu dipertimbangkan.
  • Apakah suatu benda tergolong berbahaya tidak ditentukan hanya berdasarkan nama bendanya; cara benda itu benar-benar digunakan dan bahaya yang ditimbulkannya terhadap pihak lain perlu diperiksa.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 임차인이 연탄가스 중독으로 사망한 경우 임대인의 형사책임
  2. 통보처분과 일사부재리
  3. 독립된 상해행위가 경합되어 사망하게 된 경우 형사책임
  4. 수인의 상해행위와 사망의 결과 발생
  5. 폭행치사와 정당행위
  6. 피해자의 승낙을 받고 상해를 가한 경우에도 처벌되는지
  7. 이혼소송 중 남편이 찾아와 가위로 폭행하고 변태적 성행위를 강요하여, 이에 처가 남편을 칼로 찔러 사망하게 한 경우 정당방위 ...
  8. 타인을 위한 정당방위의 인정 여부
  9. 폭행과 사망 사이의 인과관계
  10. 상해를 교사하였으나, 교사를 받은 사람이 피해자를 살인한 경우 교사자의 죄책
  11. 태아를 사망에 이르게 한 행위가 임산부에 대한 상해에 해당하는지
  12. 중상해에 이르기 위한 부상의 정도
  13. 남편 사망 후 시어머니를 상해한 경우 존속상해죄 성립 여부
  14. 위험한 물건의 판단기준
  15. 일방적인 싸움(외관상 싸움)에서의 정당방위 인정
  16. 싸움 등 쌍방폭행에서의 정당방위 부정
  17. 중상해의 의미
  18. 인분을 앞마당에 던진 것이 폭행인지 여부
  19. 피해자의 과실이 개입되어 중한 결과가 발생한 경우의 인과관계 인정
  20. 존속상해죄의 성립 요건
  21. 과잉방위
  22. 폭행치사의 공동원인에서 한 쪽의 인과관계 인정
  23. 승용차로 사람을 치는 것도 위험한 물건을 휴대하여 폭행한 것인지
  24. 상해에 해당하는 상처의 정도
  25. 오랜 시간 동안의 협박·폭행에 못 이겨 실신한 것이 상해에 해당하는지

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).