Panduan Persyaratan dan Akibat Penggunaan Hak Subrogasi Kreditur

Berdasarkan 49 kasus konsultasi · Diperbarui 4 Oktober 2026 · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Hak subrogasi kreditur adalah mekanisme yang memungkinkan kreditur menggunakan hak yang dimiliki debitur terhadap pihak ketiga untuk melindungi piutangnya sendiri. Harus ada piutang yang perlu dilindungi dan kebutuhan untuk melindunginya. Kemungkinan penggunaan dan akibatnya berbeda-beda, bergantung pada sifat hak serta waktu tindakan pengalihan oleh debitur atau pihak ketiga.

Para pihak → Kreditur → Debitur → Debitur pihak ketiga → Kreditur hendak memakai hak debitur terhadap pihak ketiga untuk melindungi piutang → Ada piutang tertentu yang perlu dilindungi? → Ya → Tidak → Jika piutang berupa uang, debitur tidak mampu membayar atau ada pengecualian yang memenuhi syarat? → Hak bukan hak pribadi dan tidak membentuk hubungan baru yang pilihannya milik debitur? → Tidak — Pasal 404 ayat (1) KUHPerdata → Subrogasi dapat digunakan jika syarat terpenuhi → Subrogasi tidak dapat digunakan atau syarat belum terpenuhi → Pemberitahuan — Pasal 405 KUHPerdata → Pembelaan dan pemenuhan → Biaya — Pasal 688 ayat (3) KUHPerdata → Periksa pemberitahuan atau pengetahuan: debitur tak dapat mengalihkan hak untuk melawan kreditur → Debitur pihak ketiga dapat membantah dasar piutang tidak sah atau telah hapus; pemenuhan langsung umumnya berlaku bagi debitur → Biaya biasanya tidak di…

Poin penting

Untuk menggunakan hak subrogasi, harus ada piutang tertentu yang perlu dilindungi dari debitur oleh kreditur. Ada atau tidaknya piutang yang perlu dilindungi merupakan persyaratan gugatan, sehingga diperiksa oleh pengadilan atas kewenangannya sendiri (kasus 1, 9, 16).
Jika piutang yang perlu dilindungi berupa piutang uang, pada prinsipnya debitur harus tidak mampu membayar utangnya. Namun, pengecualian dapat diakui apabila hak yang perlu dilindungi dan hak yang menjadi sasaran subrogasi berkaitan erat, serta penggunaan subrogasi diperlukan agar piutang dapat dipenuhi secara nyata (kasus 4, 6, 7, 10, 25).
Pada prinsipnya, hak debitur tidak dapat disubrogasikan jika hak itu bersifat pribadi dan melekat pada diri debitur, atau jika penggunaannya menciptakan hubungan hukum baru dan keputusan untuk membentuk hubungan tersebut harus diserahkan kepada debitur (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 404 ayat (1) (민법 제404조 제1항), kasus 1, 19).
Dalam keadaan tertentu, penggunaan hak subrogasi dapat digunakan untuk menuntut agar debitur pihak ketiga memenuhi kewajibannya secara langsung kepada kreditur. Namun, pada prinsipnya, akibat pemenuhan tersebut berlaku bagi debitur (kasus 5).
Setelah menerima pemberitahuan penggunaan hak subrogasi, debitur tidak dapat mengalihkan hak yang menjadi sasaran subrogasi untuk mengajukan hal tersebut sebagai alasan terhadap kreditur. Penilaian yang sama dapat berlaku meskipun tidak ada pemberitahuan, jika debitur mengetahui penggunaan subrogasi tersebut (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 405 (민법 제405조), kasus 2, 13, 24).
Namun, jika setelah pemberitahuan perjanjian dibatalkan sesuai kesepakatan yang telah ada karena debitur tidak memenuhi kewajibannya, debitur pihak ketiga dapat menggunakan pembatalan tersebut sebagai alasan. Penilaian dapat berbeda jika terdapat keadaan khusus, seperti pembatalan berdasarkan kesepakatan antara debitur dan debitur pihak ketiga atau pembatalan yang dibuat-buat (kasus 3).
Debitur pihak ketiga dapat mempermasalahkan bahwa perbuatan hukum yang menjadi dasar timbulnya piutang yang perlu dilindungi tidak sah, atau bahwa piutang tersebut telah hapus karena pembayaran dan sebagainya. Namun, debitur pihak ketiga tidak dapat menggunakan sebagai pengganti debitur hak untuk mengajukan pembelaan atau hak untuk membentuk hubungan hukum yang seharusnya digunakan oleh debitur (kasus 9).
Biaya penggunaan subrogasi biasanya tidak mendapat penggantian terlebih dahulu sebagai biaya eksekusi paksa. Perlu dipertimbangkan untuk menuntut penggantian biaya dari debitur dan memperoleh titel eksekutorial tersendiri (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 688 ayat (3) (민법 제688조 제3항), kasus 20).

Pertanyaan umum

Q. Apa saja persyaratan untuk menggunakan hak subrogasi kreditur?

Harus ada piutang yang perlu dilindungi dari kreditur terhadap debitur, serta hak yang dimiliki debitur terhadap pihak ketiga dan menjadi sasaran subrogasi. Jika yang dilindungi adalah piutang berupa uang, pada prinsipnya debitur harus tidak mampu membayar utangnya. Namun, terdapat pengecualian apabila diakui adanya hubungan erat antara hak-hak tersebut dan kebutuhan untuk menggunakan subrogasi.

Q. Dapatkah pemegang saham atau direktur utama perusahaan mengajukan gugatan subrogasi atas nama perusahaan?

Wewenang direktur utama untuk menjalankan urusan perusahaan maupun hak pemegang saham sebagai pemegang saham bukanlah piutang kekayaan tertentu. Karena itu, sulit untuk menggunakan subrogasi atas dasar hak-hak tersebut saja guna menuntut hak kekayaan perusahaan terhadap pihak ketiga. Pada prinsipnya, penggunaan hak subrogasi memerlukan piutang kekayaan tertentu yang perlu dilindungi.

Q. Dalam gugatan subrogasi, dapatkah kreditur menuntut agar debitur pihak ketiga memenuhi kewajibannya secara langsung kepada kreditur?

Dalam keadaan tertentu, hal itu dimungkinkan. Hal ini didasarkan pada anggapan bahwa meskipun kreditur menuntut pemenuhan secara langsung, akibatnya tetap berlaku bagi debitur sebagai pemegang hak semula.

Q. Apa yang terjadi jika debitur mengalihkan atau melepaskan haknya setelah menerima pemberitahuan penggunaan hak subrogasi?

Setelah menerima pemberitahuan, debitur tidak dapat mengalihkan hak yang menjadi sasaran subrogasi atau melepaskannya untuk mengajukan hal tersebut sebagai alasan terhadap kreditur. Terdapat putusan yang menyatakan bahwa meskipun tidak ada pemberitahuan, debitur tidak dapat mengajukan pengalihan hak sebagai alasan terhadap kreditur apabila debitur mengetahui penggunaan subrogasi tersebut.

Q. Jika perjanjian jual beli dibatalkan setelah pemberitahuan penggunaan hak subrogasi, apakah pembatalan itu juga berlaku terhadap kreditur?

Penjelasan dalam putusan menyatakan bahwa apabila perjanjian batal secara otomatis berdasarkan kesepakatan yang dibuat sebelum pemberitahuan karena debitur tidak memenuhi kewajibannya, atau pihak ketiga membatalkan perjanjian, pihak ketiga dapat menggunakan pembatalan tersebut sebagai alasan terhadap kreditur yang menggunakan hak subrogasi. Namun, penilaian dapat berbeda jika pembatalan itu pada hakikatnya merupakan pembatalan berdasarkan kesepakatan para pihak, atau terdapat keadaan khusus berupa penciptaan kesan seolah-olah perjanjian dibatalkan agar pembatalan itu dapat diajukan sebagai alasan terhadap kreditur.

Q. Dapatkah debitur pihak ketiga mendalilkan bahwa piutang kreditur terhadap debitur tidak sah atau telah dibayar?

Hal itu dimungkinkan. Debitur pihak ketiga dapat mendalilkan bahwa perbuatan hukum yang menjadi dasar timbulnya piutang yang perlu dilindungi adalah tidak sah, atau bahwa piutang tersebut telah hapus karena pembayaran dan sebagainya. Dalam hal demikian, pengadilan harus memeriksa dan memutus ada atau tidaknya piutang yang perlu dilindungi.

Q. Dapatkah saya menggunakan subrogasi atas hak mantan pasangan untuk melindungi hak menuntut pembagian harta setelah perceraian?

Penjelasan dalam putusan menyatakan bahwa sebelum ruang lingkup dan isi hak atas tuntutan pembagian harta setelah perceraian ditentukan melalui kesepakatan atau putusan, hak tersebut masih belum jelas dan belum pasti. Karena itu, penggunaan hak subrogasi untuk melindunginya tidak diakui.

Q. Dapatkah biaya yang dikeluarkan untuk menggunakan hak subrogasi dikembalikan dalam proses eksekusi?

Terdapat putusan yang menyatakan bahwa biaya untuk menggunakan hak subrogasi tidak dianggap sebagai biaya eksekusi yang dikeluarkan dengan tujuan langsung untuk melakukan eksekusi paksa. Perlu dipertimbangkan untuk menuntut penggantian biaya dari debitur dan, jika diperlukan, memperoleh titel eksekutorial tersendiri.

Hukum terkait

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 108 (민법 제108조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 404 ayat (1) (민법 제404조 제1항)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 405 ayat (1) dan (2) (민법 제405조 제1항·제2항)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 406 ayat (2) (민법 제406조 제2항)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 688 ayat (3) (민법 제688조 제3항)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 1019 ayat (1) dan (3) (민법 제1019조 제1항·제3항)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 1026 angka 1 dan 2 (민법 제1026조 제1호·제2호)
Undang-Undang Komersial, Pasal 393 ayat (1) (상법 제393조 제1항)
Undang-Undang tentang Rehabilitasi Debitur dan Kepailitan, Pasal 384 dan 424 (채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제384조·제424조)
Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 31, 32, 53 ayat (1), 102, 287 ayat (1) dan (3), serta 301 (민사집행법 제31조·제32조·제53조 제1항·제102조·제287조 제1항·제3항·제301조)
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata, Pasal 83 ayat (1) (민사소송법 제83조 제1항)
Undang-Undang tentang Ketentuan Khusus untuk Percepatan Proses Hukum, Pasal 3 ayat (1) (소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 제1항)
Undang-Undang Pengelolaan Penggunaan Tanah (tidak ada pasal tertentu yang disebutkan) (국토이용관리법(조문 특정 없음))
Undang-Undang tentang Jaminan dengan Pendaftaran Sementara dan sebagainya (tidak ada pasal tertentu yang disebutkan) (가등기담보 등에 관한 법률(조문 특정 없음))

Perhatikan

Jika tidak ada piutang yang perlu dilindungi, gugatan subrogasi dapat dinyatakan tidak dapat diterima karena penggugat tidak memiliki kedudukan hukum sebagai pihak. Jika debitur pihak ketiga mendalilkan bahwa piutang tidak sah atau telah dibayar, pengadilan dapat memeriksa ada atau tidaknya piutang tersebut.
Untuk hak subrogasi yang digunakan guna melindungi piutang berupa uang, pada prinsipnya debitur harus tidak mampu membayar utangnya. Namun, pengecualian dapat berlaku apabila terdapat hubungan erat antara hak-hak tersebut dan kebutuhan nyata untuk melindungi piutang.
Tindakan pengalihan oleh debitur setelah pemberitahuan penggunaan subrogasi tidak selalu menjadi tidak sah. Pembatalan perjanjian akibat debitur tidak memenuhi kewajibannya harus dibedakan dari pembatalan berdasarkan kesepakatan para pihak.
Hak yang ruang lingkup dan isinya belum ditentukan secara konkret, seperti hak menuntut pembagian harta setelah perceraian, maupun penawaran atau penerimaan suatu kontrak yang harus diserahkan kepada kehendak debitur, mungkin tidak dapat menjadi sasaran subrogasi.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).