LegalPost

Kapan tindak pidana terkait dokumen dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana terpenuhi?

Berdasarkan 71 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Tindak pidana terkait dokumen tidak ditentukan hanya berdasarkan apakah isinya berbeda dari fakta yang sebenarnya. Kewenangan untuk membuat dokumen dan bentuk dokumennya, daya pembuktian yang timbul akibat perubahan, makna hukum dari hal yang dicatat, serta keadaan pada saat perbuatan dilakukan harus dipertimbangkan bersama.

Sekilas pandang

Pihak yang terlibat → Pejabat atau pembuat dokumen → Pihak yang dicatat atau pengguna dokumen → Dokumen dibuat, diubah, dicatat, atau digunakan → Apakah dokumen dibuat di luar kewenangan atau kapasitas pelaku? → ya → tidak → Apakah perubahan menghasilkan daya pembuktian baru? → Apakah catatan salah tentang hal yang bermakna hukum saat dibuat? → Pidana dapat terpenuhi → Tidak otomatis merupakan tindak pidana → Periksa kewenangan dan lingkup kuasa → Nilai sifat dokumen dan daya buktinya → Periksa keadaan saat dibuat atau didaftarkan → Wakil yang bertindak dalam lingkup kuasa mungkin tidak melakukan pemalsuan → Berkas elektronik belum tentu dokumen, tetapi mengirim hasil pindaian dokumen palsu dapat menjadi penggunaan dokumen palsu → Persetujuan kemudian mungkin tidak mengubah penilaian atas keadaan saat pendaftaran

Poin penting

  • Tindak pidana pembuatan dokumen resmi palsu mensyaratkan bahwa isi dokumen resmi bertentangan dengan kebenaran. Karena itu, sekalipun peraturan perundang-undangan diterapkan secara keliru, tindak pidana tersebut mungkin tidak terpenuhi jika fakta atau pernyataan kehendak yang dinyatakan dalam dokumen itu sendiri tidak palsu (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 227 (형법 제227조), Kasus 1).
  • Jika dokumen dibuat oleh orang yang berwenang membuatnya, tindak pidana pemalsuan dokumen tidak terpenuhi hanya karena isinya palsu atau kewenangan tersebut disalahgunakan (Kasus 3, 25).
  • Membuat dokumen di luar lingkup kewenangan yang diberikan dapat memenuhi tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi. Namun, jika seseorang berwenang membuat dokumen dalam kapasitas sebagai wakil dan bertindak dalam lingkup kewenangan itu untuk memperoleh keuntungan, tindak pidana pembuatan dokumen pribadi dengan menyalahgunakan kapasitas mungkin tidak terpenuhi (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 231 dan 232 (형법 제231조·제232조), Kasus 3, 22).
  • Jika sebagian dokumen diubah sehingga menghasilkan daya pembuktian baru, tindak pidana perubahan dokumen dapat terpenuhi meskipun isi dokumen tersebut sesuai dengan fakta objektif (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 225 dan 231 (형법 제225조·제231조), Kasus 4, 19, 21).
  • Jika pada saat pendaftaran, pencatatan tidak sesuai dengan hubungan hak yang sebenarnya, persetujuan atau pengesahan yang diberikan kemudian untuk memperbaiki hubungan tersebut mungkin tidak memengaruhi tindak pidana pencantuman keterangan palsu dalam minuta akta autentik yang telah terpenuhi (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 228 ayat (1) (형법 제228조 제1항), Kasus 2, 10).
  • Apakah suatu catatan elektronik resmi atau minuta akta autentik memuat keterangan yang tidak benar bergantung pada sifat hal yang ditunjukkan oleh catatan tersebut. Dalam kasus-kasus yang dibahas, hal seperti harga transaksi palsu atau foto dalam daftar surat izin mengemudi pernah dinilai bukan sebagai objek tindak pidana tersebut (Kasus 8, 23).
  • Fakta bahwa suatu berkas dokumen disimpan secara elektronik tidak serta-merta menjadikannya dokumen menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Berkas gambar yang ditampilkan di monitor mungkin tidak dianggap sebagai dokumen, tetapi tindakan memindai dokumen yang telah dipalsukan lalu mengirimkannya dapat merupakan tindak pidana penggunaan dokumen palsu (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 234 (형법 제234조), Kasus 16, 20).
  • Meskipun dokumen belum selesai dibuat, tindak pidana pemalsuan tanda tangan pribadi dapat terpenuhi jika tanda tangan orang lain dicantumkan sedemikian rupa sehingga dapat disalahartikan sebagai tanda tangan asli (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 239 ayat (1) (형법 제239조 제1항), Kasus 17).

Pertanyaan umum

Q. Jika pejabat menerapkan hukum secara keliru lalu menerbitkan surat izin, apakah itu merupakan tindak pidana pembuatan dokumen resmi palsu?

Fakta bahwa peraturan perundang-undangan diterapkan secara keliru tidak serta-merta membuat tindak pidana pembuatan dokumen resmi palsu terpenuhi. Perlu dibedakan apakah kehendak untuk memberikan izin yang dinyatakan dalam surat izin itu sendiri bertentangan dengan kebenaran, atau apakah persyaratan izin dinilai secara keliru (Kasus 1).

Kasus 1

Q. Jika harga transaksi yang dilaporkan berbeda dari harga sebenarnya lalu dicatat dalam buku register tanah, apakah itu merupakan tindak pidana pencantuman keterangan palsu dalam catatan elektronik resmi?

Dalam kasus tersebut, diputuskan bahwa pencantuman harga transaksi dalam buku register tanah tidak memenuhi tindak pidana pencantuman keterangan palsu dalam catatan elektronik resmi, karena harga transaksi yang dicantumkan tidak dianggap sebagai hal penting bagi hubungan hak dan kewajiban atas properti. Namun, dijelaskan bahwa sanksi administratif berupa denda terkait pelaporan transaksi dapat dikenakan (Kasus 8).

Kasus 8

Q. Jika pendaftaran awalnya dilakukan tanpa persetujuan, tetapi pemilik memberikan persetujuan kemudian, apakah saya dapat menghindari hukuman?

Jika pada saat pendaftaran hubungan hak yang sebenarnya tidak sesuai dengan pencatatan tersebut, persetujuan atau pengesahan yang diberikan kemudian—sehingga pencatatan itu sesuai dengan hubungan hak yang sebenarnya—mungkin tidak memengaruhi tindak pidana yang telah terpenuhi. Pada prinsipnya, penilaian didasarkan pada keadaan saat pendaftaran dilakukan (Kasus 2, 10).

Kasus 2, Kasus 10

Q. Apakah mendaftarkan perkawinan secara palsu atau berpura-pura bercerai untuk menghindari kreditur merupakan tindak pidana yang sama?

Jika perkawinan didaftarkan hanya untuk tujuan lain, seperti masuk ke suatu negara, tanpa niat membentuk hubungan suami istri yang sesungguhnya, perkawinan itu tidak sah dan tindak pidana pencantuman keterangan palsu dalam minuta akta autentik dapat terpenuhi. Sebaliknya, kasus tersebut menjelaskan bahwa perceraian pura-pura untuk menghindari kreditur mungkin tidak termasuk pencantuman fakta yang tidak benar apabila, meskipun hanya untuk sementara, memang ada kehendak untuk bercerai secara hukum (Kasus 7, 9).

Kasus 7, Kasus 9

Q. Jika berkas gambar hasil pemindaian dokumen resmi dikirim melalui email, apakah itu merupakan pemalsuan dokumen resmi atau tindak pidana penggunaan dokumen palsu?

Terdapat kasus yang menyatakan bahwa membuat berkas gambar dengan isi berbeda hanya dengan menggunakan dokumen asli tidak memenuhi tindak pidana pemalsuan dokumen menurut Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Namun, jika dokumen kertas itu sendiri dipalsukan, lalu dipindai dan dikirimkan, tindak pidana pemalsuan dan penggunaan dokumen palsu dapat terpenuhi (Kasus 16, 20).

Kasus 16, Kasus 20

Q. Apakah menunjukkan surat izin mengemudi milik orang lain untuk verifikasi identitas merupakan tindak pidana penggunaan dokumen resmi secara tidak sah?

Dalam kasus tersebut, diputuskan bahwa karena surat izin mengemudi berfungsi tidak hanya sebagai bukti kualifikasi untuk mengemudi, tetapi juga untuk memastikan identitas pemegangnya, menunjukkan surat izin mengemudi milik orang lain ketika diminta untuk menunjukkan identitas dapat memenuhi tindak pidana penggunaan dokumen resmi secara tidak sah (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 230 (형법 제230조), Kasus 11).

Kasus 11

Q. Apakah menandatangani nama orang lain sebelum dokumen selesai dibuat merupakan tindak pidana pemalsuan tanda tangan pribadi?

Meskipun dokumen belum selesai dibuat, tindak pidana pemalsuan tanda tangan pribadi dapat terpenuhi apabila tanda tangan yang dicantumkan cukup meyakinkan sehingga orang pada umumnya dapat mengira bahwa tanda tangan itu benar-benar milik orang yang namanya tercantum. Bentuk dan tampilan tanda tangan, proses pembuatannya, serta fungsi dokumen perlu dipertimbangkan bersama (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 239 ayat (1) (형법 제239조 제1항), Kasus 17).

Kasus 17

Q. Apa akibatnya jika saya diberi kuasa untuk mengisi dokumen kosong, tetapi mencantumkan jumlah yang lebih besar?

Jika isi dokumen ditulis melampaui jumlah yang dikuasakan dan bertentangan dengan kehendak orang yang namanya tercantum, tindak pidana pemalsuan dokumen pribadi dapat terpenuhi. Sebaliknya, jika seseorang berwenang membuat dokumen dalam kapasitas sebagai wakil dan, dalam lingkup kewenangan tersebut, mencantumkan jumlah yang lebih rendah daripada jumlah yang telah ditetapkan, tindak pidana pembuatan dokumen pribadi dengan menyalahgunakan kapasitas mungkin tidak terpenuhi, bergantung pada keadaan (Kasus 3, 22).

Kasus 3, Kasus 22

Hukum terkait

  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 30 (형법 제30조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 33 (형법 제33조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 34 ayat (1) (형법 제34조 제1항)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 137 (형법 제137조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 225 (형법 제225조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 227 (형법 제227조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 228 ayat (1) (형법 제228조 제1항)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 228 ayat (2) (형법 제228조 제2항)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 229 (형법 제229조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 230 (형법 제230조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 231 (형법 제231조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 232 (형법 제232조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 234 (형법 제234조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 237-2 (형법 제237조의2)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 239 ayat (1) (형법 제239조 제1항)

Perhatikan

  • Jangan langsung menyimpulkan bahwa tindak pidana pemalsuan atau pembuatan keterangan palsu terpenuhi hanya karena isi dokumen berbeda dari fakta yang sebenarnya. Periksa juga siapa yang berwenang membuatnya dan fungsi pembuktian dokumen tersebut.
  • Sekalipun pencatatan atau dokumen kemudian disahkan, tindak pidana yang telah terpenuhi pada saat perbuatan dilakukan mungkin tidak hilang.
  • Jika berkas dikirimkan, penilaian mengenai tindak pidana pemalsuan dokumen dan penggunaan dokumen palsu dapat berbeda, bergantung pada apakah berkas gambar dibuat baru atau dokumen yang telah dipalsukan itu sendiri dipindai lalu dikirim.

Artikel terkait

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 공무원이 건축법에 위반됨을 알면서도 건축허가서를 작성한 경우에 허위공문서작성죄 등의 성립 여부
  2. 공정증서원본불실기재죄 성립 후 실체적 권리관계 부합시 처벌여부
  3. 대리인이 매매계약서에 실제보다 낮은 금액 기재한 경우 자격모용사문서작성죄 해당 여부
  4. 권한없는 자가 임의로 인감증명서의 사용용도란의 기재를 고쳐 쓴 경우
  5. 작성권한자를 기망하는 경우 문서위조죄의 간접정범 성립여부
  6. 타인 주민등록증의 사진제거 후 자기사진을 붙여 사용한 경우
  7. 가장이혼신고가 공전자기록등불실기재죄에 해당되는지
  8. 부동산 거래가액을 허위로 신고한 경우, 공전자기록불실기재죄의 성립 여부
  9. 허위로 혼인신고를 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
  10. 추인으로 인해 실제와 일치된 경우 공정증서원본불실기재죄 성부
  11. 타인의 운전면허증을 자신의 것처럼 제시한 경우 처벌 여부
  12. 법무사를 기망하여 등기이전 시 공정증서원본불실기재죄 성부
  13. 사자(死者)명의의 문서를 작성한 경우 사문서위조죄가 되는지
  14. 규제 회피를 위하여 등기원인을 ‘증여’로 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
  15. 등록증불실기재죄의 대상에 사업자등록증이 포함되는지
  16. 형법상 문서의 의미와 이미지파일의 문서성
  17. 미완성 문서에도 사서명위조죄가 성립하는지 여부
  18. 무권대리인의 자격모용에 의한 사문서작성죄의 성립 여부
  19. 사서증서 인증서 중 사서증서 부분을 변조한 행위의 처벌 여부
  20. 컴퓨터 모니터 화면에 나타나는 이미지가 공문서위조죄에서의 문서에 해당하는지 여부
  21. 영수증에 관련 부동산을 특정을 위해 임의로 추가 기재한 경우 사문서변조죄 해당 여부
  22. 위임권한의 한계를 넘어서 문서를 작성한 경우 처벌 여부
  23. 운전면허증 교부신청서에 타인의 사진을 붙여 제출한 경우 공정증서원본불실기재죄의 성립여부
  24. 비공무원인 자의 허위공문서작성죄 공동정범 성립여부
  25. 주식회사 지배인의 권한을 남용한 허위 차용증 작성의 사문서 위조 해당 여부

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).