LegalPost

Panduan Daya Terima Bukti dan Prosedur Persidangan Pidana

Berdasarkan 127 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Apakah suatu bukti dapat digunakan dalam persidangan pidana bergantung pada cara bukti itu dikumpulkan dan dibuat, serta apakah para pihak mendapat kesempatan untuk menguji keterangan dan isinya di persidangan. Pada prinsipnya, bukti yang dikumpulkan secara melawan hukum tidak dapat digunakan, sedangkan daya terima sebagian bukti hanya diakui setelah dilakukan pemeriksaan di persidangan atau jika persyaratan pengecualian yang ketat terpenuhi.

Sekilas pandang

Pihak dalam persidangan → Terdakwa → Penuntut umum → Hakim → Bukti diajukan dalam sidang pidana → Bukti diperoleh secara sah? → Ya → Syarat jenis bukti terpenuhi dan dapat diuji? → Tidak — Pasal 308-2 → Pengecualian layak setelah menilai semua keadaan? → Dapat dipertimbangkan sebagai bukti → Tidak → Tidak dapat dipakai untuk menyatakan bersalah → Periksa → Cara memperoleh bukti dan bukti turunannya → Pastikan → Kesempatan menguji serta persetujuan di sidang → Nilai → Keandalan dan dasar fakta yang menopang bukti

Poin penting

  • Bukti yang dikumpulkan melalui prosedur yang melanggar hukum dan bukti turunan yang diperoleh berdasarkan bukti tersebut pada prinsipnya tidak dapat digunakan sebagai bukti untuk menyatakan terdakwa bersalah. Namun, pengecualian dapat dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh keadaan, termasuk apakah hubungan sebab akibat antara pelanggaran hukum dan pengumpulan bukti telah terputus (Criminal Procedure Act, Article 308-2 (형사소송법 제308조의2), Kasus 5, 12, dan 15).
  • Pengukuran alkohol yang dilakukan ketika seseorang berada dalam keadaan ditangkap secara melawan hukum tidak dapat digunakan sebagai bukti jika dampak penangkapan yang melawan hukum belum dihilangkan, sekalipun setelahnya terdakwa meminta pengambilan darah atau menyetujui penggunaan bukti tersebut (Kasus 12 dan 15).
  • Percakapan yang direkam oleh orang perseorangan dinilai secara berbeda berdasarkan apakah perekam merupakan pihak yang terlibat dalam percakapan atau apakah percakapan itu berlangsung di antara orang lain. Perekaman diam-diam atas percakapan orang lain yang tidak dipublikasikan harus dibedakan dari perekaman percakapan yang diikuti oleh perekam (Communications Secrets Protection Act, Articles 3, 4, and 14 (통신비밀보호법 제3조·제4조·제14조), Kasus 7, 9, dan 17).
  • Untuk berita acara pemeriksaan tersangka yang dibuat oleh jaksa, persoalannya mencakup apakah bentuk dan isi berita acara disusun sesuai dengan pernyataan yang diberikan serta apakah pernyataan itu disampaikan dalam keadaan yang secara khusus dapat dipercaya. Terdapat contoh yang menyatakan bahwa berita acara pemeriksaan tersangka yang dibuat oleh polisi hanya dapat digunakan sebagai bukti jika terdakwa atau pengacaranya mengakui isinya di persidangan (Criminal Procedure Act, Article 312 (형사소송법 제312조), Kasus 11 dan 23).
  • Terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa berita acara keterangan yang dibuat setelah jaksa kembali memanggil saksi yang telah memberikan kesaksian dalam persidangan dan membuatnya menarik kembali kesaksian yang menguntungkan terdakwa tidak dapat diterima sebagai bukti jika terdakwa tidak menyetujui penggunaannya sebagai bukti (Kasus 2).
  • Fakta bahwa saksi berada di luar negeri tidak dengan sendirinya membuat berita acara keterangannya dapat digunakan sebagai bukti berdasarkan pengecualian. Perlu dipastikan bahwa langkah-langkah yang memungkinkan telah cukup ditempuh untuk menghadirkan saksi ke persidangan dan bahwa berita acara tersebut dibuat dalam keadaan yang secara khusus dapat dipercaya (Criminal Procedure Act, Article 314 (형사소송법 제314조), Kasus 16).
  • Jika pengakuan terdakwa merupakan satu-satunya bukti, pengakuan tersebut tidak dapat digunakan sebagai bukti untuk menyatakan terdakwa bersalah. Namun, dokumen yang mencatat kegiatan penanganan pekerjaan secara terus-menerus dan mekanis dapat menjadi bahan bukti yang berdiri sendiri, bukan dokumen yang berisi pengakuan atas fakta tindak pidana (Criminal Procedure Act, Article 310 (형사소송법 제310조), Kasus 25).
  • Untuk memperkirakan kadar alkohol dalam darah saat mengemudi menggunakan rumus Widmark, fakta-fakta yang menjadi dasar perhitungan—seperti jumlah alkohol yang diminum, waktu minum, dan berat badan—harus dibuktikan secara ketat. Berbagai faktor individual yang memengaruhi perhitungan juga harus dipertimbangkan (Kasus 1).

Pertanyaan umum

Q. Apakah bukti yang dikumpulkan secara melawan hukum sama sekali tidak dapat digunakan dalam persidangan?

Pada prinsipnya, bukti yang dikumpulkan secara melawan hukum dan bukti turunan yang diperoleh berdasarkan bukti tersebut tidak dapat digunakan sebagai bukti untuk menyatakan terdakwa bersalah. Namun, dapat dinilai apakah suatu keadaan merupakan pengecualian yang tidak secara substansial melanggar prinsip proses hukum yang semestinya, dengan mempertimbangkan secara menyeluruh isi dan tingkat pelanggaran hukum, hubungan sebab akibat dengan pengumpulan bukti, dan keadaan lainnya.

Kasus 5, Kasus 12

Q. Jika saya meminta pengambilan darah setelah ditangkap secara melawan hukum, apakah hasilnya dapat menjadi bukti?

Meskipun Anda sendiri meminta pengambilan darah, hubungan sebab akibat antara penangkapan dan pengumpulan bukti sulit dianggap telah terputus apabila tidak terdapat keadaan yang menunjukkan bahwa dampak penangkapan yang melawan hukum telah sepenuhnya hilang dan kebebasan Anda dalam mengambil keputusan telah terjamin. Dalam hal ini, terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa hasil pengambilan darah tidak dapat digunakan sebagai bukti dan bahwa hal tersebut tidak berubah hanya karena Anda menyetujui penggunaan bukti tersebut.

Kasus 12, Kasus 15

Q. Jika saya ikut serta dalam percakapan dan diam-diam merekam percakapan telepon dengan lawan bicara, apakah rekaman itu dapat digunakan sebagai bukti?

Perekaman percakapan oleh salah satu pihak yang terlibat dalam percakapan harus dibedakan dari perekaman percakapan orang lain yang tidak dipublikasikan. Meskipun rekaman oleh pihak yang terlibat tidak serta-merta dapat dianggap sebagai bukti yang dikumpulkan secara melawan hukum, rekaman tersebut tetap harus memenuhi persyaratan agar dapat diterima sebagai bukti, termasuk apakah isi rekaman benar-benar sesuai dengan pernyataan yang disampaikan.

Kasus 7, Kasus 9, Kasus 17

Q. Jika saya menyangkal di persidangan pernyataan yang saya berikan kepada polisi, apakah berita acara polisi dapat menjadi bukti?

Menurut Criminal Procedure Act, Article 312(3) (형사소송법 제312조 제3항), sebagaimana disebutkan dalam contoh, berita acara pemeriksaan tersangka yang dibuat oleh aparat penyidik selain jaksa dapat digunakan sebagai bukti hanya jika terdakwa atau pengacaranya mengakui isinya di persidangan. Maksudnya, jika isinya tidak diakui, berita acara tersebut tidak dapat diterima sebagai bukti.

Kasus 10, Kasus 11

Q. Apa yang terjadi jika saya telah menandatangani berita acara jaksa, tetapi membantah bahwa isinya berbeda dari yang saya katakan?

Fakta bahwa seseorang telah menandatangani atau membubuhkan cap tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa isi berita acara sesuai dengan pernyataan yang sebenarnya. Dalam contoh tersebut, apabila terdakwa membantah bahwa isinya berbeda, kesesuaian berita acara dengan pernyataan yang sebenarnya menjadi persoalan. Hal terkait lainnya adalah apakah kesesuaian isi pernyataan itu dapat dibuktikan melalui rekaman video atau cara objektif lainnya.

Kasus 11, Kasus 23

Q. Jika seorang saksi tinggal di luar negeri, apakah berita acara keterangannya dapat digunakan sebagai pengganti kehadirannya di persidangan?

Fakta bahwa seseorang bertempat tinggal di luar negeri tidak dengan sendirinya membuat berita acara keterangannya dapat diterima sebagai bukti sebagai pengecualian. Perlu diperiksa apakah semua cara yang memungkinkan, seperti memastikan informasi kontak dan melakukan pemanggilan, telah ditempuh untuk menghadirkan pemberi keterangan ke persidangan, serta apakah berita acara tersebut dibuat dalam keadaan yang secara khusus dapat dipercaya.

Kasus 16

Q. Jika saya telah menyetujui suatu bukti, dapatkah saya menarik persetujuan itu setelah berubah pikiran dalam persidangan?

Menurut contoh tersebut, pernyataan persetujuan atas bukti dapat dibatalkan atau ditarik kembali sebelum pemeriksaan bukti selesai. Namun, setelah pemeriksaan selesai, penarikan kembali tidak menghapus daya terima bukti yang telah diakui. Terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa persetujuan yang dianggap telah diberikan karena terdakwa tidak hadir di persidangan juga tidak dapat ditarik kembali setelah pemeriksaan bukti selesai.

Kasus 13, Kasus 20

Q. Apakah saya dapat dinyatakan bersalah hanya berdasarkan pengakuan dan buku catatan yang saya tulis?

Jika pengakuan merupakan satu-satunya bukti, pengakuan tersebut tidak dapat digunakan sebagai bukti untuk menyatakan seseorang bersalah. Namun, terdapat putusan pengadilan yang menyatakan bahwa dokumen yang dibuat untuk mencatat pengeluaran pekerjaan dari waktu ke waktu, terlepas dari hubungannya dengan fakta tindak pidana, dapat diakui sebagai bahan bukti yang berdiri sendiri dan bukan sebagai pengakuan.

Kasus 25

Q. Apakah saya dapat dihukum hanya berdasarkan kadar alkohol dalam darah yang dihitung dengan rumus Widmark?

Untuk memperkirakan kadar alkohol pada saat mengemudi, fakta-fakta yang menjadi dasar perhitungan, seperti jumlah alkohol yang diminum, waktu minum, dan berat badan, harus dibuktikan secara ketat. Karena terdapat berbagai faktor pada masing-masing orang yang memengaruhi penyerapan dan penguraian alkohol dalam tubuh, apakah hasil perhitungan saja cukup untuk dijadikan dasar penilaian harus ditentukan berdasarkan keadaan konkret.

Kasus 1

Hukum terkait

  • Criminal Procedure Act, Article 308-2 (형사소송법 제308조의2)
  • Criminal Procedure Act, Article 310 (형사소송법 제310조)
  • Criminal Procedure Act, Article 312 (형사소송법 제312조)
  • Criminal Procedure Act, Article 313 (형사소송법 제313조)
  • Criminal Procedure Act, Article 314 (형사소송법 제314조)
  • Criminal Procedure Act, Article 318 (형사소송법 제318조)
  • Criminal Procedure Act, Article 215 (형사소송법 제215조)
  • Criminal Procedure Act, Article 216(3) (형사소송법 제216조 제3항)
  • Criminal Procedure Act, Article 146 (형사소송법 제146조)
  • Criminal Procedure Act, Article 148 (형사소송법 제148조)
  • Criminal Procedure Act, Article 149 (형사소송법 제149조)
  • Criminal Procedure Act, Article 159 (형사소송법 제159조)
  • Communications Secrets Protection Act, Article 3 (통신비밀보호법 제3조)
  • Communications Secrets Protection Act, Article 4 (통신비밀보호법 제4조)
  • Communications Secrets Protection Act, Article 14 (통신비밀보호법 제14조)

Perhatikan

  • Apakah suatu bukti dapat diterima dalam persidangan dan apakah bukti itu saja cukup untuk menyatakan terdakwa bersalah merupakan dua hal yang berbeda. Keandalan atau kekuatan pembuktian bukti tersebut dinilai secara terpisah.
  • Persetujuan atas bukti harus dibatalkan atau ditarik kembali sebelum pemeriksaan bukti selesai. Jika diubah setelah pemeriksaan selesai, daya terima bukti yang telah diakui mungkin tidak hilang.
  • Fakta-fakta yang menjadi dasar perhitungan rumus Widmark, seperti jumlah alkohol yang diminum, waktu minum, dan berat badan, harus dibuktikan secara ketat.
  • Perekaman percakapan orang lain yang tidak dipublikasikan dapat diperlakukan berbeda dari perekaman oleh pihak yang terlibat dalam percakapan. Oleh karena itu, keadaan perekaman dan siapa saja yang terlibat dalam percakapan harus dibedakan.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 위드마크공식에 의한 운전시점의 혈중알코올농도 추정치의 증거능력
  2. 법정증언을 번복하는 내용으로 검사가 작성한 진술조서의 효력
  3. 국민참여재판이란 무엇인지
  4. 수소법원 이외의 판사에게 발부받은 영장의 적법
  5. 의식불명자에 대한 채혈과 영장주의
  6. 형사재판은 어떻게 진행되는지
  7. 개인이 타인간의 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
  8. 즉심 받은 후 피해자가 사망한 경우 다시 처벌받게 되는지
  9. 고소인이 자기와 피고인과의 통화를 녹음한 테이프의 증거능력
  10. 경찰 대질신문 중 피고인의 자백을 들었다는 피해자 진술의 증거능력
  11. 경찰관이 작성한 조서와 검사가 작성한 조서의 효력이 다른지
  12. 위법한 강제연행 상태에서 피의자의 요구에 의하여 이루어진 혈액채취 방법에 의한 음주측정 결과의 증거능력
  13. 피고인이 자신에 대한 검사 작성의 피의자신문조서의 성립의 진정과 임의성을 인정하였다가 이를 번복한 경우, 그 피의자신문조서의 ...
  14. 범죄피의자가 타인의 성명을 모용(冒用)한 경우 그 효력
  15. 위법하게 체포된 상태에서 이루어진 음주측정요구에 의해 수집되었고, 피고인이 증거로 함에 동의한 증거의 증거능력
  16. 예외적인 증거능력 인정과 외국거주의 의미
  17. 자기와 제3자간 대화를 몰래 녹음한 테이프의 증거능력
  18. 공판기일에 원진술자가 증언거부권을 행사한 경우 증거능력에 대한 예외에 해당하여 원진술자에 대한 진술조서의 증거능력을 인정할 수...
  19. 유아도 증언능력이 인정될 수 있는지
  20. 피고인이 공시송달의 방법에 의한 공판기일 소환을 2회 이상 받고도 출석하지 않아 법원이 피고인의 출정 없이 증거조사를 하는 경...
  21. 심신상실로 무죄가 확정된 경우 치료감호청구 가능 여부
  22. 사인이 위법하게 수집한 증거의 증거능력
  23. 피고인이 검사 작성 피의자신문조서의 내용을 다투는 경우
  24. 거짓말탐지기 검사가 증거능력을 갖기 위한 요건 및 증거력
  25. 피고인이 범죄사실 등을 기재한 수첩이 보강증거가 될 수 있는지

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).