LegalPost

Persyaratan Terjadinya Tindak Pidana dan Dasar Penjatuhan Hukuman Menurut Hukum Pidana

Berdasarkan 79 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Apakah suatu tindak pidana telah terjadi dinilai dengan memeriksa apakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana menurut hukum, apakah sifat melawan hukumnya dapat dikesampingkan, dan apakah pelaku dapat dimintai pertanggungjawaban. Keadaan seperti gangguan jiwa atau kekeliruan mengenai hukum tidak dengan sendirinya membebaskan seseorang dari hukuman; keadaan konkret pada saat perbuatan dilakukan dan persyaratan yang ditetapkan oleh hukum harus diperiksa.

Sekilas pandang

Pihak terkait → Pelaku → Pihak yang dirugikan → Penegak hukum → Perbuatan diduga tindak pidana dinilai berdasarkan keadaan konkret → Apakah unsur tindak pidana terpenuhi? → Tidak → Unsur tidak terpenuhi dasar tindak pidana ini tidak terbukti → Ya → Apakah ada alasan yang membenarkan perbuatan? → Ya — Pasal 20 atau Pasal 21 KUHP → Dapatkah pelaku dimintai pertanggungjawaban? → Tidak — Pasal 10 KUHP → Pertanggungjawaban mungkin tidak ada atau hukuman dapat berkurang → Tindak pidana dan pertanggungjawaban dapat menjadi dasar hukuman → Periksa kemampuan mental saat kejadian dan risiko yang disadari → Kondisi mental saat perbuatan dapat memengaruhi kemampuan → Periksa tujuan, cara, keseimbangan, keadaan mendesak dan alternatif → Nilai seluruh keadaan dalam menilai alasan pembenar → Periksa alasan kekeliruan hukum dan penghentian percobaan → Keyakinan hukum harus beralasan wajar penghentian p…

Poin penting

  • Persyaratan terjadinya tindak pidana diperiksa berdasarkan terpenuhinya unsur-unsur tindak pidana, sifat melawan hukum, dan pertanggungjawaban (Kasus 13).
  • Gangguan jiwa atau kemampuan mental tidak dapat dianggap ada hanya karena terdapat gangguan mental. Yang penting adalah apakah pada saat tindak pidana dilakukan, kemampuan untuk membedakan hal yang benar dan salah atau mengendalikan perbuatan tidak ada atau berkurang (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 10 (형법 제10조), Kasus 1 dan 19).
  • Jika seseorang dengan menyadari risiko secara sengaja menempatkan dirinya dalam keadaan gangguan jiwa atau kemampuan mental, ia mungkin tidak dapat memperoleh pengurangan atau pembebasan hukuman dengan alasan keadaan tersebut (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 10 ayat (3) (형법 제10조 제3항), Kasus 18).
  • Pada prinsipnya, tidak mengetahui hukum tidak membebaskan seseorang dari hukuman karena kekeliruan mengenai hukum. Seseorang harus keliru meyakini bahwa perbuatannya dalam keadaan khusus yang dialaminya diperbolehkan oleh hukum, dan keyakinan tersebut harus memiliki alasan yang wajar (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 16 (형법 제16조), Kasus 2 dan 24).
  • Perbuatan yang dibenarkan dinilai secara menyeluruh dengan mempertimbangkan bukan hanya kewajaran tujuannya, tetapi juga kewajaran cara yang digunakan, keseimbangan kepentingan hukum, keadaan mendesak, dan apakah tersedia cara lain (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 20 (형법 제20조), Kasus 3, 4, 5, dan 9).
  • Pembelaan terpaksa harus merupakan tindakan pembelaan yang wajar terhadap ancaman melawan hukum yang sedang terjadi. Tindakan yang dilakukan saat kedua pihak berkelahi dengan niat saling menyerang pada umumnya sulit diakui sebagai pembelaan terpaksa (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 21 (형법 제21조), Kasus 6).
  • Jika seseorang yang memiliki kewajiban hukum untuk bertindak sebenarnya dapat mencegah tindak pidana, tetapi membiarkannya terjadi sehingga mempermudah pelaksanaannya, tindak pidana yang dilakukan dengan cara tidak bertindak atau pembantuan dapat terjadi (Kasus 7).
  • Percobaan tindak pidana dapat dihukum. Jika pelaku atas kehendaknya sendiri menghentikan pelaksanaan atau mencegah terjadinya akibat, hukumannya dapat dikurangi atau dihapuskan sebagai percobaan yang dihentikan secara sukarela. Namun, jika pelaku tidak benar-benar menghentikan tindak pidana yang dilakukan bersama pelaku lain, penghentian secara sukarela mungkin tidak diakui (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 25 dan Pasal 26 (형법 제25조·제26조), Kasus 14).

Pertanyaan umum

Q. Apakah seseorang tidak akan dihukum jika melakukan tindak pidana karena memiliki gangguan jiwa?

Fakta bahwa seseorang memiliki gangguan jiwa saja tidak membebaskannya dari hukuman. Penilaian dilakukan dengan mempertimbangkan berbagai keadaan secara konkret, termasuk apakah pada saat melakukan tindak pidana, akibat gangguan tersebut, kemampuannya untuk membedakan hal yang benar dan salah atau mengendalikan perilakunya tidak ada atau berkurang (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 10 (형법 제10조)).

Kasus 1, Kasus 19

Q. Apakah hukuman akan diringankan jika saya mabuk dan tidak ingat apa yang terjadi?

Keadaan mabuk saja tidak serta-merta meringankan hukuman. Jika seseorang secara sengaja menempatkan dirinya dalam keadaan gangguan jiwa atau kemampuan mental dengan menyadari risiko, misalnya dalam kasus mengemudi dalam keadaan mabuk, pengurangan atau pembebasan hukuman atas dasar gangguan tersebut mungkin tidak berlaku (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 10 ayat (3) (형법 제10조 제3항)).

Kasus 18

Q. Bisakah saya menghindari hukuman jika tidak mengetahui hukum dan tidak tahu bahwa perbuatan saya melanggar hukum?

Sulit untuk menghindari hukuman hanya dengan alasan tidak mengetahui hukum atau peraturan. Pada umumnya, kekeliruan mengenai hukum dapat menjadi persoalan apabila seseorang keliru meyakini bahwa perbuatannya diperbolehkan oleh hukum dalam keadaan khusus yang dialaminya, padahal perbuatan tersebut biasanya merupakan tindak pidana, dan terdapat alasan yang wajar atas keyakinan tersebut (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 16 (형법 제16조)).

Kasus 2, Kasus 24

Q. Apakah melanggar hukum demi tujuan yang baik dapat dianggap sebagai perbuatan yang dibenarkan?

Suatu perbuatan tidak menjadi perbuatan yang dibenarkan hanya karena tujuannya baik. Tujuan dan cara melakukan perbuatan, kepentingan yang dilindungi dan yang dirugikan, keadaan mendesak, serta kemungkinan menggunakan cara lain perlu dipertimbangkan secara menyeluruh (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 20 (형법 제20조)).

Kasus 3, Kasus 4, Kasus 23

Q. Jika pihak lain memukul lebih dahulu, apakah tindakan membalas memukul merupakan pembelaan terpaksa?

Fakta bahwa pihak lain menyerang lebih dahulu saja tidak serta-merta membuat pembelaan terpaksa diakui. Jika kedua pihak berkelahi dengan niat saling menyerang, tindakan tersebut dapat dianggap sebagai bagian dari perkelahian timbal balik sehingga pembelaan terpaksa tidak diakui. Tindakan menyerang untuk melampiaskan kemarahan setelah ancaman berakhir juga sulit dianggap sebagai tindakan pembelaan (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 21 (형법 제21조)).

Kasus 6

Q. Apakah seseorang dapat dihukum meskipun tidak secara langsung melakukan tindak pidana, tetapi membiarkannya terjadi?

Jika seseorang yang berdasarkan hukum atau kewajiban jabatannya harus mencegah terjadinya tindak pidana sebenarnya dapat mencegahnya, tetapi membiarkannya terjadi, dan pembiaran tersebut mempermudah pelaku utama melakukan tindak pidana, orang tersebut dapat bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukan dengan cara tidak bertindak atau atas pembantuan. Kewajiban untuk bertindak dan kemungkinan untuk mencegah akibatnya akan diperiksa secara konkret.

Kasus 7

Q. Apakah saya tidak akan dihukum jika berhenti sendiri saat sedang melakukan tindak pidana?

Jika setelah mulai melaksanakan tindak pidana, seseorang atas kehendaknya sendiri menghentikan pelaksanaan atau mencegah terjadinya akibat, hukumannya dapat dikurangi atau dihapuskan sebagai percobaan yang dihentikan secara sukarela. Hal ini berbeda dengan keadaan ketika tindak pidana tidak selesai karena hambatan dari luar. Penting pula untuk menilai apakah orang tersebut benar-benar menghentikan rekan pelakunya agar tidak melanjutkan tindak pidana (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 25 dan Pasal 26 (형법 제25조·제26조)).

Kasus 14

Q. Jika saya melakukan tindak pidana di luar negeri dan sudah dihukum di sana, apakah saya tidak akan dihukum lagi di Korea?

Menurut contoh kasus, jika warga negara asing melakukan tindak pidana di luar negeri terhadap Republik Korea atau warga negara Republik Korea, hukum pidana Korea dapat berlaku berdasarkan Pasal 6 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Disebutkan pula putusan pengadilan bahwa putusan pengadilan asing tidak memiliki kekuatan hukum tetap di Korea; keadaan bahwa hukuman telah dijalani di luar negeri dapat dipertimbangkan saat menentukan hukuman di Korea.

Kasus 17, Kasus 25

Hukum terkait

  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 5 (형법 제5조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 6 (형법 제6조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 7 (형법 제7조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 9 (형법 제9조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 10 (형법 제10조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 12 (형법 제12조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 13 (형법 제13조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 16 (형법 제16조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 20 (형법 제20조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 21 (형법 제21조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 22 (형법 제22조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 25 (형법 제25조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 26 (형법 제26조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 155 ayat (4) (형법 제155조 제4항)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 297 (형법 제297조)

Perhatikan

  • Pembelaan terpaksa, perbuatan yang dibenarkan, dan keadaan darurat dinilai secara kasus per kasus dengan mempertimbangkan tujuan dan cara melakukan perbuatan serta keadaan pada saat itu.
  • Ada atau tidaknya gangguan jiwa saja tidak cukup untuk memastikan pertanggungjawaban; kemampuan pelaku pada saat tindak pidana dilakukan dan keadaan sebelum serta sesudahnya juga penting.
  • Beberapa bagian contoh kasus mengutip undang-undang lama atau ketentuan sebelum perubahan. Karena itu, ketentuan hukum yang berlaku saat ini dan berlaku bagi perkara terkait harus diperiksa secara terpisah.
  • Panduan ini merupakan penjelasan umum berdasarkan contoh konsultasi yang disajikan. Apakah seseorang akan dihukum dalam perkara nyata dapat berbeda-beda, bergantung pada fakta dan bukti perkara.

Artikel terkait

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 충동조절장애에 따른 범행을 심신장애로 인한 범행으로 볼 수 있는지
  2. 법령 오인으로 중개수수료를 초과하여 받은 경우에 법률의 착오인지
  3. 관리비가 체납된 경우 관리사무소의 단수조치가 정당행위인지
  4. 수지침시술행위가 무면허의료행위로서 처벌되는지
  5. 초·중등학교 교사의 체벌이 어느 정도까지 허용될 수 있는지
  6. 싸움 중에 행해진 가해행위가 정당방위에 해당할 수 있는지
  7. 부하직원의 배임행위를 발견하고도 방치한 경우 형사처벌 여부
  8. 운전면허가 취소된 줄 모르고 운전한 경우 무면허운전에 해당되는지
  9. 근로자의 쟁의행위가 형법상 정당행위가 되기 위한 요건
  10. 지압서비스가 의료법상의 의료행위에 해당되는지
  11. 위법한 강제연행 과정에서 음주측정 요구에 응하여야 하는지
  12. 스스로 범죄를 범한 자가 긴급피난을 할 수 있는지
  13. 초법규적 책임조각사유로서 기대불가능성
  14. 범죄행위 중 자의로 범행을 중단했을 경우에도 처벌하는지
  15. 경찰관이 행인의 소지품을 수색한 경우 그것이 정당한 것인지
  16. 노동조합원의 찬반투표 없이 한 쟁의행위의 형사처벌 여부
  17. 외국인이 국외에서 사문서를 위조한 경우, 형법이 적용되는지
  18. 만취 후 운전하여 교통사고를 낸 경우 심신장애로 인한 감경 여부
  19. 정신질환자의 범죄에 대한 형법 제10조의 적용 기준
  20. 피고인에게 불리한 판례변경과 소급금지원칙
  21. 낙선운동의 경우에도 공직선거법이 적용되는지
  22. 고속도로를 주행 하던 중 무단횡단하던 운행자를 미리 발견한 경우
  23. 민사소송에서의 증거 수집을 위한 실정법 위반행위의 효과
  24. 법률의 부지의 효과
  25. 외국에서 처벌받은 범죄행위에 대해 다시 국내에서 처벌받을 수 있는지 여부

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).