Tindak Pidana Lainnya dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana: Unsur Pembentukan dan Hal yang Perlu Diperhatikan

Berdasarkan 185 kasus konsultasi · Diperbarui 4 Oktober 2026 · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Pembentukan tindak pidana lainnya tidak hanya bergantung pada isi perbuatan, tetapi juga pada keadaan konkret seperti tujuan, pengulangan, kewenangan akses, serta kewajiban perlindungan atau pertolongan. Penjatuhan pidana tidak ditentukan hanya berdasarkan klasifikasi usia penonton atau hubungan antara para pihak; unsur-unsur yang ditetapkan undang-undang untuk setiap tindak pidana harus diperiksa.

Pihak yang terlibat → Orang yang melakukan perbuatan → Pihak yang terdampak → Pihak lain yang terkait → Terjadi perbuatan yang mungkin memenuhi tindak pidana → Apakah unsur perbuatan dalam aturan terkait terpenuhi? → Tidak → Belum cukup untuk menyimpulkan tindak pidana telah terpenuhi → Ya → Apakah unsur tambahan yang diwajibkan aturan terpenuhi? → Apakah fakta konkret mendukung penerapan unsur yang relevan? → Unsur tindak pidana dapat terpenuhi jika semua syarat yang relevan terbukti → Periksa isi dan konteks perbuatan → Cek fakta konkret, tujuan, kepentingan umum, dan keseluruhan isi materi → Periksa keadaan dan kewenangan → Cek izin akses, kekerasan atau ancaman, bahaya, dan kemungkinan memberi pertolongan → Periksa pola dan sifat tindakan → Cek pengulangan, kesinambungan niat, serta apakah pengalihan harta sungguh-sungguh

Poin penting

Klasifikasi usia 18 tahun ke atas oleh Komite Klasifikasi Konten Video dapat menjadi bahan pertimbangan dalam menilai sifat cabul, tetapi hal itu tidak serta-merta meniadakan sifat cabul tersebut (kasus 1·18, Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 Maret 2008, 2006도3558).
Apakah suatu unggahan di internet termasuk pencemaran nama baik dinilai secara menyeluruh, antara lain dengan memeriksa apakah unggahan itu menyebutkan fakta konkret, apakah terdapat tujuan untuk mencemarkan nama baik, dan apakah pernyataan tersebut menyangkut kepentingan umum (Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi, Pasal 70 (정보통신망법 제70조), kasus 2·10).
Walaupun seseorang mengetahui ID dan kata sandi orang lain atau pernah mendapat izin untuk menggunakannya, ada atau tidaknya kewenangan untuk mengakses jaringan informasi dan komunikasi pada saat itu dinilai berdasarkan kewenangan yang diberikan oleh penyedia layanan dan hal-hal terkait lainnya (Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi, Pasal 48 ayat (1) (정보통신망법 제48조 제1항), kasus 8·9).
Pengulangan pesan yang menimbulkan kecemasan tidak ditentukan hanya berdasarkan jumlah pesan. Untuk menilai apakah pesan-pesan tersebut merupakan rangkaian perbuatan, dipertimbangkan kedekatan waktu dan tempat, kemiripan cara, keberlanjutan niat, dan hal-hal lainnya (Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi, Pasal 44-7 ayat (1) angka 3 (정보통신망법 제44조의7 제1항 제3호), kasus 12).
Tindak pidana penculikan anak di bawah umur tidak terbentuk hanya karena orang tua membawa anaknya pindah tempat tinggal. Keadaan konkret, termasuk ada atau tidaknya kekerasan, ancaman, atau penggunaan kekuatan faktual yang melawan hukum, perlu diperiksa (Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 287·288 (형법 제287조·제288조), kasus 15).
Seseorang tidak dapat ditahan secara paksa di kantor polisi tanpa dasar hukum hanya karena ia merupakan orang yang menjadi sasaran pemeriksaan berdasarkan prosedur peradilan ringkas. Pembatasan kebebasan bergerak tidak hanya terjadi apabila terdapat penghalang fisik (Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 124 (형법 제124조), kasus 19).
Pengelola tempat minum dapat memiliki kewajiban pertolongan berdasarkan kontrak untuk melindungi jiwa dan tubuh pelanggan. Berbagai keadaan perlu diperiksa, seperti apakah pelanggan berada dalam kondisi berbahaya dan apakah tindakan yang diperlukan dapat dilakukan (Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 271 (형법 제271조), kasus 20).
Tindak pidana penghindaran eksekusi paksa terbentuk apabila seseorang, ketika menghadapi risiko konkret akan dikenai eksekusi, menyembunyikan harta atau melakukan tindakan seperti mengalihkan harta secara fiktif. Pengalihan harta yang sungguh-sungguh dibedakan dari pengalihan fiktif, sekalipun dilakukan dengan tujuan menghindari eksekusi (Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 327 (형법 제327조), kasus 23).

Pertanyaan umum

Q. Apakah video yang oleh Komite Klasifikasi Konten Video diklasifikasikan untuk penonton berusia 18 tahun ke atas tidak dapat dipidana sebagai konten cabul?

Klasifikasi tersebut terutama merupakan klasifikasi usia penonton. Pengadilan menilai sifat cabul berdasarkan keseluruhan isi materi yang diungkapkan dan hal-hal lainnya. Karena itu, sifat cabul tidak serta-merta ditiadakan hanya karena video tersebut diklasifikasikan untuk penonton berusia 18 tahun ke atas.

Kasus 1, Kasus 18

Q. Dapatkah pengaduan atau ulasan yang diunggah ke internet menjadi pencemaran nama baik?

Penilaiannya dilakukan secara menyeluruh, dengan memperhatikan apakah fakta konkret diungkapkan, apakah pernyataan itu menyangkut kepentingan umum, dan apakah terdapat tujuan untuk mencemarkan nama baik. Penilaian subjektif atau pendapat dapat dibedakan dari pernyataan fakta konkret. Konteks pernyataan dan tujuan unggahan juga penting.

Kasus 2, Kasus 10

Q. Dapatkah seseorang dipidana karena mengakses email dengan menggunakan ID dan kata sandi orang lain?

Mengetahui ID dan kata sandi saja tidak berarti seseorang memiliki kewenangan akses yang sah. Untuk menentukan apakah terjadi penyusupan ke jaringan informasi dan komunikasi, perlu diperiksa antara lain apakah izin penggunaan yang pernah diberikan masih berlaku dan apakah penyedia layanan mengizinkan pihak ketiga untuk menggunakan akun tersebut.

Kasus 8, Kasus 9

Q. Apakah mengirim pesan teks bernada keras sebanyak dua kali melanggar Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi?

Tidak dapat langsung disimpulkan bahwa tindakan itu merupakan perbuatan berulang yang menimbulkan kecemasan hanya karena pesan dikirim dua kali. Dengan mempertimbangkan keseluruhan keadaan, termasuk isi pesan, alasan pengirimannya, jarak waktu, dan kemiripan caranya, akan dinilai apakah pesan-pesan itu merupakan rangkaian perbuatan berulang.

Kasus 12

Q. Apakah tindak pidana memberikan keterangan palsu di bawah sumpah terbentuk jika seseorang berbohong tanpa diberi tahu tentang hak untuk menolak memberikan kesaksian?

Fakta bahwa seseorang tidak diberi tahu tentang hak untuk menolak memberikan kesaksian tidak selalu berarti tindak pidana memberikan keterangan palsu di bawah sumpah ditiadakan. Penilaiannya dilakukan dengan mempertimbangkan keseluruhan keadaan konkret, termasuk apakah orang tersebut mengetahui alasan untuk menolak memberikan kesaksian dan hak tersebut, serta apakah tidak diberikannya pemberitahuan benar-benar menghambat penggunaan haknya.

Kasus 14

Q. Apakah orang tua melakukan tindak pidana penculikan anak di bawah umur jika membawa anaknya meninggalkan rumah dan pergi ke luar negeri?

Tindak pidana penculikan tidak serta-merta terbentuk hanya karena salah satu orang tua membawa anaknya pindah tempat tinggal. Perlu diperiksa, antara lain, apakah keadaan pengasuhan sebelumnya diubah melalui kekerasan, ancaman, atau penggunaan kekuatan faktual yang melawan hukum, dan apakah penyalahgunaan hak asuh melanggar kepentingan anak.

Kasus 15

Q. Dapatkah polisi memaksa orang yang menjadi sasaran pemeriksaan berdasarkan prosedur peradilan ringkas untuk tetap berada di kantor polisi sampai sidang keesokan harinya?

Tidak ada dasar hukum untuk menahan seseorang secara paksa hanya karena ia menjadi sasaran pemeriksaan berdasarkan prosedur peradilan ringkas. Jika permintaan yang sah untuk pulang ditolak dan kebebasan bergeraknya dibatasi, tindak pidana perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dapat menjadi persoalan. Jika terjadi luka selama proses penahanan, kemungkinan adanya hukuman yang lebih berat secara terpisah juga dapat menjadi persoalan.

Kasus 19

Q. Apakah timbul tanggung jawab pidana jika pelanggan tempat minum yang mabuk berat dan berada dalam kondisi berbahaya dibiarkan begitu saja?

Bergantung pada situasinya, tindak pidana penelantaran atau penelantaran yang mengakibatkan kematian dapat menjadi persoalan. Penilaian dilakukan secara menyeluruh dengan mempertimbangkan apakah pengelola tempat minum memiliki kewajiban pertolongan berdasarkan kontrak, apakah ia mengetahui kondisi dan bahaya yang dihadapi pelanggan, serta apakah ia dapat melakukan tindakan yang diperlukan, seperti memindahkan pelanggan atau menghubungi kenalan pelanggan maupun polisi.

Kasus 20

Q. Apakah mengalihkan piutang kepada orang lain sebelum tanggal jatuh tempo merupakan tindak pidana penghindaran eksekusi paksa?

Menurut kriteria dalam kasus, tindak pidana penghindaran eksekusi paksa sulit terbentuk apabila tanggal jatuh tempo belum tiba sehingga belum ada risiko konkret akan dikenai eksekusi paksa. Sekalipun terdapat risiko eksekusi, pengalihan yang sungguh-sungguh dibedakan dari pengalihan fiktif. Perlu diperiksa juga apakah terdapat risiko bahwa hak kreditur dirugikan.

Kasus 23

Hukum terkait

Pasal 24-2 ayat (2) Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제24조의2 제2항)
Pasal 44-7 ayat (1) angka 1·3 Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제1호·제3호)
Pasal 48 ayat (1) Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제48조 제1항)
Pasal 49 Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제49조)
Pasal 70 ayat (1)·(2) Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제1항·제2항)
Pasal 71 ayat (1) angka 3·9·11 Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제71조 제1항 제3호·제9호·제11호)
Pasal 74 ayat (1) angka 2·3 Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제2호·제3호)
Pasal 310-2 Undang-Undang Hukum Acara Pidana (형사소송법 제310조의2)
Pasal 312 ayat (4) Undang-Undang Hukum Acara Pidana (형사소송법 제312조 제4항)
Pasal 26 Undang-Undang Khusus tentang Hukuman atas Tindak Pidana Seksual (성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제26조)
Pasal 30 ayat (6) Undang-Undang Khusus tentang Hukuman atas Tindak Pidana Seksual (성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제30조 제6항)
Pasal 34 Undang-Undang Khusus tentang Hukuman atas Tindak Pidana Seksual (성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제34조)
Pasal 2 angka 1 Undang-Undang tentang Keamanan Pangan (식품위생법 제2조 제1호)
Pasal 39 ayat (3) Undang-Undang tentang Keamanan Pangan (식품위생법 제39조 제3항)
Pasal 97 angka 1 Undang-Undang tentang Keamanan Pangan (식품위생법 제97조 제1호)

Perhatikan

Kesimpulan dalam kasus-kasus tersebut didasarkan pada peraturan perundang-undangan yang berlaku pada saat itu dan fakta spesifik masing-masing perkara. Dalam kasus nyata, peraturan yang berlaku saat ini dan bukti konkret harus diperiksa.
Sekalipun suatu pernyataan bertujuan untuk kepentingan umum, hal-hal lain seperti kebenaran fakta serta cara dan cakupan penyampaiannya dapat menjadi penting. Jangan menyimpulkan bahwa tujuan kepentingan umum saja selalu membebaskan seseorang dari tanggung jawab.
Kewajiban untuk melaporkan atau memperoleh izin dapat berbeda-beda bergantung pada bentuk kegiatan usaha yang sebenarnya dan pengecualian berdasarkan peraturan perundang-undangan. Sebaiknya konfirmasikan kepada instansi yang berwenang sebelum menyiapkan fasilitas atau memulai kegiatan usaha.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).