LegalPost

Panduan Alasan dan Prosedur Perceraian melalui Pengadilan

Berdasarkan 30 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Perceraian melalui pengadilan harus didasarkan pada alasan yang ditetapkan oleh hukum. Penilaian dilakukan dengan mempertimbangkan keadaan konkret, termasuk penyebab dan tingkat keretakan perkawinan, kemungkinan pemulihan, serta tanggung jawab para pihak. Hal-hal yang perlu diperiksa untuk setiap persoalan mencakup cara penyampaian dokumen ketika keberadaan pasangan tidak diketahui, gugatan cerai oleh pasangan yang bersalah, dan pelaporan setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Sekilas pandang

Pihak terkait → Pasangan pemohon → Pasangan tergugat → Pengadilan → Pasangan mempertimbangkan perceraian melalui pengadilan → Ada alasan perceraian yang diakui hukum? → Ya, Pasal 840 → Tidak → Penggugat terutama bertanggung jawab atas keretakan? → Ya → Pihak lain juga tak ingin melanjutkan, tetapi menolak karena dendam? → Gugatan dapat dipertimbangkan berdasarkan keadaan konkret → Alasan mungkin belum cukup untuk mengabulkan gugatan → Alamat pasangan tak diketahui → Periksa permohonan penyampaian melalui pengumuman dan dokumen pendukung → Penggugat terutama bersalah → Periksa keadaan khusus dan tanggung jawab para pihak → Putusan berkekuatan hukum tetap → Periksa pelaporan untuk memperbarui register dan kemungkinan denda

Poin penting

  • Tindakan tidak setia pasangan tidak terbatas pada hubungan seksual. Tinggal bersama orang yang bukan pasangan dapat diakui sebagai tindakan tidak setia meskipun tidak terjadi hubungan seksual (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 840 angka 1 (민법 제840조 제1호); Putusan Mahkamah Agung tanggal 10 November 1992, 92므68).
  • Perceraian melalui pengadilan juga dapat dimohonkan jika seseorang menelantarkan pasangan tanpa alasan yang sah dan tidak merawatnya, mengalami perlakuan yang sangat tidak patut, atau terdapat alasan serius yang membuat perkawinan sulit dilanjutkan (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 840 angka 2, 3, dan 6 (민법 제840조 제2호·제3호·제6호)).
  • Penolakan hubungan seksual tanpa alasan yang sah atau keadaan yang terus-menerus menghalangi kehidupan seksual yang normal dapat menjadi alasan serius yang menyulitkan kelanjutan perkawinan. Namun, gangguan fungsi seksual yang mungkin pulih dengan pengobatan dan bantuan mungkin tidak cukup (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 840 angka 6 (민법 제840조 제6호); Putusan Mahkamah Agung tanggal 15 Juli 2010, 2010므1140).
  • Gejala gangguan jiwa saja tidak serta-merta membuat perceraian dapat dikabulkan. Berbagai keadaan dipertimbangkan, termasuk kemungkinan pemulihan, upaya pengobatan, serta pengorbanan dan penderitaan yang dituntut dari keluarga (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 840 angka 6 (민법 제840조 제6호); Putusan Mahkamah Agung tanggal 13 September 2004, 2004므740).
  • Biasanya, kekurangan mas kawin atau harta perkawinan, ketidakmampuan untuk hamil, dan kesepakatan cerai sementara saja bukan alasan perceraian melalui pengadilan. Sekalipun terdapat kesepakatan cerai dan pembagian harta, perlu diperiksa apakah hubungan perkawinan benar-benar telah berakhir sedemikian rupa sehingga tidak mungkin dipulihkan (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 840 angka 6 (민법 제840조 제6호); Putusan Mahkamah Agung tanggal 26 April 1996, 96므226).
  • Pada prinsipnya, pasangan yang terutama bertanggung jawab atas keretakan perkawinan sulit mengajukan gugatan cerai. Namun, pengecualian dapat diberikan dalam keadaan khusus, seperti ketika pihak lain juga tidak berniat melanjutkan perkawinan tetapi menolak bercerai karena rasa kesal atau keinginan membalas dendam (Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Desember 2010, 2009므844).
  • Jika penyampaian dokumen melalui cara biasa tidak mungkin dilakukan karena alamat atau tempat kerja pasangan tidak diketahui, permohonan penyampaian melalui pengumuman dapat diajukan kepada pengadilan dengan melampirkan dokumen pendukung. Karena saat mulai berlakunya penyampaian melalui pengumuman pertama dan penyampaian berikutnya berbeda, prosedurnya perlu diperiksa (Undang-Undang Hukum Acara Perdata, Pasal 194, 195, dan 196 (민사소송법 제194조·제195조·제196조)).
  • Perceraian melalui pengadilan berlaku setelah putusan berkekuatan hukum tetap. Pelaporan merupakan prosedur untuk memperbarui register hubungan keluarga. Lewatnya batas waktu pelaporan tidak menghapus akibat hukum perceraian, tetapi dapat dikenai denda administratif (Undang-Undang tentang Pendaftaran Hubungan Keluarga, Pasal 78, 58, 121, dan 122 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제78조·제58조·제121조·제122조)).

Pertanyaan umum

Q. Apakah gugatan cerai dapat diajukan jika alamat pasangan tidak diketahui?

Jika dokumen tidak dapat disampaikan melalui cara biasa, permohonan penyampaian melalui pengumuman dapat diajukan kepada pengadilan. Dalam salah satu kasus, pemohon mengajukan permohonan beserta dokumen yang menunjukkan bahwa alamat terkini tidak diketahui, seperti salinan kartu penduduk yang telah dihapus dari daftar dan surat keterangan bahwa orang tersebut tidak tinggal di alamat tersebut.

Kasus 1

Q. Apakah perkawinan otomatis berakhir setelah laporan orang hilang dibuat dan jangka waktu tertentu berlalu?

Tidak. Laporan orang hilang saja tidak mengakhiri hubungan perkawinan. Namun, jika seseorang pergi tanpa alasan yang sah dan mengabaikan kewajibannya sebagai pasangan, dalam keadaan tertentu hal itu dapat dianggap sebagai penelantaran dengan itikad buruk, yang merupakan alasan perceraian melalui pengadilan.

Kasus 11

Q. Apakah perceraian melalui pengadilan dapat diajukan jika pasangan menolak berhubungan seksual?

Penolakan hubungan seksual tanpa alasan yang sah atau keadaan yang membuat kebutuhan seksual pasangan sulit dipenuhi secara normal dapat menjadi alasan serius yang menyulitkan kelanjutan perkawinan. Namun, gangguan fungsi seksual sementara yang mungkin pulih dengan pengobatan atau bantuan mungkin tidak cukup menjadi alasan perceraian.

Kasus 3, Kasus 20, Kasus 24

Q. Apakah saya dapat bercerai jika pasangan menunjukkan gejala gangguan jiwa?

Adanya gejala gangguan jiwa saja tidak serta-merta membuat perceraian dapat dikabulkan. Keputusan mempertimbangkan keadaan konkret, seperti kemungkinan pemulihan, upaya pengobatan, serta pengorbanan dan penderitaan yang dituntut dari keluarga akibat penyakit tersebut. Terdapat putusan yang menyatakan bahwa jika pemulihan masih mungkin, upaya pengobatan harus dilakukan.

Kasus 6, Kasus 12

Q. Dapatkah pasangan yang bertanggung jawab atas keretakan perkawinan mengajukan gugatan cerai?

Pada prinsipnya, gugatan cerai oleh pasangan yang terutama bertanggung jawab atas keretakan perkawinan tidak diperbolehkan. Namun, perceraian dapat dikabulkan sebagai pengecualian jika, misalnya, secara objektif jelas bahwa pihak lain juga tidak berniat melanjutkan perkawinan, tetapi menolak bercerai karena rasa kesal atau keinginan membalas dendam.

Kasus 16, Kasus 22

Q. Apakah perceraian dapat diajukan jika kami telah lama berpisah dan pasangan memiliki hubungan tinggal bersama dengan orang lain?

Pada prinsipnya, gugatan cerai oleh pasangan yang bersalah dibatasi. Namun, dalam keadaan seperti kehidupan perkawinan yang telah sepenuhnya berakhir akibat perpisahan yang berlangsung lama, pengadilan dapat mempertimbangkan apakah tingkat kesalahan telah berkurang serta keadaan mental, sosial, dan ekonomi pihak lain dan jaminan kehidupannya. Perceraian tidak otomatis dikabulkan hanya karena masa perpisahan telah berlangsung lama.

Kasus 17, Kasus 19

Q. Apakah kesepakatan untuk bercerai dan pemberian uang kompensasi atau harta menjadi alasan perceraian melalui pengadilan?

Kesepakatan untuk bercerai, pembayaran sejumlah uang, atau pembagian harta saja biasanya tidak menjadi alasan perceraian melalui pengadilan. Keadaan khusus perlu diperiksa, termasuk apakah hubungan pasangan telah retak sedemikian rupa sehingga tidak mungkin dipulihkan dan apakah mereka benar-benar hidup dengan mengakhiri kehidupan perkawinan bersama.

Kasus 18, Kasus 23

Q. Apakah perceraian menjadi tidak sah jika batas waktu pelaporan terlewat setelah putusan cerai berkekuatan hukum tetap?

Tidak. Perceraian melalui pengadilan berlaku setelah putusan berkekuatan hukum tetap, sehingga lewatnya batas waktu pelaporan tidak menghapus akibat hukumnya. Namun, keterlambatan pelaporan dapat dikenai denda administratif. Jika perceraian belum dicatat dalam register hubungan keluarga, prosedur pelaporan tetap perlu dilakukan.

Kasus 8

Q. Apakah tindakan tidak setia pasangan dengan orang lain selama gugatan cerai berlangsung selalu merupakan perbuatan melawan hukum?

Putusan dalam kasus yang dirujuk menjelaskan bahwa penilaian tidak semata-mata didasarkan pada apakah gugatan cerai masih berlangsung, tetapi juga pada apakah kehidupan bersama pasangan telah retak sedemikian rupa sehingga tidak mungkin dipulihkan. Jika keadaan tersebut telah tercapai, tindakan seksual dengan pihak ketiga dapat dianggap bukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak pasangan atas kehidupan bersama dalam perkawinan.

Kasus 13

Hukum terkait

  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 834 (민법 제834조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 826 (민법 제826조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 833 (민법 제833조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 840 angka 1, 2, 3, dan 6 (민법 제840조 제1호·제2호·제3호·제6호)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 842 (민법 제842조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 909 ayat (4) (민법 제909조 제4항)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 940 (민법 제940조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 947 (민법 제947조)
  • Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 949 (민법 제949조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Perdata, Pasal 174 (민사소송법 제174조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Perdata, Pasal 194 (민사소송법 제194조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Perdata, Pasal 195 (민사소송법 제195조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Perdata, Pasal 196 (민사소송법 제196조)
  • Undang-Undang Hukum Acara Perdata, Pasal 220 (민사소송법 제220조)
  • Peraturan Hukum Acara Perdata, Pasal 54 ayat (1) (민사소송규칙 제54조 제1항)

Perhatikan

  • Sulit menentukan apakah perceraian melalui pengadilan dapat dikabulkan hanya berdasarkan satu alasan yang dikemukakan. Keadaan konkret seperti lamanya kehidupan perkawinan, penyebab dan tanggung jawab atas keretakan, serta kemungkinan pemulihan harus dipertimbangkan bersama-sama.
  • Dalam penyampaian melalui pengumuman, penting untuk menunjukkan bahwa alamat atau tempat kerja pihak lain tidak diketahui dan mengajukan dokumen yang mendukung hal tersebut. Panduan dalam kasus menjelaskan bahwa penyampaian melalui pengumuman pertama berlaku setelah dua minggu sejak tanggal pengumuman, sedangkan penyampaian melalui pengumuman berikutnya kepada pihak yang sama berlaku pada hari setelah pelaksanaannya.
  • Pelaporan perceraian melalui pengadilan harus dilakukan dalam waktu satu bulan sejak tanggal putusan berkekuatan hukum tetap. Lewatnya batas waktu tersebut tidak menghapus akibat hukum perceraian, tetapi dapat dikenai denda administratif.
  • Putusan dalam kasus mengenai gangguan jiwa, gangguan fungsi seksual, perpisahan yang berlangsung lama, dan pengecualian atas gugatan cerai oleh pasangan yang bersalah didasarkan pada pemahaman bahwa hasilnya dapat berbeda sesuai keadaan konkret.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 공시송달에 의한 이혼
  2. 이혼사유의 존재가 계속되는 경우 이혼청구권의 제척기간 적용 여부
  3. 정당한 이유 없는 성교 거부가 재판상 이혼의 사유가 되는지
  4. 후견인이 의사무능력상태에 있는 자를 대리하여 그 배우자를 상대로 재판상 이혼을 청구할 수 있는지 여부
  5. 외국인 남성과 한국인 여성 사이의 재판상 이혼에 있어 우리나라법원에 관할이 존재하는지 여부
  6. 배우자가 정신병적인 증세를 보이는 경우, 재판상 이혼청구를 할 수 있는지 여부
  7. 남편이 가정을 돌보지 않고 아내를 유기한 경우
  8. 이혼판결 확정 후 그 신고기간 내 이혼신고를 하지 않은 경우
  9. 북한이탈주민이 북한지역의 잔존 배우자를 상대로 대한민국 법원에 이혼청구가 가능한지 여부
  10. 재판상 이혼청구 소송에 있어서 소취하합의의 효력
  11. 가출신고를 하면 이혼이 될 수 있는지
  12. 부부의 일방이 정신병적 증세를 보인다 하여 곧바로 이혼청구를 할 수 있는지 여부
  13. 재판상 이혼사건 진행 중 상대방의 부정행위가 불법행위를 구성하는지 여부
  14. 빈약한 혼수, 임신불능을 이유로 이혼을 청구할 수 있는지 여부
  15. 과도한 신앙생활로 인한 재판상 이혼의 가부
  16. 유책배우자의 이혼청구에 대해 상대방이 반소로 이혼을 구할 경우, 본소청구가 타당한지
  17. 장기간의 별거 중 유책배우자의 재판상 이혼청구 가부
  18. 이혼 합의사실의 존재가 재판상이혼사유에 해당되는지
  19. 유책배우자의 재판상 이혼청구가 가능한지
  20. 성적 불능 기타 부부 상호간의 성적 요구의 정상적인 충족을 저해하는 사실이 존재하는 경우 재판상 이혼 가부
  21. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 경우에 해당하는지 여부(민법 제840조 제2호, 제3호, 제6호에 해당하는지 여부)
  22. 유책배우자의 이혼청구권이 인정되는 경우
  23. 이혼 합의사실의 존재가 재판상 이혼사유에 해당하는지 여부
  24. 심인성 음경발기부전증과 혼인파탄의 책임
  25. 민법 제840조 제1호 소정의 “부정한 행위”의 의미

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).