Panduan Perjanjian Pemberian Kuasa: Kewajiban, Imbalan Jasa, Pengakhiran, dan Ganti Rugi

Berdasarkan 40 kasus konsultasi · Diperbarui 4 Oktober 2026 · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Isi perjanjian pemberian kuasa ditentukan berdasarkan kesepakatan para pihak. Penerima kuasa harus menangani urusan dengan kehati-hatian sebagaimana layaknya pengelola yang baik, sesuai dengan tujuan pemberian kuasa. Imbalan jasa, pengakhiran, dan kewajiban membayar ganti rugi dinilai dengan mempertimbangkan isi kesepakatan, pelaksanaan pekerjaan yang sebenarnya, serta keadaan yang melatarbelakangi berakhirnya kontrak.

Pihak dalam pemberian kuasa → Pemberi kuasa → Penerima kuasa → Penerima kuasa menangani urusan lalu muncul sengketa → Apakah penerima kuasa melanggar kewajiban kehati-hatian atau gagal melindungi hak? → Ya · Pasal 680 dan 681 Civil Act → Tidak → Apakah kerugian terkait dengan pelanggaran, setelah menilai kesalahan pemberi kuasa? → Ya · Pasal 390 dan 391 Civil Act → Apakah perjanjian diakhiri pada waktu yang merugikan tanpa alasan tak terhindarkan? → Ya · Pasal 689 Civil Act → Ganti rugi mungkin wajib dibayar sesuai kerugian dan keadaan → Ganti rugi tidak otomatis dan bergantung pada bukti serta keadaan → Periksa kesepakatan dan pekerjaan yang benar-benar dilakukan → Nilai sebab-akibat, kesalahan pemberi kuasa, dan kerugian yang dapat dihindari → Periksa imbalan, uang muka, pekerjaan selesai, dan barang atau keuntungan yang harus diserahkan → Periksa ruang lingkup tugas dan kewajiban pen…

Poin penting

Pemberian kuasa terbentuk ketika satu pihak mempercayakan penanganan suatu urusan dan pihak lainnya menyetujuinya. Penerima kuasa harus menangani pekerjaan dengan kehati-hatian sebagaimana layaknya pengelola yang baik, sesuai dengan tujuan pemberian kuasa (Civil Act, Articles 680 and 681 (민법 제680조, 제681조)).
Kewajiban penerima kuasa mungkin tidak terbatas pada menjalankan prosedur yang diminta. Dalam pekerjaan profesional, jika kerugian dapat diperkirakan atau terdapat pilihan yang perlu dibuat, penerima kuasa mungkin berkewajiban memberi penjelasan dan saran atau mengambil tindakan untuk melindungi hak (Contoh 4, 7, 18).
Jika penerima kuasa menimbulkan kerugian karena melanggar kewajiban kehati-hatian, tanggung jawab untuk membayar ganti rugi dapat menjadi persoalan. Namun, hubungan sebab-akibat antara kerugian dan pelanggaran kewajiban serta kesalahan pemberi kuasa harus dinilai bersama dengan keadaan konkret lainnya (Civil Act, Articles 390 and 391 (민법 제390조, 제391조); Contoh 2, 5, 10, 20).
Pada prinsipnya, pemberian kuasa adalah kontrak tanpa imbalan, sehingga diperlukan kesepakatan untuk menagih imbalan jasa. Namun, dalam pemberian kuasa kepada pengacara untuk menangani perkara, kesepakatan mengenai imbalan jasa secara tersirat dapat dianggap ada, kecuali terdapat keadaan khusus seperti kesepakatan untuk memberikan jasa tanpa imbalan. Besarnya imbalan dapat ditentukan dengan mempertimbangkan tingkat kesulitan perkara, upaya yang dilakukan, dan manfaat yang diperoleh pemberi kuasa (Civil Act, Article 686 (민법 제686조); Contoh 16).
Pada prinsipnya, jumlah imbalan jasa yang disepakati dapat ditagih. Namun, jika jumlahnya sangat berlebihan karena keadaan khusus, jumlah tersebut dapat dibatasi pada tingkat yang wajar berdasarkan prinsip itikad baik atau keadilan (Contoh 14, 16).
Perjanjian pemberian kuasa dapat diakhiri oleh salah satu pihak kapan saja. Namun, jika perjanjian diakhiri tanpa alasan yang tidak dapat dihindari pada waktu yang merugikan pihak lain, pihak yang mengakhiri dapat diwajibkan mengganti kerugian yang sebenarnya dapat dihindari seandainya perjanjian diakhiri pada waktu yang tepat (Civil Act, Article 689 (민법 제689조); Contoh 17, 25).
Jika kontrak berakhir sebelum waktunya, uang muka tidak selalu harus dikembalikan seluruhnya ataupun menjadi hak penerima kuasa. Perhitungannya dapat dilakukan dengan mempertimbangkan tingkat pekerjaan yang telah diselesaikan, upaya yang dilakukan, manfaat yang diperoleh pemberi kuasa, dan biaya pekerjaan (Civil Act, Article 686(3) (민법 제686조 제3항); Contoh 9, 11).
Penerima kuasa harus menyerahkan kepada pemberi kuasa uang atau barang yang diterimanya saat menangani urusan yang dipercayakan kepadanya. Keuntungan yang diperoleh dengan cara yang merusak hubungan kepercayaan dalam pemberian kuasa juga dapat wajib dikembalikan (Civil Act, Article 684 (민법 제684조); Contoh 23).

Pertanyaan umum

Q. Apakah saya dapat memperoleh ganti rugi jika pengacara melewatkan batas waktu banding atau tidak memberi tahu saya tentang kemungkinan mengajukan banding?

Jika batas waktu untuk mengajukan banding terlewat, dapat timbul persoalan mengenai pelanggaran kewajiban penerima kuasa untuk bertindak dengan kehati-hatian sebagaimana layaknya pengelola yang baik. Bahkan jika penerima kuasa tidak menyarankan pengajuan banding, ia dapat dianggap berkewajiban menjelaskan isi putusan dan peluang untuk menang jika banding diajukan. Namun, apakah ganti rugi benar-benar harus dibayar dan berapa jumlahnya akan dinilai dengan mempertimbangkan, antara lain, manfaat yang mungkin diperoleh melalui banding dan hubungan sebab-akibat dengan kerugian.

Kasus 5, Kasus 18

Q. Apakah penerima kuasa boleh tidak memberi tahu saya tentang risiko penting yang berkaitan dengan tugas yang saya percayakan kepadanya?

Jika dalam menjalankan tugas terlihat bahwa instruksi pemberi kuasa dapat menimbulkan akibat yang merugikan atau bahwa tindakan diperlukan untuk melindungi haknya, penerima kuasa dapat dianggap berkewajiban untuk menjelaskan dan memberi saran, atau mengambil tindakan yang sesuai. Ruang lingkup kewajiban tersebut bergantung pada tugas yang dipercayakan serta keadaan yang diketahui atau dapat diperkirakan pada saat itu.

Kasus 1, Kasus 4, Kasus 7, Kasus 18

Q. Saya belum menetapkan jumlah imbalan jasa sebelumnya. Apakah saya harus membayar seluruh jumlah yang diminta pengacara?

Dalam pemberian kuasa kepada pengacara untuk menangani perkara, kesepakatan mengenai imbalan jasa secara tersirat dapat dianggap ada, kecuali terdapat keadaan khusus yang menunjukkan bahwa jasa diberikan tanpa imbalan. Meski demikian, bukan berarti jumlah yang ditagih otomatis akan diakui seluruhnya. Kewajaran imbalan jasa dapat dipersoalkan dengan mempertimbangkan latar belakang dan tingkat kesulitan perkara, upaya yang dilakukan selama penanganan, serta manfaat yang diperoleh pemberi kuasa.

Kasus 16

Q. Jika perjanjian pemberian kuasa berakhir di tengah jalan, apakah saya dapat meminta kembali uang muka yang telah saya bayarkan?

Uang muka dapat berfungsi bukan hanya untuk menutup biaya penanganan perkara, tetapi juga sebagai pembayaran di muka atas sebagian imbalan jasa. Karena itu, tidak dapat langsung disimpulkan bahwa uang tersebut harus dikembalikan seluruhnya atau menjadi hak penerima kuasa hanya karena kontrak berakhir. Perhitungannya dilakukan dengan mempertimbangkan pekerjaan yang benar-benar telah ditangani, upaya yang dilakukan, manfaat yang diperoleh pemberi kuasa, dan biaya. Imbalan jasa yang wajar juga dapat diakui jika upaya penerima kuasa menghasilkan penyelesaian di luar pengadilan.

Kasus 9

Q. Apakah saya harus membayar ganti rugi kepada pihak lain jika mengakhiri perjanjian pemberian kuasa?

Pada prinsipnya, pemberian kuasa dapat diakhiri kapan saja, dan tanggung jawab untuk membayar ganti rugi tidak timbul hanya karena pihak lain mengalami kerugian akibat pengakhiran tersebut. Namun, jika perjanjian diakhiri tanpa alasan yang tidak dapat dihindari pada waktu yang merugikan pihak lain, pihak yang mengakhiri dapat diwajibkan mengganti kerugian yang sebenarnya dapat dihindari seandainya perjanjian diakhiri pada waktu yang tepat.

Kasus 17, Kasus 25

Q. Apakah kesepakatan imbalan jasa berbasis keberhasilan yang mensyaratkan pembebasan atau penangguhan pelaksanaan hukuman dalam perkara pidana sah?

Putusan Mahkamah Agung dalam sidang gabungan yang dikutip dalam contoh tersebut memutuskan bahwa kesepakatan imbalan jasa berbasis keberhasilan untuk perkara pidana yang dibuat setelah putusan itu dijatuhkan adalah tidak sah karena bertentangan dengan Civil Act, Article 103 (민법 제103조). Contoh tersebut menjelaskan bahwa kesepakatan yang dibuat sebelum putusan itu dijatuhkan tidak dapat langsung dianggap tidak sah hanya berdasarkan putusan tersebut.

Kasus 19

Q. Jika penerima kuasa menjual properti yang dipercayakan kepadanya dengan harga rendah, apakah ia hanya perlu mengembalikan uang yang benar-benar diterima?

Pengembalian tidak selalu terbatas pada uang penjualan yang benar-benar diterima. Dalam contoh tersebut, diputuskan bahwa jumlah yang setara dengan harga pasar yang wajar harus dikembalikan kepada pemberi kuasa, dengan mempertimbangkan isi pemberian kuasa dan latar belakang transaksi.

Kasus 23

Q. Jika pengacara yang menangani perkara pindah kerja, apakah kantor hukum sebelumnya dapat menagih sebagian imbalan jasa berbasis keberhasilan?

Dalam contoh tersebut, diputuskan bahwa kantor hukum bertanggung jawab atas berakhirnya kontrak karena hubungan kepercayaan telah rusak setelah kantor itu tidak memberi tahu pemberi kuasa secara memadai mengenai perpindahan pengacara yang menangani perkara dan tanggapan kantor tersebut. Oleh karena itu, kantor hukum tidak dapat menagih imbalan jasa berbasis keberhasilan sesuai dengan porsi pekerjaan yang telah diselesaikan. Dalam praktiknya, isi kontrak dan keadaan yang melatarbelakangi berakhirnya kontrak perlu dipertimbangkan bersama.

Kasus 11

Hukum terkait

Civil Act, Article 103 (민법 제103조)
Civil Act, Article 390 (민법 제390조)
Civil Act, Article 391 (민법 제391조)
Civil Act, Article 680 (민법 제680조)
Civil Act, Article 681 (민법 제681조)
Civil Act, Article 684 (민법 제684조)
Civil Act, Article 686 (민법 제686조)
Civil Act, Article 689 (민법 제689조)
Civil Act, Article 690 (민법 제690조)
Civil Act, Article 691 (민법 제691조)
Civil Act, Article 746 (민법 제746조)
Civil Procedure Act, Article 89 (민사소송법 제89조)
Civil Procedure Act, Article 90 (민사소송법 제90조)
Civil Procedure Act, Article 268 (민사소송법 제268조)
Judicial Scriveners Act, Article 30 (법무사법 제30조)

Perhatikan

Fakta bahwa penerima kuasa memiliki kewenangan untuk mewakili dalam proses persidangan tidak dengan sendirinya berarti bahwa ia wajib melakukan setiap tindakan yang termasuk dalam kewenangan tersebut berdasarkan perjanjian pemberian kuasa. Kewajiban yang sebenarnya harus dinilai dengan mempertimbangkan isi perjanjian dan keadaan konkret.
Jika perjanjian pemberian kuasa berakhir sebelum waktunya, imbalan jasa dan biaya dapat diperhitungkan berdasarkan tingkat pekerjaan yang telah dilakukan. Karena itu, sebaiknya jangan berasumsi bahwa seluruh uang muka pasti dikembalikan atau seluruh imbalan jasa berbasis keberhasilan pasti harus dibayarkan.
Untuk menuntut ganti rugi, tidak hanya pelanggaran kewajiban yang menjadi persoalan, tetapi juga kerugian yang ditimbulkannya dan hubungan sebab-akibat. Jika pemberi kuasa bersalah atas timbul atau bertambahnya kerugian, hal itu dapat diperhitungkan dalam menentukan besarnya ganti rugi.
Perjanjian pemberian kuasa dapat diakhiri karena didasarkan pada hubungan kepercayaan antara para pihak. Namun, jika perjanjian diakhiri tanpa alasan yang tidak dapat dihindari pada waktu yang merugikan pihak lain, tanggung jawab untuk membayar ganti rugi dapat timbul.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).