LegalPost

Panduan Eksekusi Paksa atas Piutang Uang dalam Perkara Perdata

Berdasarkan 131 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Jika Anda memiliki titel eksekutorial, seperti putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, Anda dapat menyita dan menagih atau menerima pengalihan piutang uang yang seharusnya dibayarkan pihak ketiga kepada debitur, seperti pembayaran pekerjaan konstruksi, uang jaminan sewa, atau simpanan bank. Namun, cara dan jumlah yang benar-benar dapat ditagih berbeda-beda, bergantung pada akibat perintah penagihan dan perintah pengalihan, persaingan dengan kreditur lain, serta apakah piutang tersebut dikecualikan dari penyitaan.

Sekilas pandang

Para pihak → Kreditur → Debitur → Debitur pihak ketiga → Kreditur ingin menyita piutang uang debitur pada pihak ketiga → Apakah kreditur memiliki titel eksekutorial? → Ya → Apakah jenis dan jumlah piutang dapat dibedakan? → Tidak → Ya — Pasal 225 → Adakah sita lain, sita sementara, atau permintaan pembagian sebelum perintah pengalihan disampaikan? → Ya — Pasal 229 ayat 5 → Piutang dapat disita Akibatnya bergantung pada perintah eksekusi → Periksa kembali syarat dan akibat eksekusi Perintah pengalihan dapat tidak berlaku → Periksa rincian piutang → Jelaskan jenis dan jumlah piutang; jika perlu, minta pengadilan memerintahkan keterangan → Bedakan jenis perintah → Penagihan memberi hak menagih langsung; pengalihan memindahkan piutang sebagai pengganti pembayaran → Periksa klaim dan pengecualian → Jika ada klaim lain, perhatikan penitipan hasil penagihan; piutang yang dikecualikan atau masu…

Poin penting

  • Piutang debitur terhadap debitur pihak ketiga dapat menjadi objek penyitaan. Piutang yang hendak disita harus dijelaskan agar debitur pihak ketiga dapat membedakannya dari piutang lain (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 225 (민사집행법 제225조)).
  • Perintah penagihan memungkinkan kreditur mengajukan tuntutan secara langsung kepada debitur pihak ketiga atas nama debitur, tetapi sampai penagihan dilakukan, piutang yang disita tetap menjadi milik debitur. Perintah pengalihan memindahkan piutang sebagai pengganti pembayaran. Karena itu, jika piutang yang dialihkan tidak ada, piutang yang menjadi dasar eksekusi tidak hapus (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 229 dan Pasal 231 (민사집행법 제229조·제231조), kasus 2 dan 15).
  • Jika sebelum perintah pengalihan disampaikan kepada debitur pihak ketiga terdapat penyitaan lain, sita sementara, atau permintaan pembagian, perintah pengalihan tidak berlaku dan hanya akibat penyitaannya yang mungkin tetap berlaku (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 229 ayat 5 (민사집행법 제229조 제5항), kasus 2 dan 9).
  • Jika terdapat penyitaan lain atau tindakan serupa atas piutang yang telah disita, kreditur penagih harus menitipkan uang hasil penagihan kepada pengadilan dan melaporkan alasannya. Jika terlambat melakukannya, setelah jangka waktu yang diperlukan berlalu, kreditur mungkin harus menambahkan penitipan sejumlah uang yang setara dengan bunga keterlambatan sampai uang itu dititipkan (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 236 (민사집행법 제236조), kasus 3 dan 20).
  • Debitur pihak ketiga tidak berkewajiban memberi tahu kreditur secara langsung mengenai keberadaan piutang yang disita. Namun, kreditur dapat meminta pengadilan memerintahkan debitur pihak ketiga untuk memberikan keterangan (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 237 (민사집행법 제237조), kasus 4).
  • Jika uang pesangon atau piutang lain yang dikecualikan dari penyitaan masuk ke rekening bank, piutang itu berubah menjadi piutang simpanan sehingga pengecualian dari penyitaan mungkin tidak lagi berlaku. Namun, debitur dapat meminta pengadilan membatalkan seluruh atau sebagian perintah penyitaan (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 246 (민사집행법 제246조), kasus 8 dan 17).
  • Kreditur yang menerima perintah penagihan dapat menggunakan hak debitur untuk mengakhiri kontrak asuransi guna menagih piutang atas nilai pengembalian polis setelah pembatalan, kecuali terdapat keadaan khusus (kasus 19).

Pertanyaan umum

Q. Apa perbedaan antara perintah penagihan dan perintah pengalihan?

Setelah menerima perintah penagihan, kreditur dapat menuntut pembayaran secara langsung dari debitur pihak ketiga atas nama debitur, tetapi sampai penagihan dilakukan, piutang itu sendiri tetap menjadi milik debitur. Perintah pengalihan memindahkan piutang yang disita kepada kreditur sebagai pengganti pembayaran. Karena itu, jika piutang yang dialihkan tidak ada, piutang yang menjadi dasar eksekusi juga tidak hapus (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 229 dan Pasal 231 (민사집행법 제229조·제231조)).

Kasus 2, Kasus 15

Q. Bagaimana jika saya tidak mengetahui isi kontrak saat hendak menyita piutang uang jaminan sewa milik debitur?

Pada saat mengajukan permohonan penyitaan, keberadaan piutang yang hendak disita tidak harus sudah dipastikan secara definitif. Namun, jenis dan jumlah piutang harus dijelaskan sedemikian rupa sehingga dapat dibedakan dari piutang lainnya. Jika debitur pihak ketiga tidak memberikan informasi, Anda dapat meminta pengadilan memerintahkan debitur pihak ketiga untuk memberikan keterangan (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 225 dan Pasal 237 (민사집행법 제225조·제237조)).

Kasus 4

Q. Jika kreditur lain yang lebih dahulu menagih tidak menitipkan uangnya kepada pengadilan, dapatkah saya menagih kembali kepada debitur pihak ketiga?

Jika debitur pihak ketiga telah membayar secara sah kepada kreditur yang menerima perintah penagihan, kreditur pemegang sita sementara tidak dapat menuntut pembayaran kembali dari debitur pihak ketiga. Namun, jika kreditur penagih tidak menitipkan uang hasil penagihan kepada pengadilan dan tidak melaporkan alasannya meskipun mengetahui adanya persaingan klaim, kreditur lain dapat menuntut kreditur penagih tersebut atas sejumlah uang yang setara dengan bagian pembagian yang menjadi haknya.

Kasus 3

Q. Jika uang pesangon yang tidak dapat disita masuk ke rekening bank, apakah uang itu tetap tidak dapat disita?

Menurut penjelasan dalam kasus tersebut, setelah uang pesangon masuk ke rekening bank, uang itu berubah menjadi piutang simpanan. Karena itu, larangan penyitaan atas uang pesangon tidak serta-merta berlaku pula atas piutang simpanan tersebut. Namun, dengan mengemukakan keadaan seperti kondisi kehidupan, debitur dapat meminta pengadilan membatalkan seluruh atau sebagian perintah penyitaan (Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 246 ayat 3 (민사집행법 제246조 제3항)).

Kasus 17

Q. Setelah menerima perintah penagihan, dapatkah saya mengakhiri polis asuransi milik debitur?

Piutang atas nilai pengembalian polis asuransi setelah polis dibatalkan dapat menjadi objek perintah penyitaan dan penagihan. Kecuali terdapat keadaan khusus, kreditur penagih dapat menggunakan hak untuk mengakhiri kontrak asuransi atas namanya sendiri guna menagih piutang tersebut. Jika gugatan penagihan diajukan, akibat pengakhiran kontrak dapat timbul saat salinan gugatan disampaikan kepada perusahaan asuransi.

Kasus 19

Q. Dapatkah saya mengajukan gugatan penagihan meskipun debitur sudah menggugat debitur pihak ketiga?

Bisa. Setelah ada perintah penyitaan dan penagihan, debitur kehilangan kedudukan hukum sebagai pihak untuk mengajukan gugatan pemenuhan prestasi terhadap debitur pihak ketiga sehubungan dengan piutang tersebut, sedangkan kreditur pemegang sita dapat mengajukan gugatan penagihan secara terpisah. Menurut penjelasan dalam kasus tersebut, gugatan penagihan itu tidak dianggap sebagai pengajuan gugatan yang sama dengan gugatan pemenuhan prestasi yang lebih dahulu diajukan oleh debitur.

Kasus 23

Q. Jika uang yang salah ditransfer masuk ke rekening penerima yang telah disita, dapatkah penyitaan itu dicegah?

Setelah transfer rekening dilakukan, kecuali terdapat keadaan khusus, penerima memperoleh piutang simpanan terhadap bank sebesar jumlah yang ditransfer. Pengirim dapat menuntut penerima untuk mengembalikan keuntungan yang diperoleh tanpa dasar hukum. Namun, pengirim tidak dapat mencegah penyitaan piutang simpanan oleh kreditur penerima hanya dengan alasan bahwa transfer tersebut dilakukan karena kekeliruan.

Kasus 25

Q. Dapatkah saya memperoleh perintah penagihan berdasarkan Undang-Undang Eksekusi Perdata atas piutang yang lebih dahulu disita melalui tindakan penagihan pajak?

Menurut kasus tersebut, meskipun penyitaan berdasarkan tindakan penagihan pajak telah dilakukan lebih dahulu, tetap dapat diperoleh perintah penyitaan dan penagihan berdasarkan Undang-Undang Eksekusi Perdata, dan kreditur penagih dapat mengajukan gugatan penagihan terhadap debitur pihak ketiga. Debitur pihak ketiga tidak dapat menolak tuntutan penagihan hanya karena sebelumnya telah ada penyitaan berdasarkan tindakan penagihan pajak. Debitur pihak ketiga juga dapat dibebaskan dari kewajiban melalui pembayaran atau penitipan uang untuk pelaksanaan eksekusi.

Kasus 18

Hukum terkait

  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 9 (민사집행법 제9조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 48 (민사집행법 제48조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 225 (민사집행법 제225조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 226 (민사집행법 제226조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 227 (민사집행법 제227조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 229 (민사집행법 제229조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 231 (민사집행법 제231조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 234 (민사집행법 제234조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 236 (민사집행법 제236조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 237 (민사집행법 제237조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 238 (민사집행법 제238조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 246 (민사집행법 제246조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 247 (민사집행법 제247조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 248 (민사집행법 제248조)
  • Undang-Undang Eksekusi Perdata, Pasal 249 (민사집행법 제249조)

Perhatikan

  • Keabsahan perintah pengalihan dapat berbeda bergantung pada ada atau tidaknya penyitaan lain, sita sementara, atau permintaan pembagian sebelum perintah itu disampaikan kepada debitur pihak ketiga. Karena itu, pastikan waktu penyampaian dan ada atau tidaknya persaingan klaim.
  • Jika kreditur penagih menagih piutang yang juga menjadi objek klaim kreditur lain, kreditur penagih harus segera menitipkan uang hasil penagihan kepada pengadilan dan melaporkan alasannya. Jika kewajiban ini tidak dipenuhi, dapat timbul persoalan ganti rugi tambahan.
  • Meskipun suatu piutang dikecualikan dari penyitaan, setelah uangnya masuk ke rekening, piutang tersebut dapat diperlakukan sebagai piutang simpanan. Jika perlindungan bagi debitur diperlukan, pertimbangkan untuk mengajukan permohonan kepada pengadilan agar perintah penyitaan dibatalkan.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 제3채무자가 소유권이전등기청구권가압류 사실의 주장의무를 지는지
  2. 전부명령과 추심명령은 어떠한 차이가 있는지
  3. 채권가압류 후 압류 및 추심명령이 발부된 경우 가압류의 효력
  4. 채권압류 시 제3채무자로부터 피압류채권의 내용을 확인하는 방법
  5. 금전채권에 대한 강제집행의 불허를 구하는 제3자 이의의 소가 허용되는지
  6. 임대차계약 해제된 때 임차보증금채권에 대한 압류·추심명령의 효력
  7. 사망한 자를 제3채무자로 표시한 채권압류 및 전부명령의 효력
  8. 공무원의 명예퇴직수당도 압류의 대상이 되는지
  9. 추심명령과 전부명령 그리고 또 추심명령이 순차로 송달된 경우 그 효력
  10. 수 개 전부명령의 피압류채권액이 전부금액 합계액에 미달된 때 배분방법
  11. 공동명의 예금반환채권자 중 1인의 압류추심채권자의 예금반환청구 가능 여부
  12. 집행채권이 가압류된 경우 그에 대한 채권압류 및 전부명령의 효력
  13. 전부명령의 원인이 된 무효인 법률행위에 대한 집행채권자의 부당이득반환의무와 그 방법
  14. 해방공탁금의 집행방법
  15. 임금채권의 압류 및 전부명령송달 전 채무자 퇴사 시 전부명령의 효력
  16. 임대차보증금반환채권이 가압류된 상태에서 임대주택이 양도된 경우, 제3채무자의 지위
  17. 압류금지채권이 채무자의 예금계좌에 입금된 경우 압류가 가능한지
  18. 체납처분절차에 의한 채권 압류와 민사집행법에 의한 채권압류의 경합
  19. 추심명령을 얻은 채권자가 채무자의 보험계약을 해지할 수 있는지 여부
  20. 경합이 있는 채권의 추심채권자가 공탁 및 사유신고를 하지 않은 경우, 추심금 이외에 지연손해금도 추가 공탁하여야 하는지
  21. 무효인 공정증서에 의한 강제집행 종료 후 청구이의의 소로 다툴 수 있는지
  22. 전부명령을 받은 자에 대한 제3채무자의 상계권 주장 여부
  23. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소와 압류채권자가 제3채무자를 상대로 제기한 추심의 소 사이의 관계
  24. 전세권이 존속기간 만료 등으로 종료한 경우, 최선순위 전세권자의 채권자가 전세권이 설정된 부동산에 대한 경매절차에서 채권자대위...
  25. 착오송금한 수취인의 계좌가 압류된 상태라면 돈을 돌려받을 수 없는지?

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).