LegalPost

Panduan Pelaksanaan dan Perubahan Hak Asuh serta Pengelolaan Harta Anak

Berdasarkan 28 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Hak asuh merupakan hak sekaligus kewajiban untuk melindungi dan membesarkan anak serta mengelola hartanya. Karena itu, pelaksanaannya dinilai berdasarkan kepentingan terbaik anak. Perselisihan pendapat antara orang tua atau tindakan yang menimbulkan pertentangan kepentingan antara pemegang hak asuh dan anak dapat memerlukan keputusan Pengadilan Keluarga atau penunjukan wali khusus.

Sekilas pandang

Pihak terkait → Orang tua → Anak → Pengadilan Keluarga → Orang tua menjalankan hak asuh dan mengelola harta anak → Ada tindakan yang berisiko menimbulkan pertentangan kepentingan? → Ya — Pasal 921 → Tidak → Pemegang hak asuh merugikan atau berisiko merugikan kepentingan terbaik anak? → Ya — Pasal 924 dan Pasal 924-2 → Orang tua berbeda pendapat atau tidak sepakat tentang hak asuh? → Ya — Pasal 909 → Perlu langkah khusus sesuai masalah hak asuh → Utamakan kepentingan terbaik anak; hak asuh dapat dibatasi bila perlu → Periksa penetapan pemegang hak asuh → Nilai keadaan konkret dan kepentingan anak → Jika pemegang tunggal meninggal, hak tidak otomatis beralih → Periksa siapa yang ditetapkan sebagai pemegang hak asuh → Tinjau pengelolaan harta anak; pengalihan tidak otomatis penyalahgunaan → Periksa prosedur mengajukan permohonan penetapan hak asuh ke pengadilan

Poin penting

  • Jika orang tua masih terikat perkawinan, pada prinsipnya mereka menjalankan hak asuh bersama. Jika pendapat mereka tidak sejalan, Pengadilan Keluarga menetapkan keputusan atas permohonan salah satu orang tua (Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 909 ayat 1 dan 2 (민법 제909조 제1항·제2항)).
  • Pemegang hak asuh ditetapkan saat perceraian. Jika orang tua tidak mencapai kesepakatan, Pengadilan Keluarga dapat menetapkan pemegang hak asuh (Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 909 ayat 4 (민법 제909조 제4항)).
  • Wali khusus diperlukan untuk tindakan yang secara objektif berisiko menimbulkan pertentangan kepentingan antara pemegang hak asuh dan anak, atau di antara beberapa anak yang berada di bawah hak asuh yang sama. Dalam pembagian harta warisan bersama, mungkin perlu menunjuk wali khusus bagi setiap anak di bawah umur (Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 921 (민법 제921조); putusan Mahkamah Agung Korea tanggal 13 April 1993, 92다54524).
  • Tindakan mengalihkan harta anak tidak serta-merta merupakan penyalahgunaan hak asuh. Penilaiannya dilakukan dengan mempertimbangkan keadaan konkret secara menyeluruh, misalnya apakah kepentingan anak diabaikan dan hanya kepentingan pemegang hak asuh atau pihak ketiga yang diupayakan (putusan Mahkamah Agung Korea tanggal 30 Januari 2009, 2008다73731).
  • Jika pemegang hak asuh secara nyata merugikan atau berisiko merugikan kepentingan terbaik anak, pencabutan hak asuh, penangguhan sementara hak asuh, atau pembatasan sebagian hak asuh untuk hal tertentu dapat dipertimbangkan (Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 924 dan Pasal 924-2 (민법 제924조·제924조의2)).
  • Jika orang yang memberikan harta kepada anak secara cuma-cuma menentang pengelolaan harta tersebut oleh pemegang hak asuh, pemegang hak asuh tidak dapat mengelolanya. Orang tersebut dapat menunjuk pengelola atau meminta pengadilan menunjuk pengelola (Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 918 (민법 제918조)).
  • Jika orang tua yang ditetapkan sebagai satu-satunya pemegang hak asuh meninggal dunia, jangan berasumsi bahwa orang tua yang masih hidup otomatis menjadi pemegang hak asuh. Periksa prosedur untuk mengajukan permohonan penetapan pemegang hak asuh kepada Pengadilan Keluarga (Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 909-2 (민법 제909조의2)).

Pertanyaan umum

Q. Jika orang tua yang bercerai dan memegang hak asuh meninggal dunia, apakah orang tua lainnya yang telah menikah lagi langsung menjadi pemegang hak asuh?

Tidak tepat jika disimpulkan bahwa orang tua yang masih hidup tidak dapat menjadi pemegang hak asuh hanya karena telah menikah lagi. Namun, jika orang tua yang ditetapkan sebagai satu-satunya pemegang hak asuh meninggal dunia, terdapat prosedur yang memungkinkan orang tua yang masih hidup dan pihak lain mengajukan permohonan kepada Pengadilan Keluarga untuk menetapkan pemegang hak asuh. Karena itu, jangan berasumsi bahwa hak asuh otomatis kembali; periksa prosedur pengadilan yang berlaku.

Kasus 1, Kasus 3

Q. Jika saya ingin mengubah harta warisan yang saya terima bersama anak menjadi atas nama saya, apakah cukup dengan memperoleh persetujuan anak?

Jika pemegang hak asuh dan anak di bawah umur menjadi ahli waris bersama, kesepakatan pembagian harta warisan dapat merupakan perbuatan yang menimbulkan pertentangan kepentingan. Jika terdapat beberapa anak, mungkin perlu menunjuk wali khusus bagi setiap anak di bawah umur agar dapat ikut dalam kesepakatan tersebut (Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 921 (민법 제921조)).

Kasus 2

Q. Dapatkah saya menjaminkan properti milik anak di bawah umur untuk membayar utang saya?

Membebani properti milik anak dengan hak jaminan untuk menjamin utang pemegang hak asuh sendiri dapat dianggap sebagai perbuatan yang menimbulkan pertentangan kepentingan, sehingga perlu menunjuk wali khusus. Tindakan perwakilan yang dilakukan tanpa wali khusus dapat dipersoalkan keabsahannya, kecuali terdapat keadaan khusus.

Kasus 5

Q. Apakah penggunaan harta anak oleh pemegang hak asuh untuk menjamin utang kerabat juga merupakan perbuatan yang menimbulkan pertentangan kepentingan?

Dalam kasus yang menjadi dasar putusan tersebut, tindakan membebani properti anak dengan hak tanggungan guna menjamin utang yang ditanggung saudara kandung pemegang hak asuh kepada pihak ketiga tidak dianggap sebagai perbuatan yang menimbulkan pertentangan kepentingan. Namun, tindakan itu juga tidak dengan sendirinya merupakan penyalahgunaan hak asuh; keadaan konkret harus diperiksa.

Kasus 19

Q. Jika orang tua menjalankan hak asuh bersama tetapi berbeda pendapat tentang pendidikan lanjutan atau studi di luar negeri bagi anak, apa yang harus dilakukan?

Jika orang tua berbeda pendapat, salah satu dari mereka dapat mengajukan permohonan kepada Pengadilan Keluarga, dan pengadilan akan menetapkan keputusan yang sesuai dengan kepentingan terbaik anak. Jika orang tua tinggal terpisah tanpa bercerai, perlu dibedakan antara penetapan salah satu orang tua sebagai pihak yang menjalankan hak asuh dan penetapan cara hak asuh dijalankan.

Kasus 9, Kasus 25

Q. Dapatkah hak asuh dicabut hanya karena kesalahan atau perilaku menyimpang orang tua di masa lalu?

Perilaku menyimpang saja tidak serta-merta menjadi dasar untuk mencabut hak asuh. Penilaian dilakukan dengan mempertimbangkan keadaan konkret, seperti usia dan kesehatan anak serta kondisi pengasuhannya, untuk menentukan apakah pencabutan hak asuh lebih baik bagi kepentingan anak. Terdapat pula putusan pengadilan yang menyatakan bahwa hak asuh tidak dapat dicabut hanya berdasarkan keadaan di masa lalu jika alasan tersebut sudah tidak ada dan orang tua saat ini merawat anak dengan baik.

Kasus 12, Kasus 16

Q. Apa akibatnya jika satu-satunya harta milik anak diberikan secara cuma-cuma kepada orang lain?

Jika pemegang hak asuh memberikan satu-satunya harta milik anak kepada orang lain secara cuma-cuma dan penerima juga mengetahui hal itu, terdapat putusan pengadilan yang menganggapnya sebagai penyalahgunaan hak asuh dan memutuskan bahwa akibatnya tidak berlaku terhadap anak. Namun, tidak semua tindakan mengalihkan harta anak merupakan penyalahgunaan hak asuh; keadaan konkretnya harus diperiksa.

Kasus 15, Kasus 18

Q. Dapatkah pemegang hak asuh membuat kontrak kerja atas nama anaknya yang masih di bawah umur?

Menurut kasus yang menjadi dasar panduan, pemegang hak asuh tidak dapat membuat kontrak kerja atas nama anak; anak di bawah umur harus membuat kontrak tersebut sendiri (Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, Pasal 67 ayat 1 (근로기준법 제67조 제1항)).

Kasus 23

Hukum terkait

  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 777 (민법 제777조)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 869 ayat 2 (민법 제869조 제2항)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 909 ayat 1, 2, dan 4 (민법 제909조 제1항·제2항·제4항)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 909-2 ayat 1 dan 3 (민법 제909조의2 제1항·제3항)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 910 (민법 제910조)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 911 (민법 제911조)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 913 (민법 제913조)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 915 (민법 제915조)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 918 ayat 1, 2, dan 3 (민법 제918조 제1항·제2항·제3항)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 920 (민법 제920조)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 921 ayat 1 dan 2 (민법 제921조 제1항·제2항)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 923 ayat 1 dan 2 (민법 제923조 제1항·제2항)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 924 ayat 1 (민법 제924조 제1항)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 924-2 (민법 제924조의2)
  • Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 925 (민법 제925조)

Perhatikan

  • Panduan dalam kasus menyebutkan bahwa permohonan penetapan pemegang hak asuh setelah orang tua yang ditetapkan sebagai satu-satunya pemegang hak asuh meninggal dunia dapat diajukan dalam waktu 1 bulan sejak mengetahui kematian tersebut dan dalam waktu 6 bulan sejak tanggal kematian. Pastikan untuk tidak melewati tenggat ini.
  • Dalam pembagian harta warisan bersama ketika kepentingan pemegang hak asuh bertentangan dengan kepentingan beberapa anak di bawah umur, mungkin perlu menunjuk wali khusus bagi masing-masing anak.
  • Apakah suatu tindakan menimbulkan pertentangan kepentingan, merupakan penyalahgunaan hak asuh, atau menjadi alasan untuk membatasi hak asuh adalah persoalan yang berbeda-beda dan harus dinilai berdasarkan keadaan konkret.
  • Jika pemegang hak asuh diubah melalui kesepakatan atau putusan pengadilan, periksa tenggat pelaporan yang dijelaskan dalam kasus. Perubahan berdasarkan kesepakatan harus dilaporkan dalam waktu 1 bulan, sedangkan perubahan berdasarkan putusan pengadilan harus dilaporkan dalam waktu 1 bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 재혼한 어머니가 친권자가 될 수 있는지
  2. 미성년의 자와 함께 상속받은 재산을 모(母) 명의로 할 수 있는지
  3. 친권자인 부(父) 사망 시 재혼한 모(母)가 친권자로 되는지
  4. 인공수정에 의해 태어난 자의 법적지위
  5. 친권자가 자녀명의 부동산을 담보로 제공할 경우 그 효력
  6. 친권자로서 적정하게 친권을 행사하리라 기대할 수 없다고 인정한 사례
  7. 친권자가 자를 감화기관, 교정기관에 위탁하기 위하기 위한 요건
  8. 친권자의 일시적 양육 불가능 상태가 친권변경 사유인지
  9. 부부가 별거하고 있으나 이혼하지 않은 경우, 부모 일방을 친권행사자로 지정할 수 있는지
  10. 자의 재산관리에 관한 포괄적 위임을 받은 부가 자신의 채무지급을 위하여 자와 공동으로 발행한 어음의 효력
  11. 친권자가 자녀에게 긴급하고 필수적인 진료행위를 거부하는 것도 가능한지 여부
  12. 친권상실선고에 있어 고려하여야 할 요소
  13. 수인의 자간의 이해상반행위
  14. 제3자가 무상으로 子에게 수여한 재산의 관리
  15. 친권자의 자 소유 재산처분 행위가 대리권 남용에 해당하기 위한 요건
  16. 과거의 사정을 이유로 친권을 상실시킬 수 있는지
  17. 미성년자가 낳은 자에 대한 친권자는 누가 되는지
  18. 친권자가 자녀의 유일한 재산을 증여한 경우
  19. 친권자가 타인의 채무를 담보하기 위해 자의 부동산에 담보권 설정한 경우
  20. 사실혼을 해소하면서 인지되지 않은 자에 대해 친권자지정청구가 가능한지
  21. 양모와 양자 간 등기이전청구의 이해상반행위 여부
  22. 증여재산에서 수취한 과실을 양육비와 상계할 수 있는지
  23. 친권자가 자녀의 근로계약을 대리하여 체결할 수 있는지
  24. 친권자 변경신고 방법
  25. 공동으로 친권을 행사하는 부모의 의견이 불일치하는 경우

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).