Panduan Hak atas Wesel dan Cek serta Tuntutan Pembayaran
Berdasarkan 257 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.
Meskipun telah menerima wesel atau cek, Anda dapat kehilangan hak terhadap endosan dan pihak lainnya jika melewatkan prosedur pengajuan untuk pembayaran atau hak regres. Jika wesel diterima sebagai pembayaran utang yang sudah ada, Anda juga perlu memastikan apakah klaim yang mendasari tetap ada, serta bagaimana hubungan antara pengembalian wesel dan pelaksanaan kewajiban.
Sekilas pandang

Poin penting
- Jika wesel atau cek diserahkan untuk melaksanakan utang yang sudah ada, pada umumnya, kecuali ada kesepakatan khusus, utang yang sudah ada tetap berlaku berdampingan dengan utang berdasarkan surat berharga tersebut. Jika penerbitnya adalah pihak ketiga yang berbeda dari debitur dalam hubungan yang mendasari, surat berharga itu dianggap diserahkan “untuk pembayaran” (Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 November 1993, 93다11203, 11210; Putusan Mahkamah Agung tanggal 8 November 1996, 95다25060).
- Jika klaim yang mendasari dan klaim berdasarkan wesel atau cek berlaku berdampingan, pengembalian surat berharga dapat menjadi kewajiban yang harus dilaksanakan secara bersamaan dengan pelaksanaan kewajiban ketika menuntut klaim yang mendasari (Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 November 1993, 93다11203, 11210).
- Hak regres terhadap endosan dan pihak lainnya mensyaratkan pemenuhan ketentuan, seperti pengajuan untuk pembayaran yang sah dan bukti penolakan pembayaran. Persyaratan untuk mengajukan tuntutan terhadap penerbit surat sanggup dapat berbeda dari persyaratan untuk mengajukan hak regres terhadap endosan (Undang-Undang Wesel, Pasal 39 (어음법 제39조); Kasus 1, 3, 6, dan 10).
- Jika wesel blanko diajukan untuk pembayaran tanpa melengkapi keterangan yang diperlukan, hak regres terhadap endosan dapat hilang. Namun, untuk hak mengajukan tuntutan berdasarkan wesel blanko yang mencantumkan tanggal jatuh tempo, daluwarsa dapat mulai berjalan sejak tanggal jatuh tempo meskipun bagian yang kosong belum dilengkapi (Undang-Undang Wesel, Pasal 70 ayat (1) dan Pasal 77 ayat (1) angka 8 (어음법 제70조 제1항, 제77조 제1항 제8호); Kasus 3 dan 18).
- Jika wesel dengan tanggal jatuh tempo yang dikosongkan diterbitkan sebagai jaminan transaksi berkelanjutan, kecuali terdapat keadaan khusus, daluwarsa hak untuk melengkapi wesel mulai berjalan sejak transaksi berakhir dan hak berdasarkan wesel dapat dilaksanakan (Putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Mei 1997, 96다25050; Kasus 15).
- Fakta bahwa seseorang mengendoskan surat sanggup dengan maksud memberikan jaminan tidak dengan sendirinya berarti bahwa ia juga menjamin utang yang mendasarinya. Niat untuk menjamin utang yang mendasari harus dibuktikan berdasarkan keadaan konkret sebelum dan sesudah endosemen (Putusan Mahkamah Agung tanggal 2 Desember 1994, 93다59922; Kasus 9).
- Hak berdasarkan wesel atau cek yang telah berakhir karena daluwarsa atau cacat prosedur tidak selalu menimbulkan hak untuk menuntut pengembalian berdasarkan keuntungan. Perlu diperiksa apakah tersedia upaya pemulihan lain, seperti klaim yang mendasari, dan apakah pihak lawan benar-benar memperoleh keuntungan secara harta benda (Undang-Undang Wesel, Pasal 79 (어음법 제79조); Undang-Undang Cek, Pasal 63 (수표법 제63조); Kasus 7 dan 19).
- Dalam perkara pemalsuan wesel atau endosemen, tanggung jawab berdasarkan wesel dan tanggung jawab pemberi kerja berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dapat dinilai secara terpisah. Ganti rugi berdasarkan tanggung jawab pemberi kerja tidak ditentukan semata-mata berdasarkan apakah hak regres berdasarkan wesel tetap terpelihara (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 756 (민법 제756조); Kasus 12 dan 20).
Pertanyaan umum
Q. Saya tidak mengajukan wesel untuk pembayaran tepat waktu. Dapatkah saya menuntut penerbit dan endosan?
Hal ini dapat berbeda bergantung pada pihak yang dituntut. Dalam contoh kasus, dijelaskan bahwa tuntutan terhadap penerbit, yang merupakan debitur utama berdasarkan surat sanggup, tidak terhalang hanya karena jangka waktu pengajuan untuk pembayaran telah lewat. Namun, hak regres terhadap endosan dapat tidak terpelihara jika wesel tidak diajukan untuk pembayaran secara sah.
Q. Saya menerima wesel yang diterbitkan pihak ketiga sebagai pengganti pembayaran barang yang sudah terutang. Jika wesel itu tidak dibayar, dapatkah saya menuntut pembayaran barang tersebut lagi?
Kecuali ada kesepakatan khusus, utang yang sudah ada dapat dianggap tetap berlaku berdampingan dengan utang berdasarkan wesel. Namun, ketika menuntut klaim yang mendasari, pengembalian wesel dan pelaksanaan kewajiban dapat menjadi kewajiban yang harus dilaksanakan secara bersamaan. Karena itu, perlu dipertimbangkan untuk mengembalikan wesel atau menyatakan bahwa pembayaran akan dilakukan dengan pengembalian wesel.
Q. Bolehkah wesel blanko yang kolom tanggal penerbitan atau penerimanya kosong diajukan untuk pembayaran begitu saja?
Untuk mengajukan hak regres terhadap endosan, bagian yang kosong dan diperlukan harus dilengkapi sebelum wesel diajukan untuk pembayaran secara sah. Pengajuan untuk pembayaran tanpa melengkapi keterangan yang diwajibkan oleh hukum, seperti tanggal penerbitan, bukan merupakan pengajuan yang sah dan dapat menyebabkan hilangnya hak regres.
Q. Apakah saya masih dapat melengkapi wesel blanko dengan tanggal jatuh tempo yang diterima sejak lama sebagai jaminan transaksi berkelanjutan?
Untuk wesel yang tanggal jatuh temponya dikosongkan dan diterbitkan untuk pembayaran utang dari transaksi barang yang berkelanjutan, kecuali terdapat keadaan khusus, daluwarsa hak untuk melengkapi wesel mulai berjalan sejak transaksi berakhir dan hak berdasarkan wesel dapat dilaksanakan. Karena itu, fakta bahwa wesel tersebut diterima sejak lama saja tidak serta-merta berarti wesel itu tidak dapat dilengkapi.
Q. Apakah dengan mengendoskan surat sanggup saya juga menjamin utang yang mendasarinya?
Pada umumnya, endosan hanya menanggung kewajiban berdasarkan wesel yang timbul dari endosemen dan tidak menjamin utang yang mendasarinya. Ada atau tidaknya niat untuk menjamin utang yang mendasari ditentukan berdasarkan kesepakatan konkret para pihak dan keadaan pada saat transaksi.
Q. Jika hak berdasarkan cek telah hilang karena cek tidak diajukan untuk pembayaran, apakah tidak ada cara untuk memperoleh kembali uang?
Meskipun hak berdasarkan cek telah berakhir karena daluwarsa atau cacat prosedur, Anda dapat memeriksa apakah tuntutan berdasarkan hubungan yang mendasari atau tuntutan pengembalian berdasarkan keuntungan masih dapat diajukan. Namun, tuntutan pengembalian berdasarkan keuntungan harus memenuhi persyaratan, termasuk bahwa pihak lawan benar-benar memperoleh keuntungan secara harta benda. Tuntutan tersebut juga mungkin tidak diakui jika masih tersedia upaya pemulihan lain.
Q. Setelah cek diserahkan, jika piutangnya dialihkan kepada orang lain, apakah utang tetap ada meskipun cek kemudian dibayar?
Jika cek diserahkan untuk membayar utang yang sudah ada, hal itu dapat dianggap menunjukkan bahwa utang yang mendasari juga akan hapus setelah jumlah cek dibayar. Jika keadaan tersebut sudah ada sebelum pemberitahuan pengalihan piutang, debitur dapat menyatakan kepada penerima pengalihan bahwa utang yang mendasari telah hapus, meskipun cek dibayar setelah pemberitahuan.
Q. Jika endosemen wesel dipalsukan dan saya melewatkan pengajuan untuk pembayaran, dapatkah saya menuntut ganti rugi dari perusahaan?
Jika tindakan pemalsuan oleh pegawai berkaitan dengan pelaksanaan tugasnya dan tanggung jawab pemberi kerja diakui, tanggung jawab tersebut merupakan tanggung jawab ganti rugi berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata yang terpisah dari tanggung jawab berdasarkan wesel. Dalam contoh kasus, dijelaskan bahwa untuk menuntut tanggung jawab pemberi kerja, tidak selalu disyaratkan adanya hak regres berdasarkan wesel atau pengajuan untuk pembayaran yang sah.
Hukum terkait
- Undang-Undang Wesel, Pasal 10 (어음법 제10조)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 13 ayat (2) (어음법 제13조 제2항)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 16 ayat (1) (어음법 제16조 제1항)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 20 ayat (1) (어음법 제20조 제1항)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 69 (어음법 제69조)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 70 ayat (1) (어음법 제70조 제1항)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 75 (어음법 제75조)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 76 (어음법 제76조)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 77 ayat (1) angka 1 (어음법 제77조 제1항 제1호)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 77 ayat (1) angka 8 (어음법 제77조 제1항 제8호)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 78 ayat (1) (어음법 제78조 제1항)
- Undang-Undang Wesel, Pasal 79 (어음법 제79조)
- Undang-Undang Cek, Pasal 1 (수표법 제1조)
- Undang-Undang Cek, Pasal 12 (수표법 제12조)
- Undang-Undang Cek, Pasal 29 (수표법 제29조)
Perhatikan
- Untuk mengajukan hak regres terhadap endosan dan pihak lainnya, jangan sampai melewatkan jangka waktu pengajuan untuk pembayaran dan persyaratan bukti penolakan pembayaran. Dalam contoh kasus dijelaskan bahwa cek harus diajukan untuk pembayaran secara sah dalam waktu 10 hari sejak tanggal penerbitan agar hak regres dapat diajukan terhadap penerbit cek (Undang-Undang Cek, Pasal 29 (수표법 제29조); Kasus 6).
- Hak regres yang dimiliki oleh pemegang cek dan pihak lainnya dapat daluwarsa jika tidak dilaksanakan selama enam bulan setelah jangka waktu pengajuan berakhir (Undang-Undang Cek, Pasal 51 (수표법 제51조); Kasus 17).
- Hak untuk mengajukan tuntutan berdasarkan wesel terhadap penerbit surat sanggup dapat daluwarsa jika tidak dilaksanakan selama tiga tahun sejak tanggal jatuh tempo (Undang-Undang Wesel, Pasal 70 ayat (1) dan Pasal 77 ayat (1) angka 8 (어음법 제70조 제1항, 제77조 제1항 제8호); Kasus 7 dan 18).
- Keberlakuan klaim yang mendasari dapat berbeda bergantung pada apakah wesel atau cek diserahkan sebagai pengganti pelunasan utang yang sudah ada, untuk pembayaran, atau sebagai jaminan. Karena itu, periksa kesepakatan para pihak dan keadaan saat penyerahan.
Artikel terkait
Kasus sumber
Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).
- 악의의 항변과 원인채권의 행사
- 원인채무 이행과 어음반환이 동시이행 관계인 경우 이행지체책임
- 발행일란의 보충 없이 약속어음을 지급제시한 경우 상환청구권 행사 가능한지
- 사고신고담보금을 수동채권으로 한 지급은행의 상계가 권리남용인지
- 국내에서 발행된 어음에 발행지의 기재가 없는 경우 그 효력
- 수표에 대한 지급금지가처분결정이 있더라도 제3취득자가 수표발행인인 제3채무자를 상대로 그 이행을 청구할 수 있는지 여부
- 어음채권과 그 원인채권 모두 시효 소멸한 경우 이득상환청구권
- 회생채권 미신고로 실권된 약속어음 소지인의 사고신고담보금지급청구권
- 약속어음에 보증취지로 배서한 자가 어음의 원인채무 보증까지 부담하는지
- 채권자가 적법한 수표금 지급제시를 하지 않은 경우 채무자의 손해
- 융통어음과 어음할인에서의 인적항변의 단절
- 어음배서가 위조된 경우 사용자책임을 묻기 위한 요건
- 융통어음의 항변이 제3자인 소지인에 대하여도 가능한지
- 어음 배서의 연속의 판단
- 계속적거래 채무 지급으로 만기 백지인 약속어음 발행 시 백지보충권 소멸시효
- 사고신고담보금 지급 후 제권판결이 취소된 경우 은행의 면책요건
- 할인해 준 당좌수표가 부도되고 소멸시효 지난 경우 수표할인의 성질
- 만기가 기재된 백지어음의 지급제시와 소멸시효 중단
- 이득상환청구권은 어떤 경우에 인정되는지
- 위조어음에 통상적인 꼭지 간인이 없었던 경우 표현대리 성립 여부
- 기한 후 백지식 배서의 효력
- 상환청구권 보전의무를 이행하지 아니한 어음소지인의 책임
- 원인채권 양도 이전에 교부된 수표가 채권양도 이후에 지급된 경우, 원인채무 소멸의 효과를 채권양수인에게 주장할 수 있는지 여부...
- 통정허위표시로 발행한 약속어음의 효력
- 약속어음에 있어서 만기 전의 소구가 인정되는 경우
Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).
