LegalPost

Tindak Pidana Pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, Mengemudi dalam Keadaan Mabuk atau Tanpa SIM, dan Tindakan Setelah Kecelakaan

Berdasarkan 40 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Apakah terjadi pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan bergantung pada proses pemeriksaan alkohol, keadaan saat mengemudi, tindakan setelah kecelakaan, status SIM, dan hal-hal lainnya. Secara khusus, penolakan pemeriksaan alkohol atau mengemudi di tempat parkir juga harus dinilai berdasarkan unsur-unsur konkretnya, sehingga legalitas perbuatan terkait dan alat buktinya perlu diperiksa bersama-sama.

Sekilas pandang

Pihak terkait → Pengemudi → Petugas pemeriksa → Korban atau wali → Anda mengemudi, diminta tes alkohol, atau terlibat kecelakaan → Ada alasan cukup menduga mabuk dan penolakan pemeriksaan jelas? → Ya → Pelanggaran mungkin berlaku periksa unsur dan bukti → Tidak → Apakah mengemudi mabuk terjadi di luar jalan umum? → Ya · Pasal 2 ayat 26 UU Lalu Lintas Jalan → Apakah pengemudi tahu SIM telah dicabut? → Kesengajaan tanpa SIM mungkin tidak terbukti → Uji alasan cukup dan penolakan objektif → Periksa alasan menduga mabuk dan sikap pengemudi → Bedakan aturan menurut jenis perbuatan dan lokasi → Periksa lokasi mabuk vs tanpa SIM → Periksa persetujuan dan kewajiban setelah kecelakaan → Periksa persetujuan pengambilan darah serta tindakan pascakecelakaan

Poin penting

  • Tindak pidana menolak pemeriksaan alkohol terjadi apabila terdapat alasan yang cukup untuk menganggap seseorang telah mabuk dan secara objektif jelas bahwa ia tidak bersedia menjalani pemeriksaan. Reaksi positif pada alat pendeteksi alkohol saja mungkin tidak cukup (contoh kasus 2, 4, 13).
  • Pengambilan darah untuk pemeriksaan setelah keberatan atas hasil pemeriksaan napas memerlukan persetujuan pengemudi. Meskipun anak di bawah umur tidak memiliki kemampuan untuk mengambil keputusan, wali yang sah tidak dapat memberikan persetujuan sebagai penggantinya (contoh kasus 1, 3).
  • Jika pemeriksaan napas tidak dapat atau sangat sulit dilakukan karena gangguan fisik, tindak pidana menolak pemeriksaan alkohol tidak dapat dianggap terjadi hanya karena seseorang menolak pemeriksaan melalui pengambilan darah (contoh kasus 5).
  • Mengemudi dalam keadaan mabuk dapat dihukum meskipun dilakukan di tempat yang bukan jalan umum. Namun, tidak ada pengecualian untuk mengemudi tanpa SIM yang mencakup tempat di luar jalan umum, sehingga sifat tempatnya dapat menghasilkan penilaian yang berbeda (Pasal 2 ayat (26) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제2조 제26호), contoh kasus 12, 20).
  • Kewajiban mengambil tindakan setelah kecelakaan bertujuan mencegah atau menghilangkan bahaya dan hambatan bagi lalu lintas, bukan untuk memulihkan kerugian korban. Namun, jika kendaraan bergerak di luar kehendak pengemudi, hal itu mungkin sulit dianggap sebagai “pengemudian kendaraan dan lalu lintas” sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut (Pasal 54 ayat (1) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제54조 제1항), contoh kasus 11, 14).
  • Jika rangkaian tindakan mengemudi dalam keadaan mabuk yang berlanjut diakui sebagai satu tindak pidana berlanjut yang terdiri atas beberapa perbuatan, dan sebagian di antaranya telah tercakup dalam putusan berkekuatan hukum tetap, bagian tersebut mungkin tidak dapat diadili kembali. Sebaliknya, mengemudi dalam keadaan mabuk dan menolak pemeriksaan alkohol dapat merupakan perbarengan nyata (contoh kasus 7, 8).
  • Jika seseorang tidak mengetahui bahwa SIM-nya telah dicabut, kesengajaan untuk mengemudi tanpa SIM mungkin tidak dapat dibuktikan. Jika keputusan administratif pencabutan SIM dibatalkan melalui gugatan administratif, keputusan tersebut dapat kehilangan kekuatan hukumnya secara retroaktif sejak saat keputusan itu dibuat (contoh kasus 21, 23).

Pertanyaan umum

Q. Jika keberatan atas hasil pemeriksaan napas, apakah saya dapat meminta pengambilan darah?

Menurut contoh kasus, pengemudi yang keberatan atas hasil pemeriksaan napas dapat menjalani pemeriksaan ulang dengan metode seperti pengambilan darah, dengan persetujuan. Namun, persetujuan untuk pengambilan darah harus sah, dan wali yang sah tidak dapat memberikan persetujuan atas nama anak di bawah umur hanya dengan alasan bahwa anak tersebut tidak memiliki kemampuan untuk mengambil keputusan.

Q. Apakah menolak tes dengan alat pendeteksi alkohol langsung merupakan tindak pidana menolak pemeriksaan alkohol?

Penolakan untuk menjalani tes dengan alat pendeteksi alkohol tidak selalu dengan sendirinya merupakan tindak pidana. Perlu diperiksa apakah pengemudi mengetahui bahwa pemeriksaan alkohol akan dilakukan setelah tes tersebut, tetapi tetap menolak sehingga secara objektif menunjukkan tidak bersedia menjalani pemeriksaan alkohol, serta apakah terdapat alasan yang cukup untuk menganggapnya telah mabuk.

Q. Apakah saya dapat dihukum jika sempat menolak pemeriksaan alkohol, tetapi segera bersedia menjalaninya?

Meskipun pengemudi sempat menolak satu kali, tindak pidana menolak pemeriksaan alkohol mungkin tidak terjadi apabila ia kemudian segera memenuhi permintaan pemeriksaan berikutnya dan penolakannya hanya bersifat sementara. Yang penting adalah apakah, dengan mempertimbangkan seluruh rangkaian kejadian, secara objektif jelas bahwa ia tidak bersedia menjalani pemeriksaan.

Q. Apakah menolak pengambilan darah karena pemeriksaan napas sulit dilakukan merupakan tindak pidana menolak pemeriksaan alkohol?

Jika pemeriksaan napas tidak dapat dilakukan atau sangat sulit dilakukan karena gangguan fisik atau alasan lain, pemeriksaan yang tidak berjalan semestinya tidak dapat dianggap sebagai penolakan pemeriksaan napas. Putusan dalam contoh kasus menjelaskan bahwa tindak pidana menolak pemeriksaan alkohol tidak terjadi hanya karena seseorang menolak permintaan pengambilan darah.

Q. Apakah memindahkan mobil setelah minum alkohol di tempat parkir bawah tanah apartemen merupakan mengemudi dalam keadaan mabuk?

Menurut contoh kasus, mengemudi dalam keadaan mabuk dapat dihukum meskipun dilakukan di tempat yang bukan jalan umum. Karena itu, tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk dapat terjadi tanpa memandang apakah tempat parkir tersebut merupakan jalan umum. Sebaliknya, untuk mengemudi tanpa SIM tidak ada pengecualian yang mencakup tempat di luar jalan umum, sehingga perlu ditentukan apakah tempat parkir yang sama termasuk jalan umum.

Q. Jika terjadi kecelakaan, tetapi tidak ada pecahan dan kerugiannya kecil, bolehkah saya langsung pergi?

Keadaan bahwa kerusakannya ringan atau pecahan tidak berserakan di jalan tidak dengan sendirinya berarti kewajiban untuk mengambil tindakan setelah kecelakaan telah dipenuhi. Penilaian dilakukan dengan mempertimbangkan keadaan kecelakaan, tingkat kerugian, kemungkinan timbulnya bahaya tambahan, dan apakah tindakan yang diperlukan telah dilakukan.

Q. Apakah hanya salah satu yang dapat dihukum, mengemudi dalam keadaan mabuk atau menolak pemeriksaan alkohol?

Putusan dalam contoh kasus menganggap tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk dan tindak pidana menolak pemeriksaan alkohol sebagai dua tindak pidana yang berhubungan sebagai perbarengan nyata. Karena itu, jika unsur masing-masing tindak pidana terpenuhi, keduanya dapat dipermasalahkan.

Q. Apakah mengemudi tanpa SIM merupakan tindak pidana jika saya tidak tahu bahwa SIM saya telah dicabut?

Tindak pidana mengemudi tanpa SIM dapat terjadi apabila seseorang mengemudi dengan mengetahui bahwa ia tidak memiliki SIM yang masih berlaku. Keadaan bahwa pemberitahuan atau pengumuman pencabutan SIM telah dilakukan tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa pengemudi mengetahui pencabutan tersebut; hal ini dinilai dengan memeriksa keadaan konkret.

Q. Jika saya tidak menerima pemberitahuan pemeriksaan kelayakan, apakah tidak masalah jika melewati batas waktu pemeriksaan?

Putusan dalam contoh kasus menyatakan bahwa pemberitahuan pemeriksaan kelayakan pengemudi tidak harus disampaikan secara terpisah dan bahwa sulit menghindari tanggung jawab karena melewati batas waktu hanya dengan alasan tidak menerima pemberitahuan. Penting untuk memeriksa periode pemeriksaan kelayakan yang tercantum pada SIM.

Hukum terkait

  • Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제2조 제1호)
  • Pasal 2 ayat (26) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제2조 제26호)
  • Pasal 39 ayat (4) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제39조 제4항)
  • Pasal 44 ayat (1) sampai dengan ayat (4) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제44조 제1항부터 제4항까지)
  • Pasal 45 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제45조)
  • Pasal 48 ayat (1) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제48조 제1항)
  • Pasal 54 ayat (1) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제54조 제1항)
  • Pasal 68 ayat (2) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제68조 제2항)
  • Pasal 80 ayat (1) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제80조 제1항)
  • Pasal 96 ayat (1) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제96조 제1항)
  • Pasal 148 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제148조)
  • Pasal 148-2 ayat (1) angka 1 dan 2 serta ayat (3) Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제148조의2 제1항 제1호·제2호 및 제3항)
  • Pasal 149 sampai dengan Pasal 157 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제149조부터 제157조까지)
  • Pasal 159 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제159조)
  • Pasal 160 ayat (2) angka 7 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법 제160조 제2항 제7호)

Perhatikan

  • Contoh kasus mencantumkan nomor pasal dan standar dari undang-undang lama maupun undang-undang yang telah diubah. Karena itu, perlu diperiksa peraturan yang berlaku pada saat perkara terjadi.
  • Dalam menilai tindak pidana menolak pemeriksaan alkohol, yang dipertimbangkan bukan hanya tindakan penolakan, tetapi juga alasan dan cara pemeriksaan diminta, sikap pengemudi, keadaan penolakan, serta keseluruhan situasinya.
  • Penilaian mengenai apakah seseorang mengetahui pencabutan SIM atau telah melakukan tindakan yang diperlukan setelah kecelakaan dapat berbeda-beda, bergantung pada keadaan masing-masing perkara.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 호흡측정을 한 후 혈액채취에 의한 음주측정이 허용되는지
  2. 음주감지기에 의한 시험 요구 불응시 음주측정불응죄 성립 여부
  3. 법정대리인이 미성년자를 대리하여 혈액채취에 동의할 수 있는지
  4. 음주측정불응죄의 성립요건 중 '술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유'의 판단기준
  5. 호흡측정에 응할 수 없는 운전자가 혈액채취에 의한 측정을 거부했을 때 음주측정불응죄가 성립하는지
  6. 음주운전을 일시 중단한 운전자에게 음주측정불응죄가 성립할 수 있는지
  7. 음주운전으로 인한 도로교통법 위반죄의 죄수
  8. 주취운전과 음주측정거부의 각 도로교통법위반죄의 죄수관계
  9. 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전과에 실효되거나 사면된 전과가 포함되는지
  10. 도로교통법 제148조의2 제3항 위반의 죄가 약물 등의 영향으로 현실적으로 ‘정상적으로 운전하지 못할 상태’에 이르러야 성립...
  11. 도로교통법 제54조 제1항의 취지 및 사고운전자가 취하여야 할 조치의 정도
  12. 주차장에서의 음주운전도 도로교통법상 음주운전인지
  13. 음주측정거부가 일시적인 경우 음주측정불응죄 성립 여부
  14. 도로교통법 제54조 제1항의 ‘차의 운전 등 교통’의 의미
  15. 위법한 체포 상태에서 음주측정 요구에 불응한 경우
  16. 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반한 전과에 개정법 시행 이전의 전과가 포함되는지
  17. 비보호 좌회전을 하다 충돌한 경우 안전운전의무 위반인지 여부
  18. 종업원이 고정조치의무를 위반하여 화물을 적재한 경우 그를 고용한 법인의 책임
  19. 호흡측정기에 의한 음주 측정시 입안을 헹굴 기회를 달라는 요구를 무시당한 경우
  20. 주차장에서의 무면허운전도 도로교통법위반죄가 되는지
  21. 적성검사 기간 경과로 면허가 취소된 상태에서 운전한 경우 무면허운전인지 여부
  22. 국제협약의 양식에 맞지 않는 국제운전면허증의 효력
  23. 운전면허가 취소된 후 자동차를 운전하였으나 운전면허취소처분이 행정쟁송절차에 의하여 취소된 경우, 무면허운전의 성립 여부
  24. 도로에 방치된 교통에 방해가 될 만한 물건을 단순히 사용한 경우 도로교통법 위반인지
  25. 운전면허 적성검사 기간에 관한 안내가 없었던 경우에도 그 기간을 경과하면 처벌되는지 여부

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).