Panduan Utama tentang Tindak Pidana berdasarkan Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Tindak Pidana Tertentu

Berdasarkan 20 kasus konsultasi · Diperbarui 4 Oktober 2026 · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률) memberlakukan pemberatan hukuman atas tindak pidana tertentu, seperti suap, melarikan diri setelah kecelakaan lalu lintas, kekerasan terhadap pengemudi, dan mengemudi secara berbahaya. Namun, apakah suatu tindak pidana terjadi bergantung pada persyaratan setiap ketentuan, keadaan konkret setelah kecelakaan, serta hubungannya dengan tindak pidana lain.

Para pihak → Pejabat atau pegawai badan usaha publik → Pengemudi dan korban kecelakaan → Penyerang atau orang yang mengemudi → Tentukan perbuatan dan uji syarat ketentuan terkait → Apakah perkara suap mencapai ambang pemberatan? → Ya · Pasal 2 → Ketentuan khusus atau pemberatan dapat berlaku → Tidak → Setelah kecelakaan, apakah pengemudi wajib bertindak dan pergi dengan niat kabur? → Ya · Pasal 5-3 → Apakah ada serangan atau ancaman pada pengemudi berjalan yang melukai orang, atau cedera saat tak mampu mengemudi normal? → Ya → Syarat yang ditanyakan belum tampak terpenuhi → Status pihak dan jumlah suap → Periksa apakah penerima dianggap pejabat publik dan suap mencapai ambang, termasuk suap terkait tindakan yang tidak patut → Kewajiban dan keadaan setelah kecelakaan → Nilai kebutuhan menolong, niat saat pergi, keadaan korban, pertolongan, laporan, dan kerja sama dengan polisi; cedera ri…

Poin penting

Pejabat dan karyawan badan usaha publik yang dianggap sebagai pejabat publik untuk tujuan tindak pidana suap dapat dikenai pemberatan hukuman berdasarkan Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu apabila jumlah suap yang diterima mencapai ambang yang ditetapkan oleh undang-undang (Pasal 2, kasus 1).
Pemberatan hukuman dapat berlaku jika seseorang menerima suap lalu melakukan tindakan yang tidak patut, ataupun menerima suap setelah melakukan tindakan yang tidak patut, apabila jumlah suap yang diterima mencapai ambang batas (Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 131; Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu, Pasal 2; kasus 19).
Tindak pidana melarikan diri setelah kecelakaan dinilai secara menyeluruh, antara lain berdasarkan apakah pengemudi yang terlibat kecelakaan memang wajib melakukan tindakan yang diperlukan, seperti menolong korban, dan apakah ia meninggalkan tempat kejadian dengan niat untuk melarikan diri. Cedera ringan saja tidak cukup untuk menyimpulkan bahwa pertolongan tidak diperlukan (Pasal 5-3, kasus 2, 4, dan 10).
Meskipun seseorang telah memberitahukan identitasnya setelah kecelakaan, ia dapat dinilai melarikan diri jika meninggalkan tempat kejadian sebelum menolong korban atau melakukan tindakan lain yang diperlukan. Sebaliknya, keadaan seperti tetap berada di tempat kejadian, membuat laporan, memberikan pertolongan, atau bekerja sama dengan polisi dapat dipertimbangkan dalam menentukan apakah ia melarikan diri (Pasal 5-3, kasus 11, 13, 16, dan 18).
Jika seseorang menyerang atau mengancam pengemudi mobil yang sedang berjalan dan menyebabkan siapa pun terluka atau meninggal—termasuk pengemudi, penumpang, atau pejalan kaki—ketentuan pemberatan hukuman dapat diterapkan. Tidak harus ada penyebab perantara seperti kecelakaan lalu lintas (Pasal 5-10, kasus 3, 5, dan 7).
Jika seseorang menyebabkan orang lain terluka dalam keadaan tidak mampu mengemudi secara normal akibat pengaruh alkohol atau faktor lain, tindak pidana menyebabkan kematian atau cedera melalui mengemudi secara berbahaya dapat menyerap tindak pidana menyebabkan cedera karena kelalaian dalam pekerjaan berdasarkan Undang-Undang tentang Ketentuan Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas. Namun, tindak pidana tersebut dapat terjadi secara terpisah dari tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk berdasarkan Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, sehingga keduanya dapat berada dalam hubungan kumulatif (kasus 15 dan 20).
Dahulu terdapat ketentuan pemberatan hukuman untuk pencurian berulang. Namun, menurut kasus yang dirujuk, ketentuan tersebut dihapus setelah dinyatakan inkonstitusional, sehingga pelaku dipidana atas tindak pidana pencurian berulang berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (Pasal 332; kasus 9).

Pertanyaan umum

Q. Apakah pegawai badan usaha publik yang dianggap sebagai pejabat publik juga dapat dikenai pemberatan hukuman jika jumlah suapnya besar?

Menurut kasus yang dirujuk, apabila undang-undang yang membentuk suatu badan usaha publik menganggap pejabat dan karyawannya sebagai pejabat publik untuk penerapan tindak pidana suap dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (형법), mereka dapat dikenai pemberatan hukuman apabila jumlah suap yang diterima mencapai ambang yang ditetapkan dalam Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률). Adanya ketentuan yang menganggap mereka sebagai pejabat publik tidak dengan sendirinya mengecualikan mereka dari pemberatan hukuman.

Kasus 1

Q. Jika korban kecelakaan lalu lintas hanya mengalami cedera ringan, apakah meninggalkan tempat kejadian tetap merupakan tindak pidana melarikan diri setelah kecelakaan?

Cedera yang ringan saja tidak cukup untuk menyimpulkan bahwa tindakan pertolongan tidak diperlukan. Kebutuhan untuk memberikan pertolongan dan alasan meninggalkan tempat kejadian dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh peristiwa kecelakaan, keadaan korban, proses pengobatan, serta keadaan setelah kecelakaan.

Kasus 2, Kasus 4, Kasus 10

Q. Apakah tindak pidana melarikan diri setelah kecelakaan tidak terjadi jika seseorang sempat meninggalkan tempat kejadian lalu segera kembali?

Kesimpulan tidak ditentukan hanya oleh fakta bahwa seseorang sempat pergi sebentar lalu kembali. Perlu ditelaah secara konkret apakah orang tersebut telah menolong korban atau melakukan tindakan yang diperlukan, serta apakah pada saat pergi ia berniat melarikan diri.

Kasus 2, Kasus 11, Kasus 16

Q. Apakah saya dapat menghindari tindak pidana melarikan diri setelah kecelakaan dengan memberikan kartu identitas atau nomor kontak kepada korban?

Meskipun telah memberikan informasi untuk memastikan identitas, seseorang dapat dianggap melarikan diri jika meninggalkan tempat kejadian sebelum menolong korban atau melakukan tindakan lain yang diperlukan. Pemberian identitas saja tidak dapat menggantikan kewajiban untuk memberikan pertolongan.

Kasus 11

Q. Apakah pemberatan hukuman tetap berlaku jika pengemudi dipukul hingga terluka, tetapi tidak terjadi kecelakaan lalu lintas?

Putusan Mahkamah Agung yang dikutip dalam kasus tersebut menyatakan bahwa ketentuan pemberatan hukuman dapat diterapkan apabila seseorang memukul pengemudi mobil yang sedang berjalan hingga menyebabkan seseorang terluka, sekalipun tidak ada penyebab perantara seperti kecelakaan lalu lintas. Ketentuan tersebut juga dapat diterapkan apabila orang yang terluka bukan pengemudinya sendiri, melainkan penumpang atau pejalan kaki.

Kasus 3, Kasus 5, Kasus 7

Q. Jika tindak pidana menyebabkan kematian atau cedera melalui mengemudi secara berbahaya terjadi, apakah tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk juga terjadi secara terpisah?

Menurut kasus yang dirujuk, tindak pidana menyebabkan kematian atau cedera melalui mengemudi secara berbahaya dan tindak pidana mengemudi dalam keadaan mabuk berdasarkan Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (도로교통법) dapat terjadi secara terpisah dan secara kumulatif. Sebaliknya, kasus tersebut menjelaskan bahwa jika tindak pidana menyebabkan kematian atau cedera melalui mengemudi secara berbahaya terjadi, tindak pidana menyebabkan cedera karena kelalaian dalam pekerjaan berdasarkan Undang-Undang tentang Ketentuan Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas (교통사고처리특례법) tidak terjadi secara terpisah.

Kasus 15, Kasus 20

Q. Apakah pencurian yang dilakukan berulang kali dikenai pemberatan hukuman berdasarkan Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman atas Tindak Pidana Tertentu?

Menurut kasus yang dirujuk, ketentuan dalam Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률) yang dahulu berlaku untuk pencurian berulang dan tindak pidana sejenis dihapus setelah dinyatakan inkonstitusional. Berdasarkan kriteria yang dijelaskan dalam kasus tersebut, yang menjadi persoalan adalah tindak pidana pencurian berulang berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (형법), bukan pemidanaan berdasarkan ketentuan Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu tersebut.

Kasus 9

Q. Apakah tindak pidana menerima imbalan untuk pengurusan kepentingan dapat terjadi meskipun tindakan itu bukan tugas pejabat publik yang ditetapkan oleh peraturan perundang-undangan?

Tugas jabatan dalam Pasal 3 Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률) dapat mencakup bukan hanya tugas yang ditetapkan oleh peraturan perundang-undangan, melainkan juga tindakan yang berkaitan erat dengan tugas tersebut serta tindakan dalam pelaksanaan tugas yang dilakukan berdasarkan kebiasaan atau faktanya. Apakah suatu tindakan tertentu termasuk dalam tugas pejabat publik dinilai dengan mempertimbangkan bentuk dan substansinya.

Kasus 17

Hukum terkait

Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu, Pasal 2 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제2조)
Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu, Pasal 3 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조)
Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu, Pasal 4-2 ayat 1 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제4조의2 제1항)
Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu, Pasal 5-3 ayat 1 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 제1항)
Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu, Pasal 5-10 ayat 1 dan 2 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의10 제1항·제2항)
Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman, dan sebagainya, atas Tindak Pidana Tertentu, Pasal 5-4 ayat 1 (특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의4 제1항) (ketentuan yang telah dihapus menurut kasus yang dirujuk)
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 124 ayat 1 (형법 제124조 제1항)
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 129 ayat 1 (형법 제129조 제1항)
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 131 ayat 1 dan 2 (형법 제131조 제1항·제2항)
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 268 (형법 제268조)
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 332 (형법 제332조)
Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, Pasal 54 ayat 1 (도로교통법 제54조 제1항)
Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, Pasal 148 (도로교통법 제148조)
Undang-Undang tentang Ketentuan Khusus Penanganan Kecelakaan Lalu Lintas (교통사고처리특례법)

Perhatikan

Apakah seseorang meninggalkan tempat kejadian setelah kecelakaan tidak dinilai hanya berdasarkan waktu atau jarak. Keadaan konkret sangat penting, termasuk kebutuhan untuk menolong korban, kesadaran akan kecelakaan, alasan meninggalkan tempat kejadian, dan niat untuk melarikan diri.
Dalam tindak pidana kekerasan terhadap pengemudi, persoalan yang dapat timbul berdasarkan bunyi ketentuan adalah apakah kendaraan sedang “berjalan”. Pengadilan tingkat bawah yang dikutip dalam kasus tersebut berpendapat bahwa cakupan penerapan ketentuan dibatasi pada saat mobil benar-benar sedang berjalan. Karena itu, keadaan ketika kendaraan berhenti perlu ditelaah secara terpisah.
Kasus yang dirujuk memuat bunyi undang-undang dan putusan dari masa lalu, serta menjelaskan bahwa ketentuan terkait pencurian berulang telah dihapus. Untuk perkara nyata, perlu diperiksa undang-undang yang berlaku pada waktu kejadian dan fakta-fakta konkretnya.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).