LegalPost

Kapan tindak pidana pencurian dan perampokan terpenuhi, dan bagaimana penilaiannya?

Berdasarkan 48 kasus konsultasi · Diperbarui · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Pokok utama dalam tindak pidana pencurian adalah apakah seseorang mengambil barang yang dikuasai orang lain tanpa persetujuan pihak yang menguasainya, dengan niat untuk memiliki barang itu secara melawan hukum. Untuk perampokan dan perampokan setelah pencurian, perlu dinilai antara lain tujuan penggunaan kekerasan atau ancaman serta keterkaitan waktu dan tempatnya dengan tindak pencurian. Kesimpulannya dapat berbeda bergantung pada hubungan kekerabatan atau keadaan penguasaan barang.

Sekilas pandang

Pihak terkait → Pelaku → Pemilik barang → Penguasa barang → Seseorang mengambil barang yang dikuasai orang lain → Tanpa persetujuan pihak yang menguasai barang? → Ya · Pasal 329 → Ada niat memiliki secara melawan hukum? → Tidak → Pencurian tidak otomatis terpenuhi → Apakah kekerasan atau ancaman terkait pengambilan, atau dipakai untuk melawan perebutan kembali atau menghindari penangkapan sebelum pencurian selesai? → Ya · Pasal 333, 335 atau 337 → Pencurian dapat terpenuhi Perampokan juga mungkin terpenuhi → Periksa penguasaan dan persetujuan → Siapa yang menguasai barang Apakah pengambilan disetujui → Periksa waktu dan keadaan korban → Apakah kejahatan sudah selesai Apakah korban masih tak mampu melawan → Periksa hubungan dan peserta → Hubungan pelaku dengan pemilik dan penguasa Keadaan saat kejadian dan orang yang turut melakukan

Poin penting

  • Tindak pidana pencurian pada dasarnya berupa tindakan memindahkan penguasaan atas barang yang dikuasai orang lain ke dalam penguasaan sendiri atau pihak ketiga, tanpa persetujuan pihak yang menguasainya. Tindak pidana ini tidak otomatis terpenuhi hanya karena seseorang mengambil barang; niat untuk memiliki secara melawan hukum juga perlu diperiksa (Undang-Undang Pidana, Pasal 329 (형법 제329조)).
  • Niat untuk memiliki secara melawan hukum dapat diakui meskipun seseorang tidak berniat menyimpan barang itu selamanya, apabila ia berniat melanggar hak milik atau hak kebendaan lain yang setara. Sekalipun barang itu kemudian dikembalikan kepada pemilik atau tindakan tersebut menguntungkan pemilik, hal itu saja tidak serta-merta meniadakan tindak pidana pencurian (Kasus 8, 10, 15).
  • Untuk pencurian dengan pemberatan, selain adanya persekongkolan, perlu diperiksa apakah terdapat persyaratan tindak pidana yang dilakukan bersama, seperti pembagian peran dalam pelaksanaan. Orang yang turut bersekongkol tetapi tidak berada di tempat kejadian juga dapat menjadi pelaku bersama apabila ia dapat dinilai telah menjadikan tindakan para pelaksana di tempat kejadian sebagai sarana untuk mewujudkan kehendaknya sendiri (Undang-Undang Pidana, Pasal 331 ayat (2) (형법 제331조 제2항), Putusan Mahkamah Agung 21 Mei 1998, 98도321, Majelis Hakim Lengkap).
  • Untuk tindak pidana perampokan, harus terdapat keterkaitan antara kekerasan atau ancaman dan pengambilan barang. Jika seseorang mengambil barang secara kebetulan tanpa sepengetahuan korban setelah terjadi kekerasan yang tidak berkaitan dengan pengambilan barang, tindak pidana perampokan mungkin tidak terpenuhi (Undang-Undang Pidana, Pasal 333 (형법 제333조), Kasus 3).
  • Perampokan setelah pencurian terpenuhi jika pencuri menggunakan kekerasan atau ancaman pada saat melakukan pencurian dengan tujuan, antara lain, melawan upaya merebut kembali barang atau menghindari penangkapan. Jika menurut pandangan umum kejahatan tersebut telah selesai, tindak pidana ini mungkin tidak terpenuhi meskipun kekerasan dilakukan untuk menghindari penangkapan (Undang-Undang Pidana, Pasal 335 (형법 제335조), Kasus 13, 16).
  • Sekalipun luka terjadi setelah tindak pencurian, tindak pidana perampokan yang mengakibatkan luka dapat terpenuhi jika kejahatan belum selesai dan keadaan korban yang tidak mampu memberikan perlawanan secara psikologis masih berlangsung. Kesimpulan tidak ditentukan hanya berdasarkan jarak waktu atau tempat (Undang-Undang Pidana, Pasal 337 (형법 제337조), Kasus 19).
  • Aturan khusus untuk tindak pidana terhadap harta benda dalam keluarga tidak selalu berlaku hanya karena terdapat hubungan kekerabatan. Perlu diperiksa hubungan antara pelaku dengan pemilik dan penguasa barang, hubungan tersebut pada saat kejahatan dilakukan, serta apakah terdapat orang yang turut melakukan kejahatan (Undang-Undang Pidana, Pasal 328 dan 344 (형법 제328조·제344조), Kasus 18, 20).
  • Menurut penilaian dalam kasus-kasus tersebut, tindakan menyalin informasi yang tersimpan di komputer, menggunakan layanan komunikasi telepon biasa, atau mengambil barang yang tertinggal di kereta bawah tanah sebelum ditemukan oleh pengelola dapat dinilai masing-masing bukan sebagai pencurian atau sebagai penggelapan barang yang terlepas dari penguasaan (Undang-Undang Pidana, Pasal 346 dan 360 (형법 제346조·제360조), Kasus 5, 21, 22).

Pertanyaan umum

Q. Jika saya merencanakan pencurian bersama orang lain tetapi tidak berada di tempat kejadian, apakah saya tetap dapat dinyatakan melakukan pencurian dengan pemberatan?

Hal ini mungkin saja terjadi. Meskipun turut merencanakan kejahatan, perlu diperiksa apakah terdapat tanda-tanda bahwa orang tersebut bertindak sebagai pelaku utama, yakni menjadikan perbuatan para pelaksana di tempat kejadian sebagai sarana untuk mewujudkan kehendaknya sendiri. Kesimpulan tidak ditentukan hanya oleh fakta bahwa orang tersebut turut merencanakannya.

Kasus 1

Q. Jika seseorang mengambil barang tanpa sepengetahuan korban setelah melakukan kekerasan, apakah itu termasuk perampokan?

Keterkaitan antara kekerasan dan pengambilan barang merupakan hal penting. Jika kekerasan tersebut bukan sarana untuk merampas barang dan pelaku juga tidak memanfaatkan keadaan korban yang tidak mampu melawan akibat kekerasan itu, tindak pidana perampokan mungkin tidak terpenuhi.

Kasus 3

Q. Jika seseorang melakukan kekerasan untuk menghindari penangkapan cukup lama setelah mencuri, apakah itu termasuk perampokan setelah pencurian?

Hal yang menentukan adalah apakah kekerasan dilakukan pada saat melakukan pencurian. Perlu dipertimbangkan apakah situasinya berdekatan dengan tempat dan waktu terjadinya kejahatan serta apakah pencurian tersebut menurut pandangan umum sudah selesai. Karena itu, jika kejahatan telah selesai, tindak pidana perampokan yang dilakukan setelah pencurian mungkin tidak terpenuhi.

Kasus 13, Kasus 16

Q. Apakah mengambil kendaraan untuk mengembalikannya kepada pemilik aslinya tetap dapat dianggap sebagai pencurian?

Bisa. Jika seseorang mengambil kendaraan milik orang lain yang dikuasai orang lain, tanpa persetujuan pihak yang menguasainya, fakta bahwa tindakan itu pada akhirnya menguntungkan pemilik atau bahwa kendaraan tersebut benar-benar dikembalikan tidak serta-merta meniadakan niat untuk memiliki secara melawan hukum.

Kasus 8, Kasus 10, Kasus 15

Q. Apakah seseorang tidak akan dihukum jika mengambil barang milik anggota keluarga atau kerabat?

Perlu diperiksa apakah terdapat hubungan kekerabatan yang membuat aturan khusus untuk tindak pidana terhadap harta benda dalam keluarga berlaku, serta bagaimana hubungan tersebut pada saat kejahatan dilakukan. Kesimpulannya dapat berbeda bergantung pada apakah pelaku memiliki hubungan kekerabatan dengan pemilik dan penguasa barang, serta apakah aturan tersebut juga berlaku bagi orang yang turut melakukan kejahatan.

Kasus 12, Kasus 18, Kasus 20

Q. Jika mengambil tas yang tertinggal di kereta bawah tanah, apakah itu termasuk pencurian?

Menurut kasus tersebut, jika petugas atau pengelola belum secara nyata menemukan barang hilang dan mulai menguasainya, persoalan yang timbul adalah penggelapan barang yang terlepas dari penguasaan, bukan pencurian. Penilaiannya dapat berbeda bergantung pada apakah pengelola tempat tersebut secara nyata menguasai barang itu.

Kasus 22

Q. Apakah menyalin berkas komputer atau menggunakan telepon orang lain termasuk pencurian?

Menurut penilaian dalam kasus tersebut, informasi komputer itu sendiri bukan merupakan barang yang dapat menjadi objek pencurian, dan layanan telepon yang diberikan untuk melakukan panggilan juga bukan barang yang dapat dikuasai secara fisik. Karena itu, perbuatan tersebut saja tidak memenuhi tindak pidana pencurian. Namun, perlu dinilai secara terpisah jika yang diambil adalah kartu itu sendiri, seperti kartu telepon, atau jika perbuatannya memenuhi unsur tindak pidana lain.

Kasus 5, Kasus 6, Kasus 21

Q. Apakah mengambil barang milik orang lain untuk diajukan sebagai bukti tetap dapat dianggap sebagai pencurian?

Dalam kasus pengambilan barang untuk diajukan sebagai bukti, niat untuk memiliki secara melawan hukum tidak diakui sehingga tindak pidana pencurian mungkin tidak terpenuhi. Penilaiannya harus didasarkan pada tujuan sebenarnya dan keadaan konkret; kasus tersebut juga menjelaskan dengan asumsi bahwa tujuan itu diakui.

Kasus 25

Hukum terkait

  • Undang-Undang Pidana, Pasal 236 (형법 제236조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 328 (형법 제328조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 329 (형법 제329조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 330 (형법 제330조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 331 (형법 제331조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 333 (형법 제333조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 335 (형법 제335조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 337 (형법 제337조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 343 (형법 제343조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 344 (형법 제344조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 346 (형법 제346조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 347 (형법 제347조)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 347-2 (형법 제347조의2)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 348-2 (형법 제348조의2)
  • Undang-Undang Pidana, Pasal 350 (형법 제350조)

Perhatikan

  • Untuk menentukan apakah tindak pidana pencurian terpenuhi, perlu dipertimbangkan bukan hanya hak milik, tetapi juga siapa yang secara nyata menguasai atau mengelola barang tersebut pada saat kejahatan dilakukan. Sekalipun hak milik diperoleh melalui warisan, waktu ketika penguasaan nyata dapat dianggap ada perlu dinilai secara terpisah.
  • Jika pencabutan pengaduan menjadi persoalan dalam tindak pidana yang tunduk pada aturan khusus untuk tindak pidana terhadap harta benda dalam keluarga, kasus tersebut menjelaskan dengan asumsi bahwa pencabutan dilakukan sebelum putusan pengadilan tingkat pertama dijatuhkan. Waktu pencabutan dan hubungan kekerabatan harus diperiksa untuk setiap perkara.
  • Kesimpulan dalam kasus tersebut didasarkan pada fakta konkret yang disajikan. Penilaian dapat berbeda jika keadaan terperinci, seperti keterkaitan antara kekerasan dan pencurian, keadaan penguasaan barang, atau niat untuk memiliki secara melawan hukum, berbeda.
  • Peraturan perundang-undangan dan sistem hukum dapat berubah. Karena itu, sebelum diterapkan pada perkara nyata, ketentuan hukum yang berlaku saat ini dan fakta konkret perkara harus diperiksa secara terpisah.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

  1. 공모만 하고 실행에 가담하지 않아도 특수절도죄로 처벌될 수 있나요
  2. 장인을 기망하여 5억원을 차용한 경우 친족상도례규정 적용 여부
  3. 폭행과 강도
  4. 흉기를 휴대하고 삼촌을 협박하여 돈을 갈취한 경우 친족상도례 적용 여부
  5. 컴퓨터내장 프로그램을 타인이 복제한 경우 절도죄인지
  6. 전화카드를 절취하여 전화통화에 이용한 경우 처벌 여부
  7. 강도를 할 목적에 이르지 않고 준강도할 목적이 있음에 그치는 경우
  8. 명의신탁자의 자동차절도
  9. 상습절도 기간 중 절도 목적의 주거침입을 별도로 처벌받을 수 있는지
  10. 점유자의 의사에 반하여 취거하는 행위가 결과적으로 소유자의 이익이 되는 경우
  11. 상속인이 아직 사실상 지배 점유를 개시하지 않은 재물을 상속인 허락없이 가져간 경우
  12. 인지의 소급효가 친족상도례 규정에도 미치는지 여부
  13. 절도범행이 종결된 후 체포를 면탈하기 위해 폭행한 경우에도 준강도죄에 해당하는지
  14. 손자가 할아버지의 통장을 절취하여 예금 잔고를 자신의 계좌로 계좌이체한 경우 형사책임
  15. 리스차량을 담보로 사채업자에게 돈을 빌리면서 사채업자에게 인도하고, 사채업자가 다른 사람에게 넘긴 그 차를 임의회수하여 리스회...
  16. 준강도죄의 행위상황인 절도의 기회
  17. 점유와 절도죄
  18. 아내 실소유 차량을 명의자인 남편이 타인에게 매도한 경우 절도죄 여부
  19. 강취행위 이후 발생한 상해행위에 대하여 강도상해죄로 처벌이 가능한지 여부
  20. 친구와 함께 친구 할아버지의 물건을 훔친 경우 처벌 여부
  21. 타인의 전화를 무단 사용한 경우 절도죄 성립 여부
  22. 유실물(분실물)을 가져간 경우 형사책임 2
  23. 매도인이 계약해제 후 임의로 물건 가져간 경우 처벌 여부
  24. 집행유예의 실효 내지 취소와 특정범죄가중처벌등에관한법률상 상습절도
  25. 증거물로 제출하기 위해 물건을 가져간 경우에도 절도죄가 성립하는지

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).