Panduan Utama Tuntutan Pengembalian Keuntungan Tanpa Dasar Hukum

Berdasarkan 28 kasus konsultasi · Diperbarui 4 Oktober 2026 · Diterjemahkan dari naskah asli bahasa Korea.

Agar tuntutan pengembalian keuntungan tanpa dasar hukum dapat dikabulkan, hal penting yang harus diperiksa adalah apakah pihak lawan memperoleh keuntungan tanpa dasar hukum dan apakah hal itu menyebabkan kerugian bagi penggugat. Namun, ada atau tidaknya kewajiban pengembalian serta cakupannya dapat berbeda bergantung pada keadaan konkret, seperti pengurangan biaya, keadaan pada saat pembayaran, pemberian karena sebab yang melanggar hukum, dan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap.

Para pihak → Penggugat → Penerima keuntungan → Penggugat menuntut pengembalian keuntungan → Ada keuntungan tanpa dasar hukum yang merugikan penggugat? → Ya — Pasal 741 KUH Perdata → Pembayaran sukarela meski tahu utang tidak ada? → Tidak → Tuntutan dapat ditolak atau dibatasi → Ya — Pasal 742 KUH Perdata → Harta diberikan karena sebab yang melanggar hukum? → Ya — Pasal 746 KUH Perdata → Pada prinsipnya, keuntungan dapat dituntut kembali → Nilai pengembalian → Jika barang tak dapat dikembalikan, periksa pengurangan biaya dan hasil dari upaya penerima → Siapa yang menerima → Transfer keliru: tuntut penerima yang mendapat hak tagih; bank mungkin tak memperoleh keuntungan. Pihak ketiga yang ditunjuk umumnya tak dituntut langsung → Batas dan pengecualian → Periksa pengecualian jika kesalahan penerima jauh lebih berat, batas untuk jalan umum, dan putusan yang telah final

Poin penting

Orang yang memperoleh keuntungan dari harta benda atau jasa orang lain tanpa dasar hukum dan dengan demikian menyebabkan kerugian bagi orang tersebut wajib mengembalikan keuntungan itu (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 741 (민법 제741조)).
Jika pengembalian benda dalam bentuk aslinya tidak mungkin sehingga nilainya harus dikembalikan, biaya yang dikeluarkan untuk memperoleh keuntungan dapat dikurangkan. Dalam keadaan tertentu, keuntungan dari pengelolaan yang diperoleh melalui upaya penerima juga dapat dikecualikan dari cakupan pengembalian (Kasus 1, Putusan Mahkamah Agung tanggal 12 Mei 1995, 94다25551).
Meskipun seseorang membayar dengan mengetahui bahwa utang tidak ada, hak untuk menuntut pengembalian mungkin tidak hilang apabila pembayaran itu bukan dilakukan atas kehendak bebas, melainkan terpaksa dilakukan untuk menghindari kerugian akibat penolakan pembayaran (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 742 (민법 제742조), Kasus 10).
Jika harta diberikan karena sebab yang melanggar hukum, pada prinsipnya pengembaliannya tidak dapat dituntut, dan tuntutan pengembalian berdasarkan hak kepemilikan juga dapat dibatasi karena keadaan yang sama. Namun, pengecualian dapat diakui, misalnya apabila perbuatan melawan hukum penerima jauh lebih berat daripada perbuatan melawan hukum pihak yang memberikan harta (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 746 (민법 제746조), Kasus 9, 11, 12, 16, dan 22).
Jika penerima memperoleh hak tagih atas simpanan akibat transfer yang keliru, pada prinsipnya pengembalian dapat dituntut dari penerima. Namun, bank penerima mungkin tidak berkewajiban mengembalikan karena tidak memperoleh keuntungan (Kasus 15, Putusan Mahkamah Agung tanggal 29 November 2007, 2007다51239).
Meskipun uang atau pemberian langsung diberikan kepada pihak ketiga atas instruksi pihak lawan dalam kontrak, pada prinsipnya pengembalian keuntungan tanpa dasar hukum tidak dapat dituntut secara langsung dari pihak ketiga tersebut (Kasus 14 dan 19).
Tuntutan pengembalian keuntungan tanpa dasar hukum mungkin dibatasi apabila pihak ketiga menguasai tanah yang disediakan sebagai jalan umum dan pemilik telah melepaskan hak eksklusif untuk menggunakan dan memperoleh manfaat darinya. Sebaliknya, jika fasilitas dipasang tanpa hak sehingga seluruh tanah tidak dapat digunakan, jumlah yang setara dengan uang sewa seluruh tanah dapat termasuk dalam cakupan pengembalian (Kasus 4, 5, 18, dan 24).
Jika kontrak tidak sah, penerima yang beritikad buruk dapat diwajibkan mengembalikan keuntungan yang diterima beserta bunga menurut undang-undang. Jika putusan yang menolak gugatan keberatan atas pembagian hasil lelang telah berkekuatan hukum tetap, akan sulit untuk mengajukan dalil dalam gugatan pengembalian keuntungan tanpa dasar hukum berikutnya yang bertentangan dengan putusan mengenai hak menerima pembagian tersebut (Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 748 ayat (2) (민법 제748조 제2항), Kasus 17 dan 20).

Pertanyaan umum

Q. Jika saya keliru mengirim uang ke rekening orang lain, dapatkah saya menuntut bank untuk mengembalikannya?

Jika penerima memperoleh hak tagih atas simpanan melalui transfer, pada prinsipnya Anda dapat menuntut penerima untuk mengembalikan keuntungan tanpa dasar hukum, meskipun tidak ada transaksi yang menjadi dasar pengiriman uang. Karena bank penerima tidak memperoleh keuntungan dari jumlah tersebut, tuntutan pengembalian terhadap bank mungkin tidak dapat dikabulkan.

Kasus 15

Q. Jika saya membayar uang meskipun mengetahui bahwa saya tidak memiliki utang, apakah uang itu tidak dapat diminta kembali?

Jika Anda secara sukarela membayar utang meskipun mengetahui bahwa utang tersebut tidak ada, Anda mungkin tidak dapat menuntut pengembalian. Namun, jika pembayaran terpaksa dilakukan untuk menghindari kerugian nyata, seperti pelelangan, yang akan timbul apabila pembayaran ditolak, pembayaran itu sulit dianggap sebagai pembayaran berdasarkan kehendak bebas sehingga hak untuk menuntut pengembalian mungkin tetap ada.

Kasus 10

Q. Jika saya mengalihkan properti untuk membayar utang judi, apakah saya dapat memperoleh kembali hak kepemilikannya?

Jika harta dialihkan karena sebab yang melanggar hukum, pada prinsipnya tuntutan pengembalian berdasarkan keuntungan tanpa dasar hukum maupun tuntutan pengembalian berdasarkan hak kepemilikan dapat dibatasi. Namun, tuntutan pengembalian mungkin diperbolehkan apabila perbuatan melawan hukum pihak penerima jauh lebih berat daripada perbuatan melawan hukum pihak yang menyerahkan harta. Ada pula perkara yang berpendapat bahwa penghapusan hak tanggungan peringkat pertama saja dapat dituntut apabila hanya hak tanggungan tersebut yang dibebankan.

Kasus 9, Kasus 11, Kasus 12, Kasus 22

Q. Apakah properti yang didaftarkan berdasarkan transaksi yang melanggar hukum, seperti pengaturan nominee, juga merupakan pemberian karena sebab yang melanggar hukum?

Fakta bahwa suatu tindakan melanggar larangan hukum tidak serta-merta menjadikannya pemberian karena sebab yang melanggar hukum menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Dalam suatu perkara, pengaturan nominee yang melanggar Undang-Undang Pendaftaran Nama Asli atas Properti dan pendaftaran yang didasarkan padanya dinilai tidak dapat dianggap sebagai pemberian karena sebab yang melanggar hukum hanya atas dasar tersebut.

Kasus 13

Q. Jika sebagian tanah saya dikuasai tanpa izin, dapatkah saya menuntut uang sewa untuk seluruh tanah?

Jika fasilitas yang dipasang tanpa izin menyebabkan sisa tanah menjadi bidang yang terlalu kecil untuk digunakan secara efektif sesuai tujuan yang diinginkan, Anda dapat menuntut jumlah yang setara dengan uang sewa untuk seluruh tanah. Namun, apabila tanah disediakan sebagai jalan umum dan pemilik dianggap telah melepaskan hak eksklusif untuk menggunakan dan memperoleh manfaat darinya, tuntutan pengembalian mungkin dibatasi karena dianggap tidak ada kerugian akibat penguasaan tersebut.

Kasus 4, Kasus 18, Kasus 24

Q. Apakah uang yang diterima berdasarkan perjanjian jual beli yang tidak sah harus dikembalikan beserta bunganya?

Kewajiban pengembalian berdasarkan kontrak yang tidak sah merupakan kewajiban untuk mengembalikan keuntungan tanpa dasar hukum, dan penerima yang beritikad buruk harus mengembalikan keuntungan yang diterima beserta bunga menurut undang-undang. Dalam suatu perkara, pembayaran bunga tersebut dinilai berbeda sifatnya dari ganti rugi atas keterlambatan pelaksanaan kewajiban pengembalian, sehingga tidak bergantung pada apakah kewajiban menghapus pendaftaran dan kewajiban pengembalian harus dilaksanakan secara bersamaan.

Kasus 20

Q. Jika saya dikenai uang ganti rugi karena menguasai tanpa izin properti milik negara, apakah tuntutan perdata untuk membayar keuntungan tanpa dasar hukum juga dapat diajukan?

Hak untuk mengenakan dan memungut uang ganti rugi atas penggunaan tanpa izin merupakan hak berdasarkan hukum publik, sedangkan hak menuntut pengembalian keuntungan tanpa dasar hukum merupakan klaim berdasarkan hukum perdata; keduanya memiliki sifat hukum yang berbeda. Karena itu, dalam suatu perkara diputuskan bahwa tuntutan perdata untuk mengembalikan keuntungan tanpa dasar hukum dapat diajukan secara terpisah dari pengenaan dan pemungutan uang ganti rugi.

Kasus 6

Q. Apakah pajak yang dibayar berdasarkan penetapan pajak yang melanggar hukum dapat diminta kembali sebagai keuntungan tanpa dasar hukum?

Jika cacat dalam penetapan pajak hanya cukup untuk membuatnya dapat dibatalkan, akan sulit untuk langsung memperoleh pengembalian pajak yang telah dibayar sebagai keuntungan tanpa dasar hukum selama penetapan tersebut belum dibatalkan. Menurut penjelasan dalam suatu perkara, pembayaran pajak baru menjadi keuntungan tanpa dasar hukum apabila sama sekali tidak memiliki dasar hukum atau apabila cacat dalam penetapan pajak bersifat serius dan nyata sehingga penetapan itu batal demi hukum.

Kasus 7

Q. Setelah kalah dalam gugatan keberatan atas pembagian hasil lelang, apakah saya dapat kembali menuntut pengembalian keuntungan tanpa dasar hukum?

Setelah putusan pokok dalam gugatan keberatan atas pembagian hasil lelang berkekuatan hukum tetap, putusan mengenai hak untuk menerima pembagian atas jumlah yang dipersengketakan dapat memiliki kekuatan mengikat. Tuntutan pengembalian keuntungan tanpa dasar hukum yang didasarkan pada dalil yang bertentangan dengan putusan tersebut dapat dibatasi.

Kasus 17

Hukum terkait

Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 103 (민법 제103조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 203 (민법 제203조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 214 (민법 제214조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 469 (민법 제469조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 472 (민법 제472조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 741 (민법 제741조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 742 (민법 제742조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 744 (민법 제744조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 746 (민법 제746조)
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, Pasal 748 (민법 제748조)
Undang-Undang Hukum Acara Perdata, Pasal 216 ayat (1) (민사소송법 제216조 제1항)
Undang-Undang Properti Negara yang Lama, Pasal 32 ayat (3) (구 국유재산법 제32조 제3항)
Undang-Undang Properti Negara yang Lama, Pasal 51 ayat (1), (4), dan (5) (구 국유재산법 제51조 제1항·제4항·제5항)
Undang-Undang tentang Jaminan atas Benda Bergerak dan Piutang, Pasal 35 ayat (2) (동산·채권 등의 담보에 관한 법률 제35조 제2항)
Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan, Pasal 18 dan Pasal 34 (undang-undang sebelum perubahan yang disebutkan dalam perkara) (근로기준법 제18조·제34조(사례에 언급된 개정 전 법률))

Perhatikan

Fakta bahwa pihak lawan memperoleh keuntungan saja tidak cukup untuk membuat tuntutan pengembalian dikabulkan. Dasar hukum, kerugian penggugat, dan hubungan antara para pihak harus diperiksa bersama-sama.
Apakah suatu pemberian termasuk pemberian karena sebab yang melanggar hukum tidak dapat dipastikan hanya dari fakta bahwa transaksi tersebut melanggar hukum. Tingkat perbuatan melawan hukum pihak yang menyerahkan dan penerima, serta keadaan konkret transaksi, harus dipertimbangkan.
Cakupan pengembalian dapat berbeda bergantung pada biaya yang dikeluarkan, keuntungan yang diperoleh melalui upaya penerima, serta apakah penerima beritikad baik atau buruk. Karena itu, jangan langsung beranggapan bahwa seluruh jumlah yang diterima harus dikembalikan.
Jika yang dipersoalkan adalah prosedur administrasi atau proses pengadilan tersendiri, seperti penetapan pajak atau pembagian hasil lelang, pembatalan penetapan atau kekuatan putusan berkekuatan hukum tetap dapat memengaruhi tuntutan pengembalian keuntungan tanpa dasar hukum.

Kasus sumber

Panduan ini disusun oleh AI dari kasus konsultasi Korea Legal Aid Corporation berikut (bahasa Korea).

Panduan ini adalah informasi umum tentang hukum Korea, bukan nasihat hukum untuk kasus Anda. Konsultasikan dengan pengacara atau Korea Legal Aid Corporation (hubungi 132 di Korea).