Notificazioni, udienze e parti: principi essenziali del processo civile

Basato su 160 casi di consulenza · Aggiornato 4 ottobre 2026 · Tradotto dall’originale coreano.

Nel processo civile, l’andamento della causa e l’eventuale applicazione di conseguenze sfavorevoli dipendono dal fatto che gli atti siano stati notificati regolarmente e che le parti siano comparse alle udienze fissate. Quando sorgono questioni procedurali, ad esempio per la morte di una parte, l’assenza dei dati identificativi della controparte o una domanda parziale, occorre verificare i requisiti e i termini applicabili e agire di conseguenza.

Parti coinvolte → Parte attrice → Parte convenuta → Giudice → Una causa civile con atti notificati e udienze fissate → La notifica rispetta luogo e modalità richiesti? → Sì · artt. 183, 186–187 c.p.c. → Sono assenti entrambe le parti all’udienza di discussione? → No → Possibili conseguenze sfavorevoli da verificare nel caso concreto → La causa può proseguire secondo le regole applicabili → Sì · art. 268 c.p.c. → Il giudice fissa d’ufficio una nuova udienza? → Luogo e modalità della notifica → Verifica che il luogo sia legittimo e che siano rispettati i requisiti → Nuova udienza e termine → Controlla se serve un’istanza entro un mese o se il giudice ha fissato l’udienza d’ufficio → Altri eventi processuali → Verifica gli effetti della morte con rappresentante e della domanda proposta solo in parte

Punti chiave

Di norma, la notificazione avviene presso il domicilio, la dimora, il luogo di attività o l’ufficio del destinatario; la notificazione sostitutiva e quella postale devono ciascuna rispettare i requisiti previsti (Codice di procedura civile, articoli 183 e 186–187 (민사소송법 제183조, 제186조, 제187조)).
Anche se il luogo è diverso dall’indirizzo registrato nell’anagrafe della popolazione, la notificazione sostitutiva effettuata nel luogo in cui la persona effettivamente vive non diventa invalida per questa sola ragione (casi 3 e 11; sentenza della Corte suprema, 28 ottobre 2000, n. 2000마5732).
Se gli atti processuali destinati a una persona giuridica non possono essere notificati presso la sede della stessa, in alcuni casi occorre tentare la notificazione presso l’indirizzo del suo rappresentante (caso 7).
Se entrambe le parti non compaiono all’udienza di discussione, può essere fissata una nuova udienza; nei casi previsti, se non viene presentata un’istanza per la fissazione di una nuova udienza entro un mese, la causa può essere considerata abbandonata. Tuttavia, se il giudice fissa d’ufficio una nuova udienza, potrebbe non essere necessaria un’istanza separata (Codice di procedura civile, articolo 268 (민사소송법 제268조); casi 13 e 17).
In un caso è stato stabilito che le mancate comparizioni all’udienza preparatoria e all’udienza di discussione non si sommano (caso 22; sentenza della Corte suprema, 27 ottobre 2006, n. 2004다69581).
Se una parte muore mentre è in carica un rappresentante processuale, il procedimento potrebbe non interrompersi immediatamente e la sentenza può produrre effetti nei confronti degli eredi. Dopo la sentenza, per proporre impugnazione può porsi la questione del subentro processuale (Codice di procedura civile, articoli 95, 233 e 238 (민사소송법 제95조, 제233조, 제238조); casi 2 e 24).
Se la domanda è stata proposta specificando che si trattava di una domanda parziale, gli effetti del giudicato potrebbero non estendersi alla parte residua non richiesta. Per stabilire se si tratti di una domanda parziale, si esaminano non solo l’atto di citazione e le memorie preparatorie, ma anche l’andamento del processo (caso 10; sentenza della Corte suprema, 27 luglio 2016, n. 2013다96165).
Durante il processo, se le domande sono tra loro incompatibili, è possibile aggiungere un altro convenuto in via subordinata o alternativa; tuttavia, le domande nei confronti di tutti i convenuti possono essere respinte per insufficienza di prove (Codice di procedura civile, articolo 70 (민사소송법 제70조); caso 25).

Domande frequenti

Q. Se la controparte rifiuta di ricevere l’atto di citazione, il processo non può proseguire?

Se la persona a cui deve essere notificato un atto rifiuta di riceverlo senza giustificato motivo, è possibile procedere alla notificazione lasciando i documenti nel luogo in cui essa deve essere eseguita. Il luogo e le modalità di notificazione devono tuttavia rispettare i requisiti previsti dalla legge.

Caso 9

Q. La notificazione degli atti processuali è valida anche se effettuata a un indirizzo diverso da quello registrato nell’anagrafe della popolazione?

Il fatto che il luogo di notificazione sia diverso dall’indirizzo registrato nell’anagrafe della popolazione non rende di per sé invalida una notificazione sostitutiva. È importante stabilire se quel luogo sia un luogo di notificazione legittimo, ad esempio il luogo in cui la persona effettivamente vive.

Caso 3, Caso 11

Q. Nessuna delle due parti è comparsa a due udienze: la causa è stata abbandonata?

Se nessuna delle due parti compare all’udienza di discussione o vi prende la parola, può essere fissata una nuova udienza; se anche in seguito le parti non compaiono, può rendersi necessario presentare un’istanza per la fissazione di una nuova udienza. Tuttavia, in un caso è stato ritenuto che, se il giudice fissa d’ufficio una nuova udienza dopo la seconda mancata comparizione, la causa possa proseguire senza un’istanza separata, purché le parti compaiano e discutano all’udienza così fissata.

Caso 13, Caso 17

Q. Si sommano anche le mancate comparizioni all’udienza preparatoria e all’udienza di discussione?

La giurisprudenza citata nel caso ha stabilito che gli effetti della mancata comparizione all’udienza preparatoria non si trasferiscono alla successiva udienza di discussione. Spiega pertanto che le mancate comparizioni alle due diverse tipologie di udienza non si sommano semplicemente per considerare la causa abbandonata.

Caso 22

Q. Se l’attore muore durante il processo, gli eredi devono iniziare una nuova causa?

Se è stato nominato un rappresentante processuale, la procedura potrebbe non interrompersi immediatamente anche in caso di morte di una parte; il rappresentante può agire nel processo per conto di tutti gli eredi. Per proporre impugnazione dopo la sentenza può essere necessario il subentro processuale degli eredi, perciò occorre verificare la fase in cui si trova il procedimento.

Caso 2, Caso 24

Q. È possibile intentare una causa civile senza conoscere l’indirizzo o il numero di registrazione anagrafica della controparte?

È necessario identificare la controparte per poter svolgere regolarmente il processo e le notificazioni. Nel caso citato si propone di accertarne i dati personali tramite un ordine agli istituti finanziari di presentare informazioni sulle operazioni finanziarie, un ordine agli operatori di telecomunicazioni di produrre documenti e una richiesta di accertamento dei fatti alle autorità investigative; una volta ottenuti i dati, si può chiedere la rettifica dell’indicazione delle parti.

Caso 20

Q. Ho chiesto solo una parte del credito e ottenuto una sentenza: posso chiedere nuovamente il resto?

È importante stabilire se, nella causa iniziale, sia stato dichiarato che si chiedeva in via preliminare soltanto una parte del credito complessivo. Se è stato specificato che si trattava di una domanda parziale, gli effetti del giudicato potrebbero non estendersi alla parte restante; se invece non è stato specificato, anche una successiva domanda per la parte residua potrebbe essere limitata.

Caso 10

Q. Ho iniziato una causa contro il convenuto sbagliato: posso aggiungere un’altra persona?

Se le domande sono tra loro incompatibili, durante il processo può essere possibile aggiungere un convenuto in via subordinata o alternativa. Tuttavia, se non si riesce a provare la domanda nei confronti di nessuno dei convenuti, tutte le domande possono essere respinte.

Caso 25

Norme applicabili

Codice di procedura civile, articolo 53 (민사소송법 제53조)
Codice di procedura civile, articolo 70 (민사소송법 제70조)
Codice di procedura civile, articolo 71 (민사소송법 제71조)
Codice di procedura civile, articolo 76 (민사소송법 제76조)
Codice di procedura civile, articolo 95 (민사소송법 제95조)
Codice di procedura civile, articolo 144 (민사소송법 제144조)
Codice di procedura civile, articolo 178 (민사소송법 제178조)
Codice di procedura civile, articolo 183 (민사소송법 제183조)
Codice di procedura civile, articolo 185 (민사소송법 제185조)
Codice di procedura civile, articolo 186 (민사소송법 제186조)
Codice di procedura civile, articolo 187 (민사소송법 제187조)
Codice di procedura civile, articolo 189 (민사소송법 제189조)
Codice di procedura civile, articolo 211 (민사소송법 제211조)
Codice di procedura civile, articolo 233 (민사소송법 제233조)
Codice di procedura civile, articolo 238 (민사소송법 제238조)

Attenzione

In alcuni casi, la notificazione per posta è considerata effettuata al momento della spedizione, a prescindere dal fatto che i documenti siano stati effettivamente ricevuti. È quindi necessario verificare i requisiti per tale modalità e il luogo di notificazione.
Se, dopo la mancata comparizione di entrambe le parti, è necessario presentare un’istanza per la fissazione di una nuova udienza, occorre prestare attenzione a non lasciar decorrere il termine di un mese indicato nel caso.
La notificazione sostitutiva presuppone che sia ragionevolmente prevedibile che la persona che riceve i documenti li consegnerà alla parte interessata. La validità della notificazione può essere contestata se questa è effettuata a una persona con interessi contrapposti a quelli della parte.
L’esito di una domanda parziale o dell’aggiunta di un convenuto può variare in funzione dell’andamento del processo e del rapporto tra le domande; è quindi necessario precisare l’ambito della domanda e il momento in cui si aggiunge il convenuto.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).