Questioni commerciali generali: guida alle transazioni, alla rappresentanza e alla responsabilità per l’uso della denominazione commerciale

Basato su 99 casi di consulenza · Aggiornato 4 ottobre 2026 · Tradotto dall’originale coreano.

Nelle transazioni commerciali, chi risponde in base al contratto dipende dal nome utilizzato, da ciò che la controparte sapeva, dall’estensione dei poteri di rappresentanza e dall’effettivo trasferimento dell’attività. Alle operazioni tra commercianti possono applicarsi disposizioni del Codice commerciale, tra cui quelle sugli interessi e sulla prescrizione; occorre inoltre considerare i principi di responsabilità specifici dei diversi tipi di operazione, come il trasporto e l’alloggio.

Soggetti coinvolti → Concedente del nome → Utilizzatore del nome → Controparte → Affare concluso usando il nome o la denominazione altrui → Il concedente ha autorizzato l’uso del proprio nome? → sì · art. 24 Codice commerciale → no · art. 24 Codice commerciale → La controparte credeva che il concedente fosse titolare? → La controparte sapeva della concessione o la ignorava per colpa grave? → Possibile responsabilità solidale del concedente e dell’utilizzatore → Responsabilità del concedente non riconosciuta in base a questi presupposti → Verifica su quale nome è stato concluso l’affare → Accerta cosa sapeva la controparte → Valuta separatamente il ruolo di direzione e sorveglianza → Uso autorizzato del nome o della denominazione → Credenza della controparte e possibile colpa grave → Possibile responsabilità datoriale per direzione e sorveglianza

Punti chiave

Chi autorizza un’altra persona a svolgere un’attività usando il proprio nome o la propria denominazione commerciale può essere responsabile insieme a chi ha utilizzato il nome, se la controparte ha concluso l’affare credendo che il primo fosse il titolare dell’attività (Codice commerciale, art. 24 (상법 제24조)). La responsabilità può tuttavia non essere riconosciuta se la controparte sapeva della concessione del nome o non lo sapeva per colpa grave.
Occorre distinguere la responsabilità per le transazioni derivante dalla concessione del nome dalla responsabilità del datore di lavoro per gli illeciti. Chi ha prestato il proprio nome per un’attività può essere responsabile come datore di lavoro se si trovava oggettivamente in una posizione tale da dirigere e sorvegliare chi ha agito; la responsabilità può tuttavia essere esclusa, per esempio, in caso di colpa grave della persona lesa (Codice civile, art. 756 (민법 제756조)).
Non è possibile concludere che vi sia stata una cessione d’azienda per il solo fatto che siano stati trasferiti alcuni impianti o una denominazione commerciale. Occorre valutare l’insieme delle circostanze, compreso se siano stati trasferiti beni funzionali organizzati e l’attività sia proseguita come prima. Chi acquisisce un’azienda e continua a usare la denominazione commerciale del cedente può rispondere dei debiti commerciali di quest’ultimo (Codice commerciale, art. 42 (상법 제42조)).
I poteri del responsabile di un cantiere o di un addetto alle vendite non dipendono dal solo titolo ricoperto. Sono importanti il contenuto e l’ambito delle mansioni affidate; per far valere la responsabilità dell’azienda in relazione a un contratto stipulato senza poteri, possono essere rilevanti, tra l’altro, i ragionevoli motivi della controparte per ritenere che il responsabile fosse autorizzato (Codice commerciale, artt. 14 e 15 (상법 제14조·제15조)).
Un prestito di denaro destinato all’attività commerciale di un commerciante può presumersi un atto commerciale. Anche in assenza di un accordo sugli interessi, per un prestito tra commercianti destinato all’attività commerciale è possibile chiedere gli interessi legali commerciali (Codice commerciale, artt. 47, 54 e 55 (상법 제47조·제54조·제55조)).
Se l’operazione costituisce un atto commerciale per una delle parti, il Codice commerciale può applicarsi anche alle altre parti. In linea di principio, i crediti commerciali si prescrivono in cinque anni, ma se un’altra legge prevede un termine più breve si applica tale termine (Codice commerciale, artt. 3 e 64 (상법 제3조·제64조)).
Il vettore può essere responsabile della perdita, del deterioramento o del ritardo nella consegna della merce se non dimostra di aver adottato la dovuta diligenza. Anche nel trasporto di passeggeri è importante dimostrare che non è mancata la dovuta diligenza in relazione al trasporto (Codice commerciale, artt. 135 e 148 (상법 제135조·제148조)).
Il gestore di una struttura ricettiva può avere l’obbligo di proteggere gli ospiti mettendo a disposizione camere e strutture connesse sicure. Il solo fatto che un veicolo sia stato parcheggiato nel parcheggio di un albergo non costituisce un deposito: occorre valutare gli elementi concreti della custodia, come il controllo degli accessi o la presenza di un addetto alla sorveglianza (Codice commerciale, art. 152 (상법 제152조)).

Domande frequenti

Q. Si può chiedere il pagamento del prezzo della merce anche a chi ha soltanto prestato il proprio nome?

Se una persona ha autorizzato un’altra a svolgere un’attività usando il proprio nome o la propria denominazione commerciale e la controparte ha concluso l’affare credendo che quella persona fosse il titolare dell’attività, la prima può essere responsabile in solido con chi ha utilizzato il suo nome. La responsabilità può tuttavia essere esclusa se la controparte sapeva che il nome era stato concesso o non lo sapeva per colpa grave (Codice commerciale, art. 24 (상법 제24조)).

Caso 15, Caso 16, Caso 21

Q. Chi ha prestato il proprio nome deve risarcire anche i danni causati da un illecito commesso da chi lo ha utilizzato?

La responsabilità del concedente del nome ai sensi del Codice commerciale mira a tutelare la controparte che ha concluso l’affare facendo affidamento sul nome e sul credito di tale persona. Può quindi essere difficile far valere tale responsabilità quando il danno derivante da un illecito si è verificato indipendentemente da quell’affidamento. Tuttavia, se il concedente del nome si trovava oggettivamente in una posizione tale da dirigere e sorvegliare chi ha commesso l’illecito, può porsi la questione della responsabilità del datore di lavoro ai sensi del Codice civile (Codice commerciale, art. 24 (상법 제24조); Codice civile, art. 756 (민법 제756조)).

Caso 3, Caso 25

Q. Un contratto stipulato dal responsabile di un cantiere o da un addetto alle vendite dell’azienda è efficace nei confronti dell’azienda?

Il solo titolo ricoperto dal responsabile non consente di concludere che avesse il potere di stipulare contratti. Occorre valutare, tra l’altro, se le mansioni affidategli comprendessero la conclusione di contratti, se l’operazione rientrasse nell’ambito di tali mansioni e se la controparte avesse ragionevoli motivi per ritenere che fosse autorizzato (Codice commerciale, artt. 14 e 15 (상법 제14조·제15조)).

Caso 2, Caso 10, Caso 13, Caso 19

Q. Se acquisto all’asta una fabbrica o degli impianti e uso la denominazione della vecchia società, ne assumo anche i debiti preesistenti?

Il solo fatto di aver utilizzato una denominazione commerciale non consente di concludere che siano stati assunti i debiti preesistenti. Per stabilire se vi sia stata una cessione d’azienda occorre valutare l’insieme delle circostanze concrete, tra cui se siano stati trasferiti beni aziendali organizzati e l’attività sia proseguita mantenendo la propria identità rispetto a quella precedente (Codice commerciale, art. 42 (상법 제42조)).

Caso 6, Caso 7

Q. Posso chiedere gli interessi anche se, prestando denaro a un commerciante per finanziare la sua attività, non li ho concordati?

Se il prestito è riconosciuto come destinato all’attività commerciale di un commerciante, è possibile chiedere gli interessi legali previsti dal Codice commerciale. Tuttavia, in linea di principio, per un mutuo ai sensi del Codice civile, se non è stato pattuito un interesse, non è possibile chiedere gli interessi per la durata del prestito; gli interessi moratori successivi alla scadenza sono una questione distinta (Codice commerciale, artt. 47, 54 e 55 (상법 제47조·제54조·제55조); Codice civile, artt. 379 e 397 (민법 제379조·제397조)).

Caso 22

Q. Il termine di prescrizione commerciale può applicarsi anche a un garante solidale che non è commerciante?

Se l’operazione costituisce un atto commerciale per una delle parti, il Codice commerciale può applicarsi anche alla parte che non è commerciante. Nel caso esaminato, si è ritenuto che, quando il debito principale contratto per l’attività commerciale si estingue come debito commerciale, salvo circostanze particolari può estinguersi anche il debito del garante solidale, che è accessorio al debito principale (Codice commerciale, artt. 3, 47 e 64 (상법 제3조·제47조·제64조)).

Caso 23

Q. Se un veicolo viene rubato nel parcheggio di un albergo, posso chiedere all’albergo il risarcimento?

È importante stabilire se tra l’albergo e l’ospite sia stato concluso un accordo di deposito, in base al quale l’albergo si impegnava a custodire il veicolo. La responsabilità può essere riconosciuta se, per esempio, l’accesso al parcheggio era controllato, vi era un addetto alla sorveglianza o il veicolo era stato affidato in custodia consegnandone le chiavi. Può invece essere escluso il deposito se è stato semplicemente messo a disposizione un posto auto (Codice commerciale, art. 152 (상법 제152조)).

Caso 14

Q. Posso chiedere al vettore il risarcimento se la merce è stata consegnata per errore a un’altra persona o si è danneggiata?

Se è stata emessa una lettera di vettura o una polizza di carico, di regola la merce deve essere consegnata contro presentazione del titolo; la consegna a una persona priva di un diritto legittimo può comportare responsabilità. Il vettore può inoltre essere tenuto al risarcimento dei danni per deterioramento della merce se non dimostra di aver adottato la dovuta diligenza. Le clausole di esonero dalla responsabilità possono non applicarsi in caso di dolo o colpa grave (Codice commerciale, artt. 129, 135 e 820 (상법 제129조·제135조·제820조)).

Caso 5, Caso 8, Caso 20

Norme applicabili

Codice commerciale, art. 3 (상법 제3조)
Codice commerciale, art. 9 (상법 제9조)
Codice commerciale, art. 11 (상법 제11조)
Codice commerciale, art. 14 (상법 제14조)
Codice commerciale, art. 15 (상법 제15조)
Codice commerciale, art. 18 (상법 제18조)
Codice commerciale, art. 22 (상법 제22조)
Codice commerciale, art. 23 (상법 제23조)
Codice commerciale, art. 24 (상법 제24조)
Codice commerciale, art. 25 (상법 제25조)
Codice commerciale, art. 41 (상법 제41조)
Codice commerciale, art. 42 (상법 제42조)
Codice commerciale, art. 46 (상법 제46조)
Codice commerciale, art. 47 (상법 제47조)
Codice commerciale, art. 48 (상법 제48조)

Attenzione

Per far valere la responsabilità connessa alla concessione del nome o ai poteri di rappresentanza, occorre verificare le circostanze concrete della transazione, tra cui il contratto, i documenti di vendita, la registrazione dell’impresa o l’uso della denominazione commerciale e le mansioni effettivamente svolte dal responsabile.
Per la responsabilità derivante dalla concessione del nome è importante stabilire se la controparte abbia concluso l’affare facendo affidamento su quel nome. Il fatto che sapesse della concessione del nome o non ne fosse a conoscenza per colpa grave può dover essere provato da chi contesta la responsabilità.
La valutazione della cessione d’azienda e dell’applicabilità del termine di prescrizione commerciale dipende dal tipo di operazione e dai fatti specifici. Non basatevi soltanto sull’affermazione che i crediti commerciali si prescrivono in linea di principio in cinque anni: verificate anche gli eventuali termini più brevi previsti da altre leggi e la natura del credito.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).