Quando si configurano i reati relativi ai documenti previsti dal Codice penale?
Basato su 71 casi di consulenza · Aggiornato · Tradotto dall’originale coreano.
La configurabilità dei reati relativi ai documenti non dipende soltanto dal fatto che il loro contenuto sia o meno veritiero. Occorre valutare congiuntamente l’autorità a redigere il documento, la sua forma, la capacità probatoria derivante dalla modifica, il significato giuridico delle informazioni registrate e la situazione al momento della condotta.
In sintesi
Punti chiave
- Il reato di falsa formazione di atto pubblico richiede che quanto riportato nell’atto pubblico sia contrario al vero. Pertanto, anche se la legge è stata applicata erroneamente, il reato potrebbe non configurarsi se i fatti o la dichiarazione di volontà indicati nel documento non sono di per sé falsi (Codice penale, articolo 227 (형법 제227조); caso 1).
- Se il documento è redatto da una persona autorizzata a farlo, il solo fatto che il suo contenuto sia falso o che l’autorizzazione sia stata usata abusivamente non comporta la commissione del reato di falsificazione di documenti (casi 3 e 25).
- Se si redige un documento oltre i limiti dell’incarico ricevuto, può configurarsi il reato di falsificazione di scrittura privata. Tuttavia, se si è autorizzati a redigerlo in qualità di rappresentante e si agisce nei limiti di tale potere per perseguire un proprio interesse, il reato di formazione di scrittura privata mediante abusiva spendita della qualifica potrebbe non configurarsi (Codice penale, articoli 231 e 232 (형법 제231조·제232조); casi 3 e 22).
- Se si modifica una parte del documento creando così una nuova capacità probatoria, può configurarsi il reato di alterazione di documento anche quando il contenuto corrisponde ai fatti oggettivi (Codice penale, articoli 225 e 231 (형법 제225조·제231조); casi 4, 19 e 21).
- Se, al momento della trascrizione, questa non corrispondeva ai rapporti giuridici effettivi, il fatto che la situazione venga successivamente regolarizzata con il consenso o la ratifica potrebbe non incidere sul reato di falsa dichiarazione in atto pubblico autentico già configuratosi (Codice penale, articolo 228, comma 1 (형법 제228조 제1항); casi 2 e 10).
- La valutazione della falsità di un’iscrizione in un registro elettronico pubblico o in un atto pubblico autentico dipende dalla natura delle informazioni rappresentate. In alcuni casi, le informazioni esaminate, come un prezzo di transazione falso o una fotografia presente nel registro delle patenti, sono state ritenute estranee all’ambito di applicazione del reato (casi 8 e 23).
- Il solo fatto che un file sia memorizzato in formato elettronico non lo rende un documento ai fini del Codice penale. Un file immagine visualizzato su uno schermo potrebbe non essere riconosciuto come documento, mentre la trasmissione di un documento falsificato dopo averlo scansionato può integrare il reato di uso di documento falsificato (Codice penale, articolo 234 (형법 제234조); casi 16 e 20).
- Anche se il documento non è stato completato, può configurarsi il reato di falsificazione della firma privata se la firma di un’altra persona è stata apposta in modo tale da poter essere scambiata per autentica (Codice penale, articolo 239, comma 1 (형법 제239조 제1항); caso 17).
Domande frequenti
Q. Se un pubblico ufficiale applica erroneamente la legge e rilascia un permesso, commette il reato di falsa formazione di atto pubblico?
Il solo fatto di aver applicato erroneamente la legge non comporta automaticamente la commissione del reato di falsa formazione di atto pubblico. Occorre distinguere se la volontà autorizzativa indicata nel permesso fosse essa stessa contraria al vero oppure se siano stati valutati erroneamente i requisiti per il rilascio del permesso (caso 1).
Q. Se si dichiara un prezzo diverso da quello effettivo e questo viene riportato nel registro immobiliare, si commette il reato di falsa attestazione in registri elettronici pubblici?
Nel caso esaminato si è ritenuto che il prezzo della transazione riportato nel registro immobiliare non fosse una circostanza rilevante ai fini dei rapporti giuridici relativi ai diritti e agli obblighi sull’immobile e che, pertanto, non si configurasse il reato di falsa attestazione in registri elettronici pubblici. Si spiega tuttavia che possono essere applicate sanzioni amministrative pecuniarie per violazione degli obblighi di dichiarazione della transazione (caso 8).
Q. Se inizialmente ho fatto trascrivere senza il consenso del proprietario, ma poi il proprietario acconsente, posso evitare la pena?
Se, al momento della trascrizione, la situazione non corrispondeva ai rapporti giuridici effettivi, il fatto che in seguito venga prestato il consenso o data la ratifica e che la trascrizione venga così adeguata alla situazione reale può non incidere sul reato già commesso. In linea di principio, il criterio di valutazione è la situazione esistente al momento della trascrizione (casi 2 e 10).
Q. Se si presenta una falsa dichiarazione di matrimonio o si simula un divorzio per sottrarsi ai creditori, si commette lo stesso reato?
Se si presenta una dichiarazione di matrimonio al solo fine di perseguire altri scopi, come ottenere l’ingresso nel Paese, senza l’intenzione di instaurare un effettivo rapporto coniugale, il matrimonio è nullo e può configurarsi il reato di falsa dichiarazione in atto pubblico autentico. Il caso spiega invece che un divorzio simulato per sottrarsi ai creditori potrebbe non costituire una dichiarazione di fatti non veritieri se vi era, anche solo temporaneamente, la volontà di divorziare sul piano giuridico (casi 7 e 9).
Q. Se invio via e-mail l’immagine scansionata di un atto pubblico, commetto il reato di falsificazione o di uso di atto pubblico falso?
Un caso ha ritenuto che la sola creazione, a partire da un documento autentico, di un file immagine con contenuto diverso non integri il reato di falsificazione di documenti previsto dal Codice penale. Se invece si falsifica il documento cartaceo e poi lo si scansiona e lo si trasmette, possono configurarsi la falsificazione e l’uso del documento falsificato (casi 16 e 20).
Q. Se esibisco la patente di un’altra persona per identificarmi, commetto il reato di uso indebito di atto pubblico?
Nel caso esaminato si è ritenuto che la patente di guida svolga anche la funzione di identificare il titolare, oltre a certificare l’abilitazione alla guida; pertanto, se viene chiesto di identificarsi e si esibisce la patente di un’altra persona, può configurarsi il reato di uso indebito di atto pubblico (Codice penale, articolo 230 (형법 제230조); caso 11).
Q. Se firmo con il nome di un’altra persona prima che il documento sia completato, commetto il reato di falsificazione della firma privata?
Anche se il documento non è stato completato, può configurarsi il reato di falsificazione della firma privata se la firma apposta è tale da indurre una persona comune a ritenerla autentica e riconducibile al titolare del nome. Occorre valutare congiuntamente la forma e l’aspetto della firma, le circostanze in cui è stata apposta e la funzione del documento (Codice penale, articolo 239, comma 1 (형법 제239조 제1항); caso 17).
Q. Se ho ricevuto procura per compilare un documento in bianco, ma vi indico un importo superiore, cosa succede?
Se si indica un importo superiore a quello per il quale si è ricevuta procura, inserendo così un contenuto contrario alla volontà del titolare, può configurarsi il reato di falsificazione di scrittura privata. Al contrario, se si è autorizzati a redigere il documento in qualità di rappresentante e, nei limiti di tale potere, si indica un importo inferiore a quello stabilito, il reato di formazione di scrittura privata mediante abusiva spendita della qualifica potrebbe non configurarsi, a seconda delle circostanze (casi 3 e 22).
Norme applicabili
- Codice penale, articolo 30 (형법 제30조)
- Codice penale, articolo 33 (형법 제33조)
- Codice penale, articolo 34, comma 1 (형법 제34조 제1항)
- Codice penale, articolo 137 (형법 제137조)
- Codice penale, articolo 225 (형법 제225조)
- Codice penale, articolo 227 (형법 제227조)
- Codice penale, articolo 228, comma 1 (형법 제228조 제1항)
- Codice penale, articolo 228, comma 2 (형법 제228조 제2항)
- Codice penale, articolo 229 (형법 제229조)
- Codice penale, articolo 230 (형법 제230조)
- Codice penale, articolo 231 (형법 제231조)
- Codice penale, articolo 232 (형법 제232조)
- Codice penale, articolo 234 (형법 제234조)
- Codice penale, articolo 237-2 (형법 제237조의2)
- Codice penale, articolo 239, comma 1 (형법 제239조 제1항)
Attenzione
- Non si deve concludere che la falsificazione o la falsa formazione di un documento sussistano per il solo fatto che il suo contenuto non corrisponde al vero: occorre verificare anche chi fosse autorizzato a redigerlo e quale funzione probatoria svolgesse.
- Anche se in seguito una trascrizione o un documento viene ratificato, ciò potrebbe non cancellare un reato già configuratosi al momento della condotta.
- Quando viene trasmesso un file, la valutazione dei reati di falsificazione e di uso di un documento falsificato può cambiare a seconda che sia stato creato un nuovo file immagine oppure che sia stato scansionato e inviato il documento già falsificato.
Articoli correlati
Casi di origine
Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).
- 공무원이 건축법에 위반됨을 알면서도 건축허가서를 작성한 경우에 허위공문서작성죄 등의 성립 여부
- 공정증서원본불실기재죄 성립 후 실체적 권리관계 부합시 처벌여부
- 대리인이 매매계약서에 실제보다 낮은 금액 기재한 경우 자격모용사문서작성죄 해당 여부
- 권한없는 자가 임의로 인감증명서의 사용용도란의 기재를 고쳐 쓴 경우
- 작성권한자를 기망하는 경우 문서위조죄의 간접정범 성립여부
- 타인 주민등록증의 사진제거 후 자기사진을 붙여 사용한 경우
- 가장이혼신고가 공전자기록등불실기재죄에 해당되는지
- 부동산 거래가액을 허위로 신고한 경우, 공전자기록불실기재죄의 성립 여부
- 허위로 혼인신고를 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
- 추인으로 인해 실제와 일치된 경우 공정증서원본불실기재죄 성부
- 타인의 운전면허증을 자신의 것처럼 제시한 경우 처벌 여부
- 법무사를 기망하여 등기이전 시 공정증서원본불실기재죄 성부
- 사자(死者)명의의 문서를 작성한 경우 사문서위조죄가 되는지
- 규제 회피를 위하여 등기원인을 ‘증여’로 한 경우에 공정증서원본불실기재죄의 성립 여부
- 등록증불실기재죄의 대상에 사업자등록증이 포함되는지
- 형법상 문서의 의미와 이미지파일의 문서성
- 미완성 문서에도 사서명위조죄가 성립하는지 여부
- 무권대리인의 자격모용에 의한 사문서작성죄의 성립 여부
- 사서증서 인증서 중 사서증서 부분을 변조한 행위의 처벌 여부
- 컴퓨터 모니터 화면에 나타나는 이미지가 공문서위조죄에서의 문서에 해당하는지 여부
- 영수증에 관련 부동산을 특정을 위해 임의로 추가 기재한 경우 사문서변조죄 해당 여부
- 위임권한의 한계를 넘어서 문서를 작성한 경우 처벌 여부
- 운전면허증 교부신청서에 타인의 사진을 붙여 제출한 경우 공정증서원본불실기재죄의 성립여부
- 비공무원인 자의 허위공문서작성죄 공동정범 성립여부
- 주식회사 지배인의 권한을 남용한 허위 차용증 작성의 사문서 위조 해당 여부
Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).