Reati colposi di lesioni e omicidio: quando sorge la responsabilità penale?

Basato su 10 casi di consulenza · Aggiornato 4 ottobre 2026 · Tradotto dall’originale coreano.

Il fatto che una persona sia rimasta ferita o sia morta per colpa non comporta automaticamente il riconoscimento della responsabilità penale. Occorre valutare, in base alle circostanze concrete, se l’autore avesse il dovere di prevedere e prevenire l’evento e se sussista un nesso causale tra la violazione di tale dovere e il danno.

Soggetti coinvolti → Autore della condotta → Persona ferita o deceduta → Committente o responsabile → Una condotta colposa è collegata a lesioni o a una morte → L’autore aveva il dovere di prevedere e prevenire l’evento? → No → Il danno da solo non basta per affermare la responsabilità penale → Sì → Poteva prevedere o evitare l’evento e ha violato la prudenza dovuta? → La violazione ha un nesso causale adeguato con le lesioni o la morte? → La responsabilità penale può configurarsi → Valuta lo standard di prudenza e il contesto → Attività svolta, conoscenze dell’epoca, ambiente e prudenza richiesta → Verifica i rischi e le precauzioni → Mansioni affidate, misure di sicurezza e istruzioni fornite → Considera le circostanze specifiche → Sport, scarico da veicolo o momento di inizio del parto

Punti chiave

Per stabilire la colpa, si valuta se l’autore non abbia previsto l’evento pur potendolo prevedere, o non lo abbia evitato pur potendo farlo. La colpa professionale è valutata in base al grado di prudenza richiesto a una persona ordinaria che svolge la stessa attività; si considerano inoltre il livello delle conoscenze mediche dell’epoca, l’ambiente e le caratteristiche specifiche dell’attività (caso 1, Corte suprema, sentenza del 14 aprile 2011, n. 2010Do10104).
La violazione del dovere di prudenza, da sola, non basta: occorre considerare anche l’esistenza di un nesso causale adeguato tra tale violazione e le lesioni o la morte. Nel caso in esame, pur non essendo stato eseguito un test allergologico prima del trattamento con l’agopuntura delle api o non essendo state fornite informazioni sufficienti sugli effetti collaterali, non è stato riconosciuto un nesso causale con le lesioni (caso 1).
Il responsabile del cantiere può avere il dovere di adottare le misure di sicurezza necessarie in base alle mansioni affidategli e alla sua conoscenza dei rischi di incidente. In un caso è stata riconosciuta la colpa del responsabile della sicurezza e della salute sul lavoro in cantiere, che non aveva adottato misure per prevenire una caduta in un cantiere dove era stata rimossa la copertura di un’apertura (caso 3, Corte suprema, sentenza del 23 dicembre 2010, n. 2010Do1448).
Se era possibile prevedere i rischi durante l’imballaggio o il fissaggio del carico, o durante le operazioni di scarico, e non sono state adottate misure adeguate né fornite istruzioni, anche il committente del trasporto può essere ritenuto colpevole di omicidio colposo commesso nell’esercizio di un’attività professionale (caso 2, Corte suprema, sentenza del 23 luglio 2009, n. 2009Do3219).
Anche se una persona rimane ferita dalla caduta di un oggetto trasportato su un camion, occorre valutare separatamente se l’incidente sia stato causato dalla circolazione del veicolo. In un caso verificatosi durante lo scarico da un veicolo parcheggiato, è stato riconosciuto il reato di lesioni personali colpose commesse nell’esercizio di un’attività professionale, ritenendo che non si trattasse di un incidente stradale ai sensi della Legge speciale sul trattamento degli incidenti stradali (caso 4, Corte suprema, sentenza del 9 luglio 2009, n. 2009Do2390).
Le lesioni verificatesi durante la pratica sportiva possono non configurare il reato di lesioni personali colpose se sono state rispettate le regole della competizione oppure se la violazione delle regole, di lieve entità e normalmente prevedibile durante la gara, non ha oltrepassato i limiti di ciò che è socialmente accettabile. Al contrario, in un caso in cui una pallina da golf aveva preso una direzione difficilmente prevedibile e aveva ferito un caddie che si trovava alle spalle, è stato riconosciuto il reato di lesioni personali colpose (caso 6, Corte suprema, sentenza del 23 ottobre 2008, n. 2008Do6940).
La responsabilità per la morte del feto può essere valutata diversamente a seconda che il parto fosse già iniziato al momento del decesso. Sono citati sia un caso in cui la morte del feto prima dell’inizio del parto non è stata considerata una lesione arrecata alla madre, sia un caso in cui il feto durante il parto è stato considerato una persona e si è ritenuto configurabile il reato di omicidio colposo commesso nell’esercizio di un’attività professionale (caso 7, Corte suprema, sentenza del 29 giugno 2007, n. 2005Do3832; caso 10, Corte suprema, sentenza del 12 ottobre 1982, n. 81Do2621).

Domande frequenti

Q. Se dopo una terapia con l’agopuntura delle api si verifica uno shock, il medico di medicina tradizionale coreana rischia una pena?

Il solo fatto che si sia verificato uno shock non è sufficiente a configurare il reato di lesioni personali colpose commesse nell’esercizio di un’attività professionale. Nel caso in esame, il reato è stato escluso perché non è stato riconosciuto un nesso causale adeguato tra le lesioni e la mancata esecuzione di un test allergologico o la violazione del dovere di informazione preventiva.

Q. Se un errore diagnostico porta a un intervento chirurgico non necessario, può configurarsi il reato di lesioni personali colpose commesse nell’esercizio di un’attività professionale?

Il reato di lesioni personali colpose commesse nell’esercizio di un’attività professionale può configurarsi se, dopo aver formulato una diagnosi errata senza eseguire gli esami approfonditi necessari, il medico non ha fornito al paziente informazioni sufficienti e non ha quindi ottenuto un consenso valido all’intervento. In un caso è stato ritenuto che l’asportazione dell’utero costituisse una lesione dell’integrità fisica anche nei confronti di una paziente che non poteva avere figli.

Q. Se si verifica un incidente in un cantiere, anche il responsabile del cantiere può essere penalmente responsabile?

Può essere riconosciuta la colpa professionale se il responsabile del cantiere coordinava la sicurezza e la salute sul lavoro, poteva essere consapevole del rischio di incidente e, omettendo le misure di sicurezza necessarie, ha causato l’incidente. In un caso è stata riconosciuta la colpa del responsabile della sicurezza e della salute sul lavoro in cantiere per una caduta causata dalla mancanza di misure di sicurezza, tra cui la copertura di un’apertura rimossa.

Q. Se un conducente muore perché il carico non è stato fissato correttamente, è responsabile anche chi ha commissionato il trasporto?

Si può essere ritenuti responsabili se, pur potendo conoscere il peso e la forma del carico e i rischi legati ai materiali di fissaggio utilizzati, lo si è legato in modo inadeguato e non si sono comunicate le precauzioni da adottare durante il trasporto, causando un incidente mortale. In un caso relativo al trasporto di lamiere, il committente del trasporto è stato ritenuto colpevole di omicidio colposo commesso nell’esercizio di un’attività professionale.

Q. Se un passante rimane ferito mentre si scarica un camion parcheggiato, l’episodio viene trattato come un incidente stradale?

La qualificazione dell’incidente come evento causato dalla circolazione di un veicolo dipende dalle circostanze concrete. In un caso, dopo che il camion era stato parcheggiato e le operazioni di scarico erano iniziate, un carico è caduto trascorso un tempo considerevole e ha ferito una persona. L’incidente non è stato considerato un incidente stradale ai sensi della Legge speciale sul trattamento degli incidenti stradali e sono state riconosciute lesioni personali colpose commesse nell’esercizio di un’attività professionale.

Q. Se si ferisce accidentalmente una persona mentre si gioca a golf o si pratica un altro sport, si commette il reato di lesioni personali colpose?

Il reato di lesioni personali colpose può non configurarsi se si sono rispettate le regole della competizione oppure se la violazione delle regole, di lieve entità e normalmente prevedibile durante la gara, non ha oltrepassato i limiti di ciò che è socialmente accettabile. Tuttavia, come nel caso in cui una palla abbia preso una direzione imprevedibile e abbia ferito una persona che si trovava alle spalle, una grave violazione del dovere di prudenza può comportare la configurazione del reato.

Q. Se il feto muore per negligenza del personale sanitario, si configura il reato di lesioni personali colpose nei confronti della madre?

Nei casi esaminati, il feto non è stato considerato parte del corpo della madre e la sua morte non è stata considerata di per sé una lesione personale arrecata alla madre. È tuttavia citata una sentenza secondo cui, se il feto muore dopo l’inizio del parto, può essere considerato una persona durante il parto e può configurarsi il reato di omicidio colposo commesso nell’esercizio di un’attività professionale.

Q. In caso di incidente dovuto a lavori eseguiti in modo difettoso, è penalmente responsabile soltanto l’impresa esecutrice?

In un caso è stato ritenuto che le condotte colpose commesse nelle diverse fasi della costruzione, della supervisione e della manutenzione di un ponte potessero concorrere nel causarne il crollo. In assenza di circostanze particolari, si è quindi stabilito che i soggetti coinvolti difficilmente potessero sottrarsi alla responsabilità condivisa. La responsabilità effettiva si determina valutando il ruolo e la colpa di ciascuno, nonché il nesso con il crollo e con le lesioni o i decessi causati.

Norme applicabili

Codice penale (형법; disposizioni relative ai reati di omicidio e lesioni colpose commessi nell’esercizio di un’attività professionale; numero degli articoli non indicato nei casi)
Codice penale, articolo 251 (형법 제251조; infanticidio)
Legge speciale sul trattamento degli incidenti stradali, articolo 2, n. 2 (교통사고처리 특례법 제2조 제2호)
Legge sulla garanzia del risarcimento per danni causati da autoveicoli, articolo 2, n. 2 (자동차손해배상 보장법 제2조 제2호)

Attenzione

Il solo verificarsi di un incidente non basta a dimostrare la colpa in sede penale: occorre esaminare anche la violazione del dovere di prudenza e il nesso causale tra tale violazione e l’evento.
Anche per incidenti dello stesso tipo, la conclusione può variare in base ai rischi presenti al momento dell’incidente, al ruolo e ai doveri di prudenza dell’autore e alla possibilità di prevedere e prevenire l’evento.
In ambito medico, la sola insufficienza delle informazioni fornite non determina la responsabilità penale: è rilevante il nesso causale tra la violazione del dovere di informazione e le lesioni.
Il caso 9 spiega che, quando la morte o le lesioni della vittima derivano dal crollo di un edificio o di un’altra struttura, il termine di prescrizione dell’azione penale decorre da quel momento; questa regola, tuttavia, non può essere generalizzata a tutti i casi di omicidio o lesioni colpose.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).