Guida ai tipi di assunzione del debito e alle azioni del creditore

Punti chiave

• L’assunzione liberatoria del debito è la forma in cui l’assuntore subentra nella posizione del debitore e il debitore originario è liberato. Se avviene mediante un contratto tra il debitore e l’assuntore, acquista efficacia solo con il consenso del creditore (Codice civile, art. 454, comma 1 (민법 제454조 제1항)).
• L’assunzione cumulativa del debito è la forma in cui il debito del debitore originario permane e anche l’assuntore risponde direttamente nei confronti del creditore. Il consenso del creditore non è un requisito per la sua efficacia e il creditore può chiedere direttamente all’assuntore di adempiere (caso 12, Corte Suprema, sentenza del 24 novembre 1998, 98다33765).
• Se non è chiaro se l’assunzione del debito sia liberatoria o cumulativa, viene considerata cumulativa. La tipologia concreta, tuttavia, si determina interpretando la volontà delle parti risultante dal contratto (caso 13, Corte Suprema, sentenza del 24 settembre 2002, 2002다36228).
• L’assunzione dell’obbligo di adempimento è la forma in cui l’assuntore si impegna nei confronti del debitore ad adempiere l’obbligazione verso il creditore. Salvo circostanze particolari, il creditore non può chiedere direttamente all’assuntore di pagare (caso 14, Corte Suprema, sentenza dell’11 giugno 2009, 2008다75072).
• Anche se l’acquirente di un immobile assume debiti garantiti e ottiene una riduzione del prezzo di vendita per un importo corrispondente, ciò non basta a configurare un’assunzione liberatoria. Per decidere se il creditore possa agire direttamente, si valuta nel complesso, tra l’altro, se vi fosse l’intenzione di attribuire un diritto diretto a un terzo (caso 2, Corte Suprema, sentenza del 24 ottobre 1997, 97다28698).
• L’assunzione cumulativa del debito può essere considerata un contratto a favore di terzo. Se il creditore manifesta la volontà di avvalersi del beneficio, ad esempio chiedendo all’assuntore di adempiere, può acquisire il diritto di agire direttamente contro quest’ultimo. Tuttavia, se il creditore, senza sapere che si trattava di un’assunzione cumulativa, dichiara di non acconsentire a un’assunzione liberatoria, tale dichiarazione potrebbe non essere considerata un rifiuto del beneficio (caso 5, Corte Suprema, sentenza del 13 settembre 2013, 2011다56033).
• Se viene riconosciuta un’assunzione liberatoria del debito, è possibile ottenere la formula esecutiva per successione al fine di eseguire contro l’assuntore la sentenza pronunciata nei confronti del debitore originario. L’assunzione cumulativa, invece, comporta l’assunzione di un debito distinto da quello del debitore originario, perciò l’efficacia esecutiva della sentenza esistente non può essere estesa all’assuntore (Legge sull’esecuzione civile, art. 31, comma 1 (민사집행법 제31조 제1항)).
• Anche se l’acquirente dell’azienda non utilizza la ditta del cedente, può sorgere una responsabilità di pagamento nei confronti del creditore se gli comunica individualmente l’intenzione di assumere i debiti del cedente (Codice commerciale, art. 44 (상법 제44조), caso 7).

Domande frequenti

Norme applicabili

• Codice civile, art. 454, comma 1 (민법 제454조 제1항)
• Legge sull’esecuzione civile, art. 31, comma 1 (민사집행법 제31조 제1항)
• Legge sull’installazione e l’uso degli impianti sportivi, art. 27, comma 1 (체육시설의 설치·이용에 관한 법률 제27조 제1항)
• Codice commerciale, art. 44 (상법 제44조)
• Legge sull’imposta sul reddito, art. 88, comma 1 (소득세법 제88조 제1항)

Attenzione

• Anche se nel contratto è scritto «assume il debito», non si può concludere automaticamente che si tratti di un’assunzione liberatoria. Occorre valutare sia l’intenzione di liberare il debitore, sia quella di attribuire al creditore un diritto diretto nei confronti dell’assuntore.
• Il riconoscimento di un consenso tacito all’assunzione liberatoria del debito può variare a seconda del caso. Il solo fatto di non aver sollevato obiezioni o di aver pagato il canone all’assuntore non determina necessariamente l’esistenza del consenso.
• La durata della prescrizione può variare in base alla natura del debito. I casi citati spiegano che, per i debiti commerciali, il termine di prescrizione commerciale originario resta in vigore anche dopo un’assunzione liberatoria; ciò non va però applicato indiscriminatamente a tutti i debiti.
• La responsabilità di pagamento dell’acquirente di un’azienda e il subentro dell’acquirente di un’attività di impianto sportivo nei debiti possono variare in base alla legge applicabile e alle circostanze concrete; vanno quindi distinti dai principi generali sull’assunzione del debito.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

1. 면책적채무인수와 승계집행문부여
2. 병존적 채무인수와 이행인수의 구별
3. 면책적 채무인수에 대한 묵시적 승낙
4. 면책적 채무인수와 소멸시효기간
5. 면책적 채무인수를 승낙하지 아니한다는 의사표시를 한 채권자가 다시 중첩적 수익의 의사표시를 하여 인수인에 대한 채권을 취득할 ...
6. 채무자와의 계약에 의한 채무인수의 성질
7. 영업양도와 채무인수
8. 부담부증여와 양도취득세
9. 이행인수인이 채권자에 대하여 채무자의 채무를 승인한 경우, 시효중단 사유가 되는 채무승인의 효력이 발생하는지 여부
10. 제3자의 보증적 채무인수가 있는 때의 이행최고의 상대방
11. 채무자의 의사에 반하는 채무인수
12. 중첩적 채무인수에서의 채권자의 승낙
13. 채무인수가 면책적인 것인지 병존적인 것인지 불분명할 경우
14. 이행인수인에 대한 채무 이행 청구
15. 채무인수의 방법