Risarcimento dei danni in generale: aspetti essenziali della domanda e della quantificazione

Basato su 222 casi di consulenza · Aggiornato 4 ottobre 2026 · Tradotto dall’originale coreano.

L’importo del risarcimento viene determinato valutando il tipo di danno, le circostanze in cui si è verificato, la colpa della persona lesa, il contenuto dell’accordo e l’eventuale percezione di indennizzi assicurativi o prestazioni. Poiché alcune questioni richiedono una valutazione caso per caso, come la possibilità di presentare ulteriori richieste dopo un accordo o l’interruzione della prescrizione, è necessario esaminare insieme l’accordo, la documentazione dei pagamenti e i materiali relativi all’incidente.

Soggetti coinvolti → Persona lesa → Persona responsabile → Compagnia assicurativa → Devi quantificare il risarcimento o valutare ulteriori richieste → La persona lesa ha contribuito al verificarsi o all’aggravarsi del danno? → Un accordo limita le richieste per un danno successivo grave e imprevedibile? → Sono stati percepiti indennizzi assicurativi o prestazioni pubbliche? → L’importo si valuta caso per caso e può essere ridotto o soggetto a detrazioni → Può essere possibile chiedere un ulteriore risarcimento → Controlla l’accordo e l’eventuale rinuncia a ulteriori richieste → Controlla la documentazione dei pagamenti e delle prestazioni → Raccogli i materiali relativi all’incidente e al danno

Punti chiave

Nel determinare il risarcimento per un illecito, può essere presa in considerazione la riduzione proporzionale del risarcimento per concorso di colpa qualora la negligenza della persona lesa abbia influito sul verificarsi o sull’aggravarsi del danno. La percentuale di colpa viene valutata in base alle circostanze concrete (Codice civile, artt. 763 e 396 (민법 제763조, 제396조); caso 14).
Quando il lucro cessante futuro viene liquidato in un’unica somma, si pone la questione della detrazione degli interessi intermedi. Spetta al giudice stabilire quale metodo di calcolo applicare, quello di Hoffmann o quello di Leibniz (Corte suprema, sentenza 83다191 del 28 giugno 1983; caso 1).
In linea di principio, l’accordo può limitare la possibilità di presentare ulteriori richieste in seguito. Tuttavia, può essere possibile chiedere un ulteriore risarcimento per un danno successivo grave che era difficile prevedere al momento dell’accordo (Codice civile, artt. da 731 a 733 (민법 제731조부터 제733조); casi 4 e 5).
Se, a seguito di postumi dell’incidente, si verifica un nuovo danno o il danno si aggrava oltre quanto previsto, il termine di prescrizione per la parte di danno in questione può decorrere dal momento in cui si è venuti a conoscenza del nuovo danno (Codice civile, art. 766 (민법 제766조); caso 4).
Anche se, dopo l’incidente, la persona lesa continua a lavorare presso il precedente datore di lavoro o non è effettivamente andata in pensione, possono essere riconosciuti il danno patrimoniale derivante dalla perdita della capacità lavorativa o il mancato trattamento pensionistico di fine rapporto (caso 12).
La detrazione degli indennizzi assicurativi o delle prestazioni pubbliche dal risarcimento dipende dalla natura della prestazione e dalle disposizioni di legge. Per l’indennizzo previsto da un’assicurazione contro gli infortuni o la rendita per invalidità permanente da infortunio sul lavoro, la detrazione può essere calcolata non soltanto sulla somma effettivamente corrisposta, ma anche su un importo forfettario equivalente (Codice commerciale, art. 729 (상법 제729조); Legge sull’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro e sul risarcimento, art. 80 (산업재해보상보험법 제80조); casi 15 e 25).
Nei confronti della persona lesa, i corresponsabili di un illecito possono essere responsabili dell’intero danno; tuttavia, in procedimenti distinti, la percentuale di concorso di colpa o l’importo del danno possono variare in base, tra l’altro, alle prove presentate (Codice civile, art. 760 (민법 제760조); caso 21).
Se un danno è causato da un sequestro conservativo ingiustificato o dalla sospensione di una procedura esecutiva immobiliare, può essere riconosciuta la responsabilità risarcitoria di chi ne ha fatto richiesta. La possibilità di agire direttamente contro la compagnia assicurativa garante dipende, tuttavia, dalla natura della garanzia e dall’esistenza di un titolo esecutivo, tra gli altri elementi (casi 16, 17 e 24).

Domande frequenti

Q. Ho firmato un accordo sul risarcimento dei danni: posso comunque presentare ulteriori richieste in seguito?

In linea di principio, occorre attenersi a quanto concordato e ulteriori richieste possono essere limitate. Tuttavia, se si tratta di un danno successivo grave che era difficile prevedere al momento dell’accordo, possono essere possibili ulteriori richieste qualora non si possa ritenere che la persona abbia rinunciato al diritto di chiedere il risarcimento anche per tale danno.

Caso 4, Caso 5

Q. Se la compagnia assicurativa paga le spese mediche e propone un accordo, la prescrizione si interrompe?

Se la compagnia assicurativa ha pagato le spese mediche o proposto una somma transattiva per conto dell’assicurato, presupponendo la responsabilità risarcitoria, in alcuni casi ciò può essere considerato un riconoscimento del debito risarcitorio. La valutazione può tuttavia variare in base ai poteri di rappresentanza della compagnia e alle circostanze specifiche del pagamento o dell’accordo; occorre quindi esaminare la documentazione.

Caso 13

Q. Se la persona lesa ha concorso con la propria colpa, non riceverà neppure l’intero rimborso delle spese mediche?

La colpa della persona lesa può essere presa in considerazione nel determinare il risarcimento. Anche se le condizioni di assicurazione automobilistica stabiliscono criteri per il pagamento delle spese mediche, in una causa rilevano il danno riconosciuto dal giudice e l’eventuale riduzione per concorso di colpa. È quindi necessario distinguere tra il pagamento previsto dalla polizza e la valutazione del giudice.

Caso 2, Caso 14

Q. Posso ottenere un risarcimento se i postumi dell’incidente hanno ridotto la mia capacità lavorativa, anche se continuo a lavorare?

Il fatto di continuare a lavorare o di percepire lo stesso reddito non consente, da solo, di concludere che non vi sia un danno patrimoniale. In base al grado di perdita della capacità lavorativa e alle circostanze concrete, come la professione e l’esperienza, possono essere riconosciuti il lucro cessante o il mancato trattamento pensionistico di fine rapporto.

Caso 12

Q. Se ho ricevuto in anticipo una parte della rendita per invalidità permanente da infortunio sul lavoro, dal risarcimento viene detratto soltanto l’anticipo?

La decisione citata nel caso spiega che, quando si sceglie la rendita per invalidità permanente e si riceve in anticipo la rendita relativa a un determinato periodo, non viene detratto soltanto l’importo anticipato: viene detratto l’importo corrispondente alla somma forfettaria per invalidità permanente, calcolata convertendo la rendita futura. Per l’applicazione al caso concreto, occorre verificare la normativa pertinente e il contenuto della prestazione in vigore al momento dell’incidente.

Caso 25

Q. Posso chiedere alla compagnia assicurativa automobilistica il denaro versato alla persona lesa a titolo di accordo penale?

Salvo circostanze particolari, la somma versata in base a un accordo penale può essere considerata una parte del risarcimento civile dei danni, e può quindi esservi motivo per chiederne il rimborso alla compagnia assicurativa. Occorre tuttavia verificare se le condizioni di polizza prevedano obblighi di comunicazione preventiva o di consenso e quale fosse la finalità del pagamento.

Caso 10

Q. Il risarcimento diminuisce se una forza naturale, come una frana, ha contribuito all’incidente?

Se una forza naturale ha contribuito al verificarsi del danno, il suo contributo può essere preso in considerazione nel determinare l’entità del risarcimento. Tuttavia, se il rischio poteva essere previsto in anticipo e l’incidente poteva essere evitato adottando adeguate misure di sicurezza, ma queste sono state trascurate, il risarcimento potrebbe non essere ridotto per tenere conto del contributo della forza naturale.

Caso 7

Q. Posso chiedere un risarcimento se, nel giudizio principale, il sequestro conservativo risulta ingiustificato?

Se chi ha richiesto il sequestro conservativo soccombe con sentenza definitiva nel giudizio principale, in assenza di prove contrarie particolari si presume che abbia agito con dolo o colpa e può essergli riconosciuta la responsabilità risarcitoria. Se il sequestro è stato revocato mediante deposito cauzionale liberatorio, possono rilevare danni connessi all’utilizzo della somma depositata; l’importo del danno viene tuttavia valutato in base alle circostanze concrete.

Caso 16

Q. La percentuale di concorso di colpa può variare se si intentano cause separate contro ciascun corresponsabile dell’illecito?

Sì. Se vengono intentate cause distinte contro i corresponsabili dell’illecito, le prove presentate e le circostanze dell’incidente riconosciute possono variare da una causa all’altra; di conseguenza, possono essere valutati diversamente anche la percentuale di concorso di colpa e l’importo del danno.

Caso 21

Norme applicabili

Codice civile, art. 396 (민법 제396조)
Codice civile, art. 398 (민법 제398조)
Codice civile, art. 507 (민법 제507조)
Codice civile, art. 731 (민법 제731조)
Codice civile, art. 732 (민법 제732조)
Codice civile, art. 733 (민법 제733조)
Codice civile, art. 760 (민법 제760조)
Codice civile, art. 763 (민법 제763조)
Codice civile, art. 766 (민법 제766조)
Codice civile, art. 178 (민법 제178조)
Legge sulla garanzia del risarcimento dei danni da incidenti automobilistici, art. 3 (자동차손해배상 보장법 제3조)
Codice commerciale, art. 682 (상법 제682조)
Codice commerciale, art. 724, comma 2 (상법 제724조 제2항)
Codice commerciale, art. 729 (상법 제729조)
Legge sulla responsabilità dello Stato, art. 2 (국가배상법 제2조)

Attenzione

Anche se l’accordo contiene una clausola di rinuncia a ulteriori richieste, occorre esaminarne la portata e valutare se il danno fosse prevedibile al momento dell’accordo.
Il momento iniziale del termine di prescrizione per il diritto al risarcimento può variare in base al tipo di richiesta e al momento in cui si è venuti a conoscenza del danno, tra gli altri elementi. Occorre inoltre verificare concretamente gli effetti sul termine di prescrizione del pagamento delle spese mediche o della proposta di accordo da parte della compagnia assicurativa.
La percentuale di colpa, il reddito non percepito, l’età fino alla quale si presume la capacità lavorativa, gli esiti permanenti e l’importo del danno non si determinano applicando valori fissi in modo uniforme e possono variare in base alle circostanze dell’incidente e alla situazione concreta della persona lesa.
Alcune clausole di polizza e disposizioni legislative, nonché i tassi d’interesse citati nei casi, potrebbero riferirsi al testo vigente al momento della redazione del caso. Prima di applicarli a una controversia attuale, occorre verificare la normativa vigente e le condizioni di polizza.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).