Partnership e gye: responsabilità e conguagli
Basato su 44 casi di consulenza · Aggiornato · Tradotto dall’originale coreano.
A seconda del contenuto del contratto e delle modalità di gestione, una partnership può essere qualificata, ai sensi del Codice civile coreano, come una società (조합); anche la natura giuridica e le responsabilità relative a un gye dipendono dalle sue modalità di gestione e dai rapporti tra i partecipanti e l’organizzatore. Lasciare una partnership o sciogliere un gye non dà diritto alla restituzione immediata e integrale del capitale conferito: occorre verificare i beni e i debiti della società e valutare la procedura di conguaglio applicabile al rapporto in questione.
In sintesi

Punti chiave
- Un contratto di partnership può costituire una società ai sensi del Codice civile coreano, nella quale più persone conferiscono beni o denaro per gestire un’attività comune. Tuttavia, a seconda della struttura contrattuale, ad esempio del rapporto tra chi apporta il capitale e chi gestisce l’attività, può essere qualificato diversamente come società in accomandita semplice, società in accomandita o società commerciale (casi 4 e 11; Codice civile, articolo 703 (민법 제703조)).
- È difficile porre fine a un contratto di società risolvendolo e chiedendo il ripristino della situazione originaria, come avviene per i contratti ordinari. Di norma, la questione viene trattata come restituzione della quota in seguito allo scioglimento, al recesso o all’esclusione dalla società, oppure alla sua liquidazione (casi 2, 12, 14 e 24).
- In linea di principio, la quota del socio receduto viene calcolata in base alla situazione patrimoniale della società al momento del recesso; se non è stato stabilito un criterio di ripartizione degli utili e delle perdite, viene determinata in proporzione al valore dei conferimenti (casi 2 e 18; Codice civile, articoli 711 e 719 (민법 제711조, 제719조)).
- Se, in una società composta da due persone, una recede, salvo circostanze particolari la società non si scioglie e il socio rimasto può proseguire l’attività. In linea di principio, il socio uscente può chiedere non la restituzione integrale del conferimento, bensì la quota calcolata in base alla situazione patrimoniale della società al momento del recesso (casi 2, 12 e 18; Codice civile, articolo 719 (민법 제719조)).
- Se chi gestisce l’attività della società ha acquisito a proprio nome un diritto nell’ambito dell’attività sociale, può essere tenuto a trasferirlo alla società, salvo diverso accordo. La disposizione o la modifica dei beni sociali può costituire un affare straordinario e, in assenza di un amministratore, la decisione viene in linea di principio presa a maggioranza dei soci (casi 8 e 13; Codice civile, articoli 706, 707, 709 e 684 (민법 제706조, 제707조, 제709조, 제684조)).
- La natura giuridica di un gye non può essere determinata dal solo nome. Occorre esaminare lo scopo e la gestione del gye, nonché i rapporti tra l’organizzatore e i partecipanti e tra i partecipanti stessi, per stabilire se si tratti, ad esempio, di un contratto di società, di mutuo o di un contratto atipico. Di conseguenza, possono variare anche la controparte e le modalità del conguaglio (casi 3, 5, 7 e 10).
- Se un gye a turno è gestito come attività personale dell’organizzatore, può essere considerato un rapporto di conteggio individuale tra l’organizzatore e ciascun partecipante e può quindi essere trattato diversamente dalle questioni relative allo scioglimento e alla liquidazione di una società (casi 10, 16 e 17).
- Per costituire una cooperativa occorre seguire la procedura prevista; in linea di principio, ciascun socio deve sottoscrivere almeno una quota secondo quanto stabilito dallo statuto. La fase costitutiva comprende, tra l’altro, la ricerca dei promotori, la redazione dello statuto, la raccolta delle adesioni dei fondatori, l’assemblea costitutiva, la notifica di costituzione e l’iscrizione nei registri (casi 1 e 20).
Domande frequenti
Q. Se lascio la società, posso riavere per intero il conferimento iniziale?
In linea di principio, il conferimento non viene restituito immediatamente e per intero. Il conguaglio viene calcolato in base alla situazione patrimoniale della società e alla quota al momento del recesso; l’importo da restituire può variare a seconda dei beni e dei debiti rimasti nella società.
Q. Posso risolvere il contratto di partnership e chiedere il ripristino della situazione originaria?
Un contratto di società, come quello concluso per una partnership, non può essere risolto e gestito chiedendo alla controparte il ripristino della situazione originaria, come avviene per i contratti ordinari. Il rapporto deve essere concluso mediante lo scioglimento o il recesso dalla società, e si deve chiedere il relativo conguaglio o la restituzione della quota.
Q. Se una persona esce da una partnership tra due persone, l’attività viene liquidata subito?
Se, in una società composta da due persone, una recede, il rapporto societario si conclude, ma, salvo circostanze particolari, la società non viene sciolta né liquidata. Il socio rimasto può proseguire l’attività e si procede al conguaglio relativo al recesso tra il socio uscente e quello rimasto.
Q. Su quale momento si basa il calcolo della quota del socio receduto?
In linea di principio, il calcolo si basa sulla situazione patrimoniale della società al momento del recesso. Se è stato stabilito un criterio di ripartizione degli utili e delle perdite, si applica tale criterio; in caso contrario, la quota può essere determinata in proporzione al valore dei conferimenti.
Q. Se il gye fallisce, posso chiedere all’organizzatore la restituzione integrale dei versamenti?
Dipende dalla natura giuridica del gye, dagli accordi e dalle modalità di gestione. Se il gye ha natura societaria, può essere necessario seguire una procedura di liquidazione e procedere al conguaglio in base al risultato della liquidazione. Se invece si tratta di un gye configurabile come un rapporto contrattuale individuale tra l’organizzatore del gye e ciascun partecipante, in alcuni casi è possibile chiedere all’organizzatore la restituzione dei versamenti.
Q. Posso chiedere il fondo del gye a uno degli organizzatori?
Il solo fatto che vi siano più organizzatori del gye non consente di concludere che ciascuno di essi sia responsabile nei confronti di tutti i partecipanti. Occorre esaminare le concrete modalità di gestione, ad esempio chi ha reclutato i partecipanti e riscosso i versamenti e se tra i partecipanti esistessero legami o una gestione comune.
Q. Se il mio socio usa a proprio piacimento il capitale conferito, posso chiedere personalmente il risarcimento del danno?
Se il capitale conferito per la partnership è andato perduto e si è verificato un danno, il soggetto che ha subito il danno potrebbe essere la società, non il singolo socio. In un caso è stato ritenuto che, in tale situazione, il singolo socio non potesse chiedere il risarcimento del danno in proprio.
Q. Cosa succede se un socio non versa il conferimento promesso?
L’obbligo di conferimento è un obbligo del socio e il mancato adempimento può costituire un motivo legittimo per escluderlo dalla società. In un caso è stato ritenuto che, prima dell’esclusione, non fosse necessario intimargli nuovamente di effettuare il conferimento entro un ulteriore termine.
Q. Un immobile che ci si è impegnati a conferire alla partnership appartiene alla società anche prima della trascrizione?
Se l’immobile non è ancora stato iscritto nei registri a nome dei soci in comunione, potrebbe mancare un fondamento per considerarlo in comunione tra i soci nei rapporti con un terzo che non fa parte della società. Tuttavia, tra il socio e la società può permanere l’obbligo di trasferire l’immobile alla società o di consentirne l’uso nell’attività.
Norme applicabili
- Codice civile, articolo 103 (민법 제103조)
- Codice civile, articolo 684 (민법 제684조)
- Codice civile, articolo 703 (민법 제703조)
- Codice civile, articolo 706 (민법 제706조)
- Codice civile, articolo 707 (민법 제707조)
- Codice civile, articolo 709 (민법 제709조)
- Codice civile, articolo 711 (민법 제711조)
- Codice civile, articolo 712 (민법 제712조)
- Codice civile, articolo 713 (민법 제713조)
- Codice civile, articolo 718 (민법 제718조)
- Codice civile, articolo 719 (민법 제719조)
- Codice civile, articolo 746 (민법 제746조)
- Legge quadro sulle cooperative (협동조합 기본법)
- Regolamento di attuazione della Legge quadro sulle cooperative (협동조합 기본법 시행규칙)
- Legge sulle banche di risparmio reciproco, articolo 2 (상호저축은행법 제2조)
Attenzione
- Non determinare la natura giuridica di una partnership o di un gye basandosi soltanto sul nome: occorre considerare insieme il contenuto degli accordi, le concrete modalità di gestione e i rapporti tra le parti.
- Il recesso o lo scioglimento del gye non comportano automaticamente la restituzione integrale del capitale conferito. Occorre verificare i beni e i debiti della società e il momento rilevante per il conguaglio.
- A seconda che i beni appartengano o meno in comunione alla società e del contenuto della domanda, per le controversie riguardanti i beni sociali può essere necessario che agiscano insieme tutti i soci. Occorre quindi verificare se sia possibile agire individualmente.
- I documenti e le procedure richiesti per la notifica di costituzione di una cooperativa sono quelli indicati nei casi. Al momento dell’effettiva costituzione, occorre verificare con l’autorità competente i requisiti aggiornati.
Articoli correlati
Casi di origine
Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).
- 협동조합의 설립 절차
- 동업계약 결렬된 후 출자금 반환청구 가능한지
- 중간계주의 책임으로 모집한 계원에 대한 계주의 계금지급의무
- 동업계약 후 일방만 실질적으로 회사를 운영한 경우 다른 동업자의 책임
- 2명의 계주가 있는 계에서 계원들에 대한 각 계주의 책임
- 2인으로 구성된 조합에서 1인이 탈퇴한 경우, 조합채권자가 잔존 조합원에 대하여 조합채무 전부의 이행을 청구할 수 있는지 여부...
- 번호계(또는 순번계)가 파계된 경우 계금 미수령자의 구제방법
- 조합의 업무집행자가 업무처리 중 자기의 이름으로 취득한 부동산에 관하여 조합원 중 1인이 조합원들 명의의 합유등기청구를 할 수...
- 조합계약에서 개괄적으로 조합원 지분의 양도를 인정하고 있는 경우, 그 지분 일부의 양도도 허용되는지 여부
- 낙찰계가 파계된 경우 계원의 불입금에 대한 계주의 책임
- 동업계약의 유형
- 두 사람으로 된 동업관계가 곧바로 결렬되는 경우의 동업관계
- 업무집행자가 없는 조합의 업무집행의 방법 및 조합재산의 처분·변경이 특별사무에 관한 업무집행인지 여부
- 조합계약 당사자 사이에 조합계약을 해제하고, 그로 인한 원상회복을 주장할 수 있는지 여부
- 동업약정에 따라 토지를 공동매수한 경우, 공동매수인이 각자 자기 지분에 관한 소유권이전등기청구를 할 수 있는지 여부
- 낙찰계가 파계된 후 기존계를 유지하기로 하는 합의의 효력
- 계주의 남편이 실질적인 공동운영자라고 볼 수 있는 경우 남편에 대한 책임 여부
- 2인 조합에서 1인이 탈퇴한 경우, 조합재산에 대한 법률관계 및 지분계산을 위한 자산평가의 기준 시기
- 불법적인 사업의 동업관계
- 조합원의 출자의무
- 동업자로 인하여 재산상 손해가 발생한 경우 손해를 입은 주체
- 동업계약체결 전 중요한 내용을 설명 받지 못한 경우 동업탈퇴 가능 여부
- 출자의무를 지체한 조합원에게 이행최고를 하여야 하는지 여부
- 동업체 해제 후 원상회복의무 부담여부
- 출자한 부동산에 대하여 아직 조합의 재산으로 등기절차를 완료하지 않은 경우 제3자에 대한 소유권 행사 가능 여부
Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).
