Sequestro conservativo in generale: dalla domanda alla revoca mediante deposito liberatorio
Basato su 87 casi di consulenza · Aggiornato · Tradotto dall’originale coreano.
Il sequestro conservativo è una procedura che congela provvisoriamente i beni del debitore per garantire l’esecuzione di crediti pecuniari o di altri crediti. Gli effetti della revoca o dell’esecuzione variano a seconda delle circostanze, come il pagamento del credito, lo svolgimento del giudizio di merito o il deposito liberatorio; è quindi necessario distinguere i requisiti dei diversi istituti.
In sintesi

Punti chiave
- Il sequestro conservativo è una misura provvisoria volta a garantire l’esecuzione di un credito pecuniario o di un credito convertibile in denaro; devono sussistere il credito da garantire e la necessità di tutela (Legge sull’esecuzione civile, articolo 276 (민사집행법 제276조); casi 8 e 17).
- Il creditore che ha chiesto il sequestro conservativo non acquisisce automaticamente un diritto di prelazione sul bene sequestrato o sulla somma depositata a titolo liberatorio. In caso di deposito liberatorio, gli effetti del sequestro si estendono al diritto del debitore di chiedere la restituzione della somma depositata, e non alla somma stessa (casi 9 e 14).
- Se il credito da garantire si estingue per pagamento, è possibile chiedere la revoca del sequestro conservativo per mutamento delle circostanze; il sequestro non può essere riutilizzato per garantire un altro credito (Legge sull’esecuzione civile, articolo 288 (민사집행법 제288조); casi 18 e 21).
- Anche se nei tre anni successivi all’esecuzione del sequestro conservativo non viene promossa un’azione di merito, il caso può non costituire motivo di revoca se è chiara l’intenzione di realizzare o recuperare il credito mediante un titolo esecutivo, ad esempio un titolo esecutivo notarile (Legge sull’esecuzione civile, articolo 288, paragrafo 1, punto 3 (민사집행법 제288조 제1항 제3호); caso 15).
- Se l’azione di merito promossa in ottemperanza all’ordine di promuovere il giudizio viene ritirata, respinta o considerata rinunciata, si può ritenere che i documenti richiesti non siano stati depositati; ciò può costituire motivo per chiedere la revoca del sequestro conservativo (Legge sull’esecuzione civile, articolo 287, paragrafo 4 (민사집행법 제287조 제4항); caso 5).
- Il solo fatto che l’azione di merito sia considerata rinunciata non costituisce sempre motivo di revoca del sequestro conservativo per mutamento delle circostanze. Occorre valutare la causa della rinuncia e le circostanze successive per stabilire se sia stata abbandonata l’intenzione di mantenere la misura di tutela (Legge sull’esecuzione civile, articolo 288 (민사집행법 제288조); caso 6).
- In linea di principio, i creditori chirografari del disponente non possono procedere all’esecuzione forzata sui beni in trust. Possono applicarsi eccezioni, ad esempio per i diritti sorti prima della costituzione del trust e aventi già a oggetto i beni in trust (Legge sui trust, articolo 21 (신탁법 제21조); caso 2).
- Nella somma richiesta a titolo di sequestro conservativo, anziché indicare interessi o interessi moratori in modo indeterminato, occorre indicare un importo specifico e determinato, calcolato fino alla data della domanda o per un periodo stabilito (caso 25).
Domande frequenti
Q. In quali casi si può chiedere un sequestro conservativo?
Il sequestro conservativo è una procedura volta a garantire in anticipo l’esecuzione di un credito pecuniario o di un credito convertibile in denaro. È necessario che sussista il credito da garantire e che vi sia una necessità di tutela, ad esempio il rischio che in seguito l’esecuzione diventi impossibile o difficile.
Q. Che cosa si deve fare se, pur avendo pagato tutto il debito, il sequestro conservativo è ancora in essere?
Se il credito da garantire si è estinto per pagamento, è possibile chiedere la revoca del sequestro conservativo per mutamento delle circostanze. Occorre dimostrare al giudice che ha disposto il sequestro di aver pagato integralmente il debito; una volta ottenuta la decisione di revoca, si può procedere alla cancellazione della trascrizione del sequestro.
Q. È possibile continuare a utilizzare un sequestro conservativo relativo a un credito già pagato per garantire un altro credito?
In linea di principio, non è possibile. Se il credito da garantire mediante il sequestro conservativo si è estinto per pagamento, il sequestro non può essere riutilizzato per garantire un credito distinto.
Q. Se non si promuove un’azione di merito per tre anni dopo il sequestro conservativo, questo viene revocato automaticamente?
Questa circostanza può costituire motivo per chiedere la revoca del sequestro conservativo, ma non comporta sempre la revoca. Se è chiara l’intenzione di recuperare il credito ottenendo un titolo esecutivo al di fuori di un giudizio, ad esempio mediante un titolo esecutivo notarile, può non sussistere motivo di revoca anche se non è stata promossa separatamente un’azione di merito entro tre anni.
Q. Se l’azione di merito è considerata rinunciata, il sequestro conservativo viene revocato immediatamente?
La presunzione di rinuncia all’azione non comporta, di per sé, la revoca automatica del sequestro conservativo. Tuttavia, se l’azione di merito promossa dopo aver ricevuto un ordine di promuovere il giudizio è considerata rinunciata, si può ritenere che non siano stati depositati i documenti richiesti dall’ordine; ciò può costituire motivo per chiedere la revoca del sequestro conservativo. Se la revoca è richiesta per mutamento delle circostanze, occorre valutare anche la causa della rinuncia e le circostanze successive.
Q. Un creditore chirografario del disponente può sottoporre a sequestro conservativo i beni del debitore in trust?
In linea di principio, un semplice credito pecuniario nei confronti del disponente non consente di sottoporre a sequestro conservativo i beni in trust. Possono tuttavia applicarsi eccezioni, ad esempio per diritti sorti prima della costituzione del trust e aventi già a oggetto i beni in trust; se il trust è stato costituito allo scopo di pregiudicare i creditori, può inoltre porsi la questione di un’azione separata di revocatoria e di restituzione dei beni.
Q. Con un deposito liberatorio, il creditore che ha chiesto il sequestro conservativo può essere pagato prima degli altri creditori?
Anche se l’esecuzione del sequestro conservativo viene revocata a seguito di un deposito liberatorio, il creditore che ha chiesto il sequestro non acquisisce un diritto di prelazione sul denaro depositato. Gli effetti del sequestro si estendono al diritto del debitore di chiedere la restituzione della somma depositata, per cui l’oggetto dell’esecuzione può coincidere con quello di un pignoramento promosso da altri creditori.
Q. Se sono stati sottoposti a sequestro conservativo più beni, è possibile liberarli tutti con un unico deposito liberatorio?
Il fatto di aver versato la somma a titolo di deposito liberatorio in un procedimento di sequestro conservativo non comporta la revoca dei sequestri disposti in altri procedimenti. Se si intendono ottenere la revoca di più sequestri conservativi, nella domanda di revoca si possono specificare i sequestri interessati, chiedendo di prestare una garanzia adeguata.
Q. È possibile includere nella somma richiesta con il sequestro conservativo anche gli interessi che matureranno in futuro?
Anziché includere interessi o interessi moratori indicando soltanto una condizione, occorre calcolare in modo specifico l’importo già maturato o quello relativo al periodo futuro desiderato e indicarlo come importo determinato. L’importo della domanda influisce, tra l’altro, sul limite del sequestro conservativo e sul calcolo della somma da depositare per ottenere la liberazione.
Norme applicabili
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 19, paragrafo 3 (민사집행법 제19조 제3항)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 276 (민사집행법 제276조)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 278 (민사집행법 제278조)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 280 (민사집행법 제280조)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 282 (민사집행법 제282조)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 283 (민사집행법 제283조)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 287 (민사집행법 제287조)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 288 (민사집행법 제288조)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 291 (민사집행법 제291조)
- Legge sull’esecuzione civile, articolo 299 (민사집행법 제299조)
- Legge di procedura civile, articolo 125 (민사소송법 제125조)
- Legge di procedura civile, articolo 126 (민사소송법 제126조)
- Codice civile, articolo 406 (민법 제406조)
- Codice civile, articolo 449 (민법 제449조)
- Codice civile, articolo 482 (민법 제482조)
Attenzione
- La revoca per inosservanza dell’ordine di promuovere il giudizio e quella per mutamento delle circostanze sono soggette a requisiti diversi. Occorre distinguere il modo in cui la presunzione di rinuncia all’azione di merito viene trattata nei due procedimenti.
- Il deposito liberatorio sostituisce il bene oggetto del sequestro conservativo e non attribuisce al creditore che ha chiesto il sequestro un diritto di prelazione.
- Per includere interessi o interessi moratori nella somma richiesta, occorre calcolarli in modo specifico e indicarli come importo determinato.
Articoli correlati
Casi di origine
Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).
- 가압류이의소송절차에서 피보전권리를 변경할 수 있는지
- 위탁자의 채권자가 신탁재산에 가압류를 할 수 있는지
- 채권가압류경정결정이 확정된 경우 그 경정결정의 효력발생 시기
- 가압류취소소송의 변론종결 전 본안소송 제기 시 가압류취소 되는지
- 제소명령에 의한 본안소송이 취하간주된 때 소제기의 효력
- 보전명령에 대한 본안소송의 취하간주가 보전명령 취소사유인지
- 자기의 부담부분을 넘은 변제를 한 보증인이 다른 보증인에 대하여 구상권을 행사하는 경우 그 보증인이 채권자가 한 가압류의 효력...
- 가압류와 가처분의 요건
- 가압류해방공탁금 회수청구권을 압류한 공탁금 대여자의 대항력
- 신청 당시 이미 사망한 자를 상대로 한 보전처분의 효력 및 이의신청이 허용되는지
- 담보취소결정 확정 전 담보권리자 권리행사 증명 시 담보취소결정의 효력
- 무담보가압류신청에 대하여 담보제공명령 시 그에 대한 불복방법
- 본안이 상고심 계속 중인 경우 보전소송의 관할
- 가압류 해방공탁금에 대하여 가압류채권자에게 우선권이 있는지
- 가압류 취소 사유인 ‘3년간 본안의 소를 제기하지 아니한 때’의 판단
- 가압류·가처분 시 제공한 보증공탁금의 회수방법
- 가압류(假押留)의 개념
- 부동산가압류 채무자의 변제를 이유로 한 가압류취소방법
- 담보로 공탁된 현금을 담보제공자 발행의 당좌수표로 변환이 허용되는지
- 보전처분과 내용이 서로 저촉되는 제2의 보전처분을 받음으로써 사실상 선행 보전처분을 폐지, 변경하거나 그 집행을 배제하는 목적...
- 소멸한 위자료채권에 기한 가압류를 재산분할청구채권으로 유용 가능한지
- 판결 확정 전에도 가집행정지를 위한 공탁금을 회수할 수 있는지
- 가압류에서 본압류로의 이전 및 추심절차
- 동일 채권으로 여러 부동산에 대한 각 별건의 가압류를 했을 때 채무자가 그 집행을 취소하는 방법
- 청구금액을 기재할 때 지연이자도 표시할 수 있는지
Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).
