Procedimenti civili semplificati: ingiunzioni di pagamento, controversie di modesta entità e conciliazione

Basato su 38 casi di consulenza · Aggiornato 4 ottobre 2026 · Tradotto dall’originale coreano.

Per chiedere rapidamente il pagamento di una somma di denaro si può valutare un’ingiunzione di pagamento o la procedura per le controversie di modesta entità; per risolvere la controversia mediante accordo si può ricorrere alla conciliazione civile o alla procedura di composizione amichevole. Poiché ciascuna procedura prevede requisiti diversi quanto alle domande ammissibili e alle modalità di notificazione, ai termini per proporre opposizione e agli effetti della decisione definitiva, è importante scegliere la procedura adatta al caso e non lasciar decorrere i termini dalla notificazione.

Soggetti coinvolti → Creditore → Debitore → Giudice → Devi recuperare un credito o risolvere una lite civile? → La domanda riguarda denaro, beni fungibili o titoli negoziabili? → Sì (art. 462) → No → La notifica è possibile senza pubblici proclami? → Sì → La domanda rientra nella soglia vigente e non è frazionata? → Sì (art. 1-2 e 5-2) → Valuta l’ingiunzione o la procedura per controversie di modesta entità → Valuta il processo ordinario o la conciliazione → Verifica la notificazione → Controlla soglia e credito → Controlla opposizione ed effetti → Per l’ingiunzione, la notifica non può avvenire per pubblici proclami → La soglia applicabile può cambiare; non dividere un unico credito → Per le decisioni indicate, verifica la notifica: l’opposizione va proposta entro due settimane; la decisione può diventare definitiva

Punti chiave

L’ingiunzione di pagamento può essere utilizzata per chiedere il pagamento di una somma di denaro o di una quantità determinata di beni fungibili o titoli negoziabili. Se il debitore propone opposizione, la procedura prosegue normalmente nelle forme del processo ordinario. Non può essere utilizzata per domande quali il rilascio di un edificio o la trascrizione del trasferimento della proprietà (Codice di procedura civile, articolo 462 (민사소송법 제462조)).
L’ingiunzione di pagamento deve poter essere notificata alla controparte con modalità diverse dalla notificazione per pubblici proclami. Se è probabile che il debitore contesti la domanda, può essere preferibile iniziare direttamente un processo ordinario.
La classificazione di una controversia come controversia di modesta entità dipende dal valore della domanda al momento della sua proposizione e dalla soglia applicabile in quel momento. Il caso illustra sia la modifica dell’importo soglia sia le disposizioni transitorie; pertanto, l’importo indicato in un caso precedente non va applicato automaticamente a un caso attuale (Regolamento sul giudizio delle controversie di modesta entità, articolo 1-2 (소액사건심판규칙 제1조의2), caso 23).
Non è consentito suddividere un unico credito in più domande per beneficiare della procedura per le controversie di modesta entità (Legge sul giudizio delle controversie di modesta entità, articolo 5-2 (소액사건심판법 제5조의2)).
La decisione che raccomanda l’adempimento ha gli stessi effetti di una sentenza definitiva se il convenuto non propone opposizione per iscritto entro due settimane dal giorno in cui riceve la copia della decisione. Se viene proposta opposizione, è fissata un’udienza e il procedimento prosegue come processo ordinario (Legge sul giudizio delle controversie di modesta entità, articoli 5-4 e 5-7 (소액사건심판법 제5조의4, 제5조의7)).
In linea di principio, è possibile procedere all’esecuzione forzata sulla base della copia autentica della decisione definitiva che raccomanda l’adempimento. Tra i motivi su cui fondare un’azione di opposizione all’esecuzione forzata rientrano non solo quelli sorti dopo l’inizio dell’esecuzione, ma anche quelli esistenti prima che la decisione diventasse definitiva (Legge sul giudizio delle controversie di modesta entità, articolo 5-8 (소액사건심판법 제5조의8)).
Se la conciliazione civile si conclude, ha gli stessi effetti di una conciliazione giudiziale. Per opporsi alla decisione sostitutiva della conciliazione, è necessario farlo entro due settimane dal giorno in cui viene notificata la copia autentica; in caso di opposizione ammissibile, il procedimento può proseguire nelle forme del processo ordinario (Legge sulla conciliazione civile, articoli 34 e 36 (민사조정법 제34조, 제36조)).
Quando una decisione che raccomanda la conciliazione o una conciliazione prima del giudizio diventa definitiva, può produrre effetti rilevanti. Poiché può diventare definitiva se non viene proposta opposizione entro il termine previsto, occorre verificare il contenuto della decisione e la data della notificazione (Codice di procedura civile, articoli 220, 226 e 231 (민사소송법 제220조, 제226조, 제231조)).

Domande frequenti

Q. Posso chiedere un’ingiunzione di pagamento se mi è difficile presentarmi spesso in tribunale?

È possibile valutare la richiesta di un’ingiunzione di pagamento quando si chiede il pagamento di una somma di denaro o di una quantità determinata di beni fungibili o titoli negoziabili e l’atto può essere notificato alla controparte con modalità diverse dalla notificazione per pubblici proclami. Se il debitore propone opposizione, la procedura prosegue normalmente nelle forme del processo ordinario; occorre quindi considerare anche la possibilità che la controparte contesti la domanda stessa.

Caso 1

Q. Posso suddividere un credito di importo elevato in più domande per rientrare tra le controversie di modesta entità?

Non è consentito frazionare una domanda in più richieste parziali allo scopo di rientrare nella procedura per le controversie di modesta entità. Il caso segnala che una domanda di questo tipo può essere dichiarata inammissibile (Legge sul giudizio delle controversie di modesta entità, articolo 5-2 (소액사건심판법 제5조의2)).

Caso 6, Caso 13

Q. Entro quando devo proporre opposizione se non sono d’accordo con la decisione che raccomanda l’adempimento?

È possibile proporre opposizione per iscritto entro due settimane dal giorno in cui viene notificata la copia autentica della decisione che raccomanda l’adempimento. Se l’opposizione è proposta entro il termine, il tribunale fissa un’udienza; anche un atto scritto volto a contestare i fatti allegati dall’attore può essere considerato un’opposizione (Legge sul giudizio delle controversie di modesta entità, articolo 5-4 (소액사건심판법 제5조의4)).

Caso 2, Caso 8

Q. Ho lasciato scadere il termine di due settimane per oppormi alla decisione che raccomanda l’adempimento: posso ancora ottenere tutela?

Se, per un motivo inevitabile, non è stato possibile rispettare il termine, è possibile proporre opposizione tardiva entro il termine previsto da quando viene meno tale motivo, fornendone prova per iscritto. Se non sussiste un motivo inevitabile, il caso indica come possibile rimedio l’azione di opposizione all’esecuzione forzata quando questa ha inizio.

Caso 8, Caso 15

Q. È possibile procedere all’esecuzione forzata sulla base di una decisione definitiva che raccomanda l’adempimento?

In linea di principio, è possibile procedere all’esecuzione forzata sulla base della copia autentica della decisione che raccomanda l’adempimento, senza richiedere separatamente la formula esecutiva. Tuttavia, la formula esecutiva può essere necessaria se l’esecuzione è subordinata a una condizione o se occorre una formula esecutiva per successione (Legge sul giudizio delle controversie di modesta entità, articolo 5-8 (소액사건심판법 제5조의8)).

Caso 11

Q. Che cosa succede se non mi presento all’udienza di conciliazione?

Se il convenuto non si presenta a un’udienza di conciliazione, anche una sola volta, può essere emessa una decisione sostitutiva della conciliazione, salvo che sussista un motivo rilevante. Se non è d’accordo con la decisione, può proporre opposizione entro due settimane dal giorno in cui gli viene notificata la copia autentica; in caso di opposizione ammissibile, il procedimento può proseguire nelle forme del processo ordinario.

Caso 20, Caso 25

Q. Posso presentare appello se cambio idea un mese dopo aver ricevuto una decisione che raccomanda la conciliazione?

È necessario opporsi alla decisione che raccomanda la conciliazione entro due settimane dal giorno in cui viene notificata la copia autentica. Se non viene proposta opposizione entro il termine e la decisione diventa definitiva, è difficile contestarla successivamente con un’opposizione ordinaria o con un appello, come indicato nel caso; la decisione definitiva ha gli stessi effetti di una conciliazione giudiziale.

Caso 4

Q. È possibile ricorrere in cassazione contro la sentenza d’appello in una controversia di modesta entità lamentando la violazione delle regole di valutazione delle prove?

Secondo il caso, il ricorso per cassazione nelle controversie di modesta entità è limitato, tra l’altro, ai casi in cui sia errata la decisione sulla violazione della Costituzione o della legge, oppure in cui la decisione sia contraria alla giurisprudenza della Corte suprema. Si precisa che la semplice violazione delle regole di valutazione delle prove non costituisce, di per sé, uno di tali motivi di ricorso (Legge sul giudizio delle controversie di modesta entità, articolo 3 (소액사건심판법 제3조)).

Caso 3, Caso 9

Norme applicabili

Codice di procedura civile, articolo 3 (민사소송법 제3조)
Codice di procedura civile, articolo 7 (민사소송법 제7조)
Codice di procedura civile, articolo 8 (민사소송법 제8조)
Codice di procedura civile, articolo 9 (민사소송법 제9조)
Codice di procedura civile, articolo 12 (민사소송법 제12조)
Codice di procedura civile, articolo 18 (민사소송법 제18조)
Codice di procedura civile, articolo 187 (민사소송법 제187조)
Codice di procedura civile, articoli da 194 a 196 (민사소송법 제194조부터 제196조)
Codice di procedura civile, articolo 220 (민사소송법 제220조)
Codice di procedura civile, articoli da 225 a 232 (민사소송법 제225조부터 제232조)
Codice di procedura civile, articolo 385 (민사소송법 제385조)
Codice di procedura civile, articolo 388 (민사소송법 제388조)
Codice di procedura civile, articolo 462 (민사소송법 제462조)
Codice di procedura civile, articolo 463 (민사소송법 제463조)
Codice di procedura civile, articolo 470 (민사소송법 제470조)

Attenzione

La decisione che raccomanda l’adempimento, la decisione che raccomanda la conciliazione e la decisione sostitutiva della conciliazione possono diventare definitive una volta scaduto il termine per opporsi decorrente dalla notificazione. È necessario verificare subito la data di ricezione della decisione e il termine previsto per la procedura in questione.
L’opposizione tardiva alla decisione che raccomanda l’adempimento non è ammessa per il solo fatto che è stato lasciato decorrere il termine. Il caso richiede che sussista un motivo inevitabile e che questo sia comprovato per iscritto.
L’importo soglia per le controversie di modesta entità è cambiato nel tempo, secondo quanto indicato nel caso, che illustra anche le disposizioni transitorie per i procedimenti già pendenti davanti al tribunale al momento della modifica. Occorre verificare sia il momento in cui è stata proposta la domanda giudiziale sia le disposizioni transitorie applicabili al caso.
I contenuti divenuti definitivi a seguito, tra l’altro, di una conciliazione prima del giudizio o di una conciliazione possono avere effetti rilevanti, compresa l’efficacia esecutiva. È necessario esaminare attentamente il documento per verificare se limiti i diritti del conduttore o riguardi anche rapporti giuridici estranei all’oggetto del giudizio.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).