Guida essenziale alla richiesta di restituzione dell’arricchimento senza causa

Basato su 28 casi di consulenza · Aggiornato 4 ottobre 2026 · Tradotto dall’originale coreano.

Perché sia accolta una richiesta di restituzione dell’arricchimento senza causa, è importante verificare se la controparte abbia conseguito un vantaggio senza una base giuridica e se ciò abbia causato una perdita al richiedente. Tuttavia, l’obbligo e l’entità della restituzione variano in base alle circostanze concrete, quali la deduzione delle spese, la situazione al momento del pagamento, l’attribuzione per causa illecita e l’esistenza di una sentenza passata in giudicato.

Parti coinvolte → Richiedente → Beneficiario → Hai trasferito denaro, beni o lavoro e chiedi la restituzione? → La controparte ha ottenuto un vantaggio senza base giuridica? → sì · art. 741 c.c. → no → Il vantaggio ha causato una perdita a te? → Hai pagato sapendo di non dovere e per libera scelta? → sì · art. 742 c.c. → Restituzione in linea di principio possibile → Restituzione esclusa o limitata → Spese, proventi e interessi → Causa illecita e condotta del beneficiario → Terzi, bonifici, terreni e sentenze definitive → Se la restituzione in natura è impossibile, verifica spese deducibili e proventi esclusi. Con contratto nullo e mala fede, considera anche gli interessi legali. → Per causa illecita la restituzione può essere preclusa; può esserci un’eccezione se la condotta del beneficiario è nettamente più illecita. → Verifica chi ha ricevuto il vantaggio, l’uso del terreno e l’event…

Punti chiave

Chi consegue un vantaggio senza una base giuridica mediante i beni o il lavoro altrui e, di conseguenza, causa una perdita a un’altra persona deve restituire tale vantaggio (Codice civile, articolo 741 (민법 제741조)).
Quando la restituzione in natura è impossibile e si restituisce il controvalore, possono essere dedotte le spese sostenute per conseguire il vantaggio; inoltre, in determinate circostanze, i proventi di gestione ottenuti grazie all’attività del beneficiario possono essere esclusi dall’importo da restituire (caso 1, sentenza della Corte suprema del 12 maggio 1995, 94다25551).
Anche se si è pagato sapendo di non avere alcun debito, il diritto alla restituzione può non venire meno quando il pagamento non è frutto di una libera volontà, ma è stato effettuato necessariamente per evitare il danno causato dal rifiuto di pagare (Codice civile, articolo 742 (민법 제742조), caso 10).
Se un bene è stato trasferito per una causa illecita, in linea di principio non è possibile chiederne la restituzione e, per la stessa ragione, può essere limitata anche la richiesta fondata sul diritto di proprietà. Possono tuttavia essere riconosciute eccezioni, ad esempio quando l’illiceità della condotta del beneficiario è nettamente maggiore di quella di chi ha eseguito la prestazione (Codice civile, articolo 746 (민법 제746조), casi 9, 11, 12, 16 e 22).
Se, in seguito a un bonifico errato, il beneficiario ha acquisito un credito di deposito, in linea di principio è possibile chiedere la restituzione al beneficiario; tuttavia, la banca del beneficiario potrebbe non essere tenuta a restituire, non avendo conseguito alcun vantaggio (caso 15, sentenza della Corte suprema del 29 novembre 2007, 2007다51239).
Anche se, su istruzione della controparte contrattuale, il denaro o la prestazione sono stati forniti direttamente a un terzo, in linea di principio non è possibile chiedere direttamente a tale terzo la restituzione dell’arricchimento senza causa (casi 14 e 19).
La richiesta di restituzione dell’arricchimento senza causa può essere limitata quando il terreno è stato destinato al passaggio del pubblico e il proprietario ha rinunciato al diritto di uso e godimento esclusivo, anche se il terreno è occupato da un terzo. Al contrario, se una struttura è stata installata senza titolo e ciò ha reso inutilizzabile l’intero terreno, l’importo equivalente al canone di locazione per l’intera superficie può rientrare nella somma da restituire (casi 4, 5, 18 e 24).
Se il contratto è nullo, il beneficiario in mala fede può essere tenuto a restituire il vantaggio ricevuto con gli interessi legali; inoltre, se una sentenza sfavorevole in una causa di opposizione alla distribuzione del ricavato è passata in giudicato, è difficile sostenere in una successiva causa per la restituzione dell’arricchimento senza causa una tesi contraria alla decisione sul diritto a ricevere la quota distribuita (Codice civile, articolo 748, comma 2 (민법 제748조 제2항), casi 17 e 20).

Domande frequenti

Q. Se ho trasferito per errore del denaro sul conto di un’altra persona, posso chiederne la restituzione alla banca?

Se, a seguito di un bonifico, il beneficiario ha acquisito un credito di deposito, in linea di principio è possibile chiedergli la restituzione dell’arricchimento senza causa anche se non esisteva l’operazione che giustificava il trasferimento. Poiché la banca del beneficiario non ha conseguito tale importo come vantaggio, la richiesta di restituzione nei confronti della banca potrebbe non essere accolta.

Caso 15

Q. Se ho pagato un debito sapendo che non esisteva, non posso riavere il denaro?

Se si è pagato volontariamente pur sapendo di non avere alcun debito, potrebbe non essere possibile chiederne la restituzione. Tuttavia, se si è pagato necessariamente per evitare un danno di fatto, come un’esecuzione forzata, che sarebbe derivato dal rifiuto di pagare, può essere difficile considerare il pagamento frutto di una libera volontà e il diritto alla restituzione può rimanere.

Caso 10

Q. Se ho trasferito un immobile per pagare debiti di gioco, posso riottenere la proprietà?

Se un bene è stato trasferito per una causa illecita, in linea di principio possono essere limitate non solo le richieste di restituzione dell’arricchimento senza causa, ma anche quelle fondate sul diritto di proprietà. Tuttavia, la restituzione può essere ammessa se l’illiceità della condotta della controparte è nettamente maggiore di quella di chi ha eseguito la prestazione; inoltre, vi sono casi in cui si è ritenuto possibile chiedere la cancellazione dell’iscrizione di una sola ipoteca di grado massimo.

Caso 9, Caso 11, Caso 12, Caso 22

Q. Anche un immobile iscritto in base a un’operazione in violazione della legge, come un’intestazione fiduciaria, costituisce un’attribuzione per causa illecita?

Il solo fatto che un’operazione violi un divieto di legge non significa automaticamente che costituisca un’attribuzione per causa illecita ai sensi del Codice civile. In un caso si è ritenuto che un accordo di intestazione fiduciaria in violazione della legge sulla registrazione immobiliare a nome reale e la relativa iscrizione non potessero, per ciò solo, essere considerati un’attribuzione per causa illecita.

Caso 13

Q. Se una parte del mio terreno è occupata senza autorizzazione, posso chiedere il canone di locazione per l’intero terreno?

Se, a causa di una struttura installata senza autorizzazione, il terreno rimanente è diventato un lotto troppo piccolo e di fatto non può più essere utilizzato per lo scopo desiderato, è possibile chiedere una somma equivalente al canone di locazione per l’intero terreno. Tuttavia, se il terreno è stato destinato al passaggio del pubblico e si ritiene che il proprietario abbia rinunciato al diritto di uso e godimento esclusivo, la richiesta di restituzione può essere limitata, poiché si considera che l’occupazione non abbia causato una perdita.

Caso 4, Caso 18, Caso 24

Q. Devo restituire anche gli interessi sul prezzo ricevuto in base a un contratto di compravendita nullo?

L’obbligo di restituzione derivante da un contratto nullo è un obbligo di restituzione dell’arricchimento senza causa; chi ha ricevuto il vantaggio in mala fede deve restituirlo con gli interessi legali. In un caso si è ritenuto che il pagamento di tali interessi avesse natura diversa dal risarcimento del danno dovuto al ritardo nell’adempimento dell’obbligo di restituzione e che, pertanto, non dipendesse dal fatto che l’obbligo di cancellare l’iscrizione e quello di restituire fossero soggetti a esecuzione contestuale.

Caso 20

Q. Se mi è stata imposta un’indennità per l’occupazione non autorizzata di beni demaniali, può essermi chiesta anche la restituzione civile dell’arricchimento senza causa?

Il potere di imporre e riscuotere un’indennità è un diritto di diritto pubblico, mentre il diritto di chiedere la restituzione dell’arricchimento senza causa è un credito di diritto privato; i due hanno quindi natura giuridica diversa. In un caso si è pertanto ritenuto possibile chiedere in sede civile la restituzione dell’arricchimento senza causa, indipendentemente dall’imposizione e dalla riscossione dell’indennità.

Caso 6

Q. Posso ottenere la restituzione come arricchimento senza causa delle imposte pagate in base a un provvedimento impositivo illegittimo?

Se il vizio di un provvedimento impositivo è tale da renderlo annullabile, è difficile ottenere immediatamente la restituzione delle imposte versate come arricchimento senza causa finché il provvedimento non è stato annullato. Secondo quanto chiarito nel caso, il pagamento di un’imposta costituisce un arricchimento senza causa solo se manca del tutto una base giuridica oppure se il vizio del provvedimento impositivo è grave e manifesto, al punto da renderlo nullo.

Caso 7

Q. Dopo aver perso una causa di opposizione alla distribuzione del ricavato, posso chiedere nuovamente la restituzione dell’arricchimento senza causa?

Se la sentenza di merito in una causa di opposizione alla distribuzione del ricavato è passata in giudicato, la decisione sul diritto a ricevere la quota contestata può acquistare autorità di cosa giudicata. È quindi limitato chiedere la restituzione dell’arricchimento senza causa basandosi su una tesi incompatibile con tale decisione.

Caso 17

Norme applicabili

Codice civile, articolo 103 (민법 제103조)
Codice civile, articolo 203 (민법 제203조)
Codice civile, articolo 214 (민법 제214조)
Codice civile, articolo 469 (민법 제469조)
Codice civile, articolo 472 (민법 제472조)
Codice civile, articolo 741 (민법 제741조)
Codice civile, articolo 742 (민법 제742조)
Codice civile, articolo 744 (민법 제744조)
Codice civile, articolo 746 (민법 제746조)
Codice civile, articolo 748 (민법 제748조)
Codice di procedura civile, articolo 216, comma 1 (민사소송법 제216조 제1항)
Legge sui beni demaniali e patrimoniali dello Stato, articolo 32, comma 3, nella versione precedente (구 국유재산법 제32조 제3항)
Legge sui beni demaniali e patrimoniali dello Stato, articolo 51, commi 1, 4 e 5, nella versione precedente (구 국유재산법 제51조 제1항·제4항·제5항)
Legge sulle garanzie su beni mobili, crediti ecc., articolo 35, comma 2 (동산·채권 등의 담보에 관한 법률 제35조 제2항)
Legge sulle condizioni di lavoro, articoli 18 e 34 (legge anteriore alle modifiche menzionata nel caso) (근로기준법 제18조·제34조(사례에 언급된 개정 전 법률))

Attenzione

Il solo fatto che la controparte abbia conseguito un vantaggio non comporta automaticamente l’accoglimento della richiesta di restituzione. Occorre valutare insieme la base giuridica, la perdita subita dal richiedente e il rapporto tra le parti.
Non si può concludere che vi sia un’attribuzione per causa illecita basandosi soltanto sul fatto che l’operazione abbia violato la legge. Occorre esaminare il grado di illiceità della condotta di chi ha eseguito la prestazione e di chi l’ha ricevuta, nonché le circostanze concrete.
L’entità della restituzione può variare in base alle spese sostenute, ai vantaggi ottenuti grazie all’attività del beneficiario e alla sua buona o mala fede. Non si deve quindi dare per scontato che l’intero importo ricevuto debba essere restituito.
Quando sono in questione procedure amministrative o giudiziarie distinte, come quelle relative a provvedimenti impositivi o alla distribuzione del ricavato, l’eventuale annullamento del provvedimento o gli effetti della sentenza passata in giudicato possono incidere sulla richiesta di restituzione dell’arricchimento senza causa.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).