LegalPost

Guida essenziale ai reati previsti dalla Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc.

Basato su 16 casi di consulenza · Aggiornato · Tradotto dall’originale coreano.

Le pene previste in relazione alla Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc. variano in base alle circostanze concrete, tra cui il porto di oggetti pericolosi, la commissione congiunta del reato, la recidiva abituale e l’eventuale appartenenza a un’associazione criminale. Poiché alcune disposizioni di legge del passato sono state abrogate dopo essere state dichiarate incostituzionali, occorre distinguere tra le norme applicabili all’epoca dei fatti e quelle del Codice penale attualmente applicabili.

In sintesi

Soggetti coinvolti → Persona accusata → Persona offesa → Eventuali correi o membri di un gruppo → Una persona è coinvolta in un reato violento e si valuta la pena → L'oggetto pericoloso era addosso o vicino con l'intenzione di usarlo sul luogo? → Sì · art. 7 → No → Almeno due persone hanno agito con volontà convergente? → Sì · art. 2, c. 2 → È provata un'associazione stabile o l'abitualità nei reati violenti? → Sì · art. 4 / art. 2, c. 1 → Possibili aggravanti o fattispecie speciali solo se ne ricorrono i requisiti → Non presumere aggravanti dai soli fatti non dimostrati → Distingui le norme dell'epoca dei fatti da quelle oggi applicabili → Valuta l'oggetto e le circostanze concrete → Controlla precedenti e circostanze della recidiva → Verifica quali norme sono applicabili dopo le abrogazioni per incostituzionalità → Il tipo d'oggetto non basta: conta il pericolo concreto e non servono …

Punti chiave

  • Il porto di un oggetto pericoloso consiste nel portarlo addosso o vicino al corpo, con l’intenzione di usarlo sul luogo del reato. La semplice conservazione in casa non costituisce porto (Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조), casi 2, 15 e 16).
  • Non è necessario che l’oggetto pericoloso venga effettivamente usato o che la vittima ne sia consapevole perché si configuri il porto. Tuttavia, dal solo fatto di aver posseduto l’oggetto non si può presumere che vi fosse il rischio che fosse usato per commettere un reato violento (Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조), casi 2 e 10).
  • La pericolosità di un oggetto non dipende soltanto dal suo tipo: si valuta se, considerate le modalità d’uso e le circostanze concrete, l’oggetto possa far temere all’altra parte o a un terzo un pericolo per la vita o l’integrità fisica (casi 4 e 9).
  • Per la commissione congiunta di un reato da parte di almeno due persone sono necessari un rapporto di complicità e la convergenza della volontà di realizzare il reato insieme. Anche in assenza di un accordo preventivo esplicito, può configurarsi una commissione congiunta se, sulla base di elementi indiziari, è dimostrata una convergenza delle volontà successiva o tacita (Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 2, comma 2 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항), caso 6).
  • Un’associazione criminale è un’organizzazione di persone riunite stabilmente con lo scopo di commettere reati; se dispone di una struttura minima di comando e controllo, non è necessario che abbia un nome, uno statuto o una cerimonia di adesione. Il solo fatto di aver assunto la guida di un’organizzazione preesistente non basta a ritenere che sia stata costituita una nuova associazione criminale (Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 4 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조), casi 3 e 7).
  • La recidiva abituale non si limita alla ripetizione di reati dello stesso tipo e può consistere in una tendenza abituale a commettere, più in generale, i reati violenti elencati dalla legge. La sua sussistenza si valuta nel complesso, considerando varie circostanze, tra cui i precedenti penali, i motivi e le modalità dei fatti e gli intervalli di tempo; più reati abituali di tipo diverso possono inoltre costituire un unico reato continuato (Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 2, comma 1 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항), casi 5 e 12).
  • Quando gli effetti della pena si estinguono, gli effetti giuridici della condanna cessano per il futuro; di conseguenza, la precedente condanna potrebbe non rientrare tra i casi di «condanna alla reclusione» richiesti per l’aggravamento della pena esaminato nel caso. Occorre tuttavia verificare anche le circostanze concrete, tra cui l’eventuale revoca o inefficacia della sospensione condizionale (Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 2, comma 3 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항), caso 1).
  • Anche nei casi di aggressione, minaccia o danneggiamento di beni commessi portando con sé un oggetto pericoloso, dopo che le disposizioni della Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc. applicabili in passato sono state dichiarate incostituzionali e abrogate, si applicano le disposizioni del Codice penale sui reati aggravati specificate nei casi (casi 4, 8, 9, 10 e 14).

Domande frequenti

Q. Si può essere puniti anche se l’arma non è stata usata per commettere il reato o la vittima non ne era a conoscenza?

Se, sul luogo del reato, si porta con sé o si ha addosso un’arma o un altro oggetto pericoloso con l’intenzione di usarlo per commettere il reato, può configurarsi il porto dell’oggetto anche se la vittima non ne era a conoscenza o se l’oggetto non è stato effettivamente utilizzato. Non vi rientra, tuttavia, il caso in cui l’oggetto fosse stato portato con sé casualmente e senza alcun legame con il reato.

Caso 10

Q. Si può essere puniti se si tiene un coltello in auto per proteggere sé stessi o la propria famiglia?

Il caso spiega che può configurarsi il reato di porto di arma anche quando si porta con sé, senza giustificato motivo, un’arma che potrebbe essere usata per commettere un reato violento, anche se si sostiene di averlo fatto per proteggere sé stessi e la propria famiglia. Il solo fatto di possedere un oggetto pericoloso non dimostra automaticamente che vi fosse il rischio che fosse usato per commettere un reato: occorre esaminare le circostanze concrete, tra cui lo scopo e le modalità del porto.

Caso 2, Caso 15

Q. È sufficiente conservare un oggetto pericoloso in casa perché si configuri il «porto»?

Il solo fatto di conservare un oggetto pericoloso nel luogo in cui si vive non costituisce il «porto» di cui si parla nel caso. Il porto indica il possesso dell’oggetto addosso o vicino al corpo, con l’intenzione di usarlo sul luogo del reato.

Caso 16

Q. Un’automobile o un estintore possono essere considerati oggetti pericolosi?

Per stabilire se un oggetto sia pericoloso, si valuta, secondo il comune senso sociale, se il suo impiego concreto e le circostanze possano far temere un pericolo per la vita o l’integrità fisica di una persona. Un’automobile può costituire un oggetto pericoloso se viene usata per nuocere a una persona o danneggiare beni. Nel caso in cui fu lanciato un estintore, invece, si è ritenuto difficile configurare lesioni personali aggravate per violenza, tenuto conto di varie circostanze, tra cui il fatto che non fosse stato diretto contro una persona specifica e che nessuno fosse rimasto ferito.

Caso 4, Caso 9

Q. Se più persone aggrediscono qualcuno nello stesso luogo, sono tutte punite per aver commesso il reato congiuntamente?

La sola circostanza che più persone si trovassero nello stesso luogo non basta a configurare una commissione congiunta del reato. Sono necessari un rapporto di complicità, nel quale ciascuno sia consapevole del reato degli altri e ne tragga vantaggio, e la convergenza della volontà di commettere il reato insieme. Anche l’affermazione che non vi sia stato un accordo preventivo può essere valutata sulla base di elementi indiziari.

Caso 6

Q. Perché vi sia un’associazione criminale, sono necessari un nome o una cerimonia di adesione?

Non è indispensabile che vi siano un nome o uno statuto chiaramente definiti, né che si svolgano una cerimonia di fondazione o una cerimonia di adesione. È importante verificare se le persone siano riunite stabilmente con lo scopo di commettere reati e se esista una struttura minima di comando e controllo volta a mantenere l’ordine.

Caso 3

Q. Se cambia il capo di un’organizzazione preesistente, si considera costituita una nuova associazione criminale?

Il cambiamento del capo o una maggiore attività dell’organizzazione non consentono, da soli, di concludere che sia stata costituita una nuova associazione. È necessario che l’associazione preesistente sia stata sciolta e poi ricostituita, oppure che, in seguito a una scissione, un’incorporazione o una fusione, sia divenuta un’associazione distinta, completamente trasformata e priva di identità con quella originaria.

Caso 7

Q. Se si estinguono gli effetti di una precedente condanna alla reclusione, questa continua a rilevare ai fini dell’aggravamento previsto dalla Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc.?

Il caso spiega che, una volta estinti gli effetti della pena, la precedente condanna non può essere considerata una «condanna alla reclusione» ai fini della disposizione sull’aggravamento della pena in questione. La conclusione può tuttavia variare in base alle circostanze concrete, ad esempio a seconda che la sospensione condizionale della pena sia stata revocata o sia divenuta inefficace.

Caso 1

Q. Le aggressioni commesse portando con sé un oggetto pericoloso sono ancora punite più severamente ai sensi della Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc.?

Secondo il caso, l’articolo 3, comma 1, della Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., che in passato si applicava, tra l’altro, alle aggressioni commesse portando con sé un oggetto pericoloso, è stato abrogato dopo una decisione di incostituzionalità. I casi spiegano che successivamente si applicano, a seconda della fattispecie, le disposizioni del Codice penale sulle lesioni personali aggravate per violenza, sulle minacce aggravate e sul danneggiamento aggravato. Occorre quindi distinguere in base alla data del fatto e alla specifica tipologia di reato.

Caso 4, Caso 9, Caso 10, Caso 14

Norme applicabili

  • Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 2, comma 1 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항)
  • Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 2, comma 2 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항)
  • Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 2, comma 3 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항)
  • Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 3, comma 1 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제1항)
  • Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 3, comma 4 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제4항)
  • Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 4 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조)
  • Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc., art. 7 (폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조)
  • Codice penale, art. 35 (형법 제35조)
  • Codice penale, art. 260, comma 1 (형법 제260조 제1항)
  • Codice penale, art. 261 (형법 제261조)
  • Codice penale, art. 283, comma 1 (형법 제283조 제1항)
  • Codice penale, art. 320 (형법 제320조)
  • Codice penale, art. 366 (형법 제366조)
  • Codice penale, art. 369, comma 1 (형법 제369조 제1항)
  • Legge sull’estinzione degli effetti della pena, art. 7, comma 1, n. 2 (형의 실효 등에 관한 법률 제7조 제1항 제2호)

Attenzione

  • Per stabilire se un oggetto sia pericoloso o se si configuri il porto, non bisogna basarsi soltanto sul tipo di oggetto: occorre considerare anche le circostanze concrete, tra cui lo scopo del possesso, il luogo in cui si trovava e le modalità d’uso.
  • Secondo quanto spiegato nei casi, alcune disposizioni della Legge sulla punizione degli atti violenti, ecc. che prevedevano pene aggravate sono state abrogate dopo essere state dichiarate incostituzionali. Occorre verificare la data dei fatti per non confondere le disposizioni precedenti con quelle del Codice penale attualmente applicabili.
  • La rilevanza dei precedenti penali ai fini dell’aggravamento della pena può dipendere non solo dall’estinzione degli effetti della pena, ma anche da circostanze individuali, come l’eventuale revoca o inefficacia della sospensione condizionale.
  • Le conclusioni dei casi presuppongono i fatti ivi descritti; nei casi reali, la valutazione può variare in base alle circostanze concrete, tra cui lo svolgimento dei fatti e le prove.

Casi di origine

Questa guida è stata redatta dall’IA a partire dai seguenti casi di consulenza della Korea Legal Aid Corporation (in coreano).

  1. 형이 실효된 경우, 그 전과를 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제3항의 ‘징역형을 받은 경우’라고 할 수 있는지
  2. 자신 및 가족을 지키기 위하여 사시미칼 등을 휴대하는 경우에도 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제7조에 해당되는지 여부
  3. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제4조의 ‘범죄단체’의 의미
  4. 경륜장 사무실에서 술에 취해 소란을 피우면서 ‘소화기’를 집어던진 경우 특수폭행죄가 성립하는지
  5. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제1항에서 정한 ‘상습’의 의미 및 상습성 유무를 판단하는 기준
  6. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항에서 정한 ‘2인 이상이 공동하여 상해 또는 폭행의 죄를 범한 때’의 의미
  7. 기존의 범죄단체를 이용하여 새로운 범죄단체를 구성하였다고 하기 위한 요건
  8. 수인이 흉기를 휴대하여 타인의 건조물에 침입하기로 공모한 후 일부만이 건조물에 들어간 경우, 특수주거침입죄에 해당하는지
  9. 자동차가 '위험한 물건'에 해당하는지
  10. 범행 현장에서 범행에 사용하려는 의도로 흉기 등 위험한 물건을 소지하거나 몸에 지닌 경우에도 위험한 물건의 “휴대”에 해당하는...
  11. ‘다중의 위력’의 의미
  12. ‘상습성’을 구성하는 범죄행위의 범위 및 상습폭력범죄의 죄수 관계
  13. 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제3조 제4항에 의한 가중처벌 규정 및 형법상 누범 규정의 중복 적용 여부
  14. 흉기 기타 위험한 물건을 휴대하여 형법상 폭행죄, 협박죄, 재물손괴죄를 범한 경우 폭력행위 등 처벌에 관한 법률이 적용되는지
  15. 우범자의 기준
  16. 위험한 물건을 자기가 기거하는 장소에 보관한 것만으로 폭력행위등처벌에관한법률 제7조 소정의 위험한 물건의 “휴대”에 해당하는지...

Questa guida è un’informazione generale sul diritto coreano, non una consulenza legale sul tuo caso. Rivolgiti a un avvocato o alla Korea Legal Aid Corporation (132 in Corea).