刑法上の傷害罪・暴行罪の成立と正当防衛ガイド
相談事例27件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。
暴行とは人の身体に対する有形力の行使であり、傷害とは身体機能や健康状態を害することです。けがの程度、行為と結果との因果関係、正当防衛の有無などによって適用される罪名が異なることがあるため、具体的な状況をあわせて検討する必要があります。
ひと目でわかる構図

要点
- 傷害とは、身体機能の障害や健康を害することをいい、外傷がなくても、長時間の暴行・脅迫によって失神するなど、生理的機能が損なわれれば傷害となることがあります(事例24・25)。
- 日常生活で生じ得るごく軽いあざのように、健康状態を悪化させたとはいえないけがは、傷害ではなく暴行と判断されることがあります(事例24)。
- 重傷害とは、生命に対する危険を生じさせたり、身体の自由を損なう障害や不治・難治の病気に至らせたりした場合をいいます。入院期間や治療期間だけで、重傷害に当たるかどうかが決まるわけではありません(刑法第258条(형법 제258조)、事例12・17)。
- 正当防衛は、現在の不正な侵害に対し、自分または他人の法益を守る行為に相当な理由がなければなりません。互いに攻撃する意思で争った場合、正当防衛が認められないことがあります(刑法第21条(형법 제21조)、事例8・15・16)。
- 防衛行為が必要な程度を超えると、過剰防衛となることがあります。事例によれば、状況に応じて刑が減軽または免除される余地があります(刑法第21条(형법 제21조)、事例21)。
- 暴行や傷害によって死亡という結果が生じた場合、行為と死亡との因果関係、および死亡を予見できたかどうかが問題となります。被害者が逃げる過程であったことや、別の原因が介在したことだけで、因果関係が当然に否定されるわけではありません(刑法第262条(형법 제262조)、事例4・9・19・22)。
- 危険な物に当たるかどうかは、物の種類だけでなく、使用状況に照らして、相手や第三者が生命・身体への危険を感じ得るかを基準に判断されます。自動車も、暴行に利用された方法によっては危険な物となることがあります(刑法第261条(형법 제261조)、事例14・23)。
- 被害者が同意していても、その承諾が社会通念に反する場合、違法性がなくならないことがあります(刑法第24条(형법 제24조)、事例6)。
よくある質問
Q. あざのような軽いけがでも傷害罪になりますか?
けががあるという事実だけで、傷害罪が成立するわけではありません。日常生活で生じ得るごく軽いあざで、健康状態が悪化したとはいえない場合には、傷害ではなく暴行と判断されることがあります。
Q. 外見上けがをしていなくても傷害罪は成立しますか?
成立することがあります。長時間の脅迫や暴行に耐えられず失神するなど、生理的機能が損なわれた場合には、外傷がなくても傷害とみなされることがあります。
Q. 数週間治療したり入院したりすると、重傷害になりますか?
治療や入院の期間だけで、重傷害に当たるかどうかが決まるわけではありません。生命に対する危険が生じたか、または身体の自由を損なう障害や不治・難治の病気に至ったかを検討する必要があります。事例では、1~2か月の入院を要する程度の脚の骨折や、3週間の治療を要する胸部のけがは、重傷害とは判断されませんでした。
Q. 双方が争っていた場合、相手の暴行に対する正当防衛になりますか?
互いに攻撃する意思で争い、それぞれの行為が防御であると同時に攻撃の性質も持つ場合、正当防衛が認められるのは困難です。一方、一方的な攻撃から逃れようとしたり、それを防ごうとしたりする行為であれば、正当防衛が認められることがあります。
Q. 他人を守るために加害者を押した場合、正当防衛になりますか?
他人の法益に対する現在の不正な侵害を防ぐための行為も、正当防衛となることがあります。ただし、侵害が現に進行しているか、行為が防御のためのものであり、相当な理由があるかは、具体的な状況に応じて判断されます。
Q. 防御中に相手にけがをさせた場合、処罰を免れることはできませんか?
防御行為に相当な理由があれば、正当防衛として処罰されないことがあります。防御の程度を超えた場合でも、事例によれば、過剰防衛として刑が減軽または免除される余地がありますが、防衛行為に至った経緯や程度などを検討する必要があります。
Q. 相手の同意を得てけがをさせた場合でも、傷害罪になりますか?
被害者の承諾があっても、それだけで常に違法性がなくなるわけではありません。承諾が倫理的・道徳的に社会通念に反する場合、有効な承諾とは認められないことがあります。
Q. 自動車で人を押したり、ぶつかったりすると、特殊暴行になりますか?
自動車は危険な物に当たることがあり、物を「携帯する」とは、所持するだけでなく、利用する場合も含まれることがあります。ただし、危険な物に当たるかどうかは、具体的な使用方法や状況に基づいて判断されます。
関連法令
- 刑法第19条(형법 제19조)
- 刑法第20条(형법 제20조)
- 刑法第21条(형법 제21조)
- 刑法第24条(형법 제24조)
- 刑法第257条(형법 제257조)
- 刑法第258条(형법 제258조)
- 刑法第260条(형법 제260조)
- 刑法第261条(형법 제261조)
- 刑法第262条(형법 제262조)
- 刑法第263条(형법 제263조)
- 軽犯罪処罰法第1条第26号(경범죄처벌법 제1조 제26호)
- 軽犯罪処罰法第8条(경범죄처벌법 제8조)
- 民法第775条(민법 제775조)
注意点
- 同じ状況で暴行があったとしても、結果が軽いけがにとどまるのか、身体機能や健康状態を害する傷害に当たるのかによって、罪名が異なることがあります。
- 正当防衛と過剰防衛は、侵害が現に行われていたか、防御目的があったか、行為の程度や当時の状況などを総合して判断されます。そのため、単に「やり返した」という事情だけで結論を出すのは困難です。
- 死亡や重い傷害が生じた場合には、行為と結果との因果関係だけでなく、その結果を予見できたかどうかも問題となります。
- 危険な物に当たるかどうかは、物の名称だけで決まるものではなく、実際の使用方法や相手に及ぼした危険を検討する必要があります。
根拠となる相談事例
このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例(韓国語)をもとにAIがまとめたものです。
- 임차인이 연탄가스 중독으로 사망한 경우 임대인의 형사책임
- 통보처분과 일사부재리
- 독립된 상해행위가 경합되어 사망하게 된 경우 형사책임
- 수인의 상해행위와 사망의 결과 발생
- 폭행치사와 정당행위
- 피해자의 승낙을 받고 상해를 가한 경우에도 처벌되는지
- 이혼소송 중 남편이 찾아와 가위로 폭행하고 변태적 성행위를 강요하여, 이에 처가 남편을 칼로 찔러 사망하게 한 경우 정당방위 ...
- 타인을 위한 정당방위의 인정 여부
- 폭행과 사망 사이의 인과관계
- 상해를 교사하였으나, 교사를 받은 사람이 피해자를 살인한 경우 교사자의 죄책
- 태아를 사망에 이르게 한 행위가 임산부에 대한 상해에 해당하는지
- 중상해에 이르기 위한 부상의 정도
- 남편 사망 후 시어머니를 상해한 경우 존속상해죄 성립 여부
- 위험한 물건의 판단기준
- 일방적인 싸움(외관상 싸움)에서의 정당방위 인정
- 싸움 등 쌍방폭행에서의 정당방위 부정
- 중상해의 의미
- 인분을 앞마당에 던진 것이 폭행인지 여부
- 피해자의 과실이 개입되어 중한 결과가 발생한 경우의 인과관계 인정
- 존속상해죄의 성립 요건
- 과잉방위
- 폭행치사의 공동원인에서 한 쪽의 인과관계 인정
- 승용차로 사람을 치는 것도 위험한 물건을 휴대하여 폭행한 것인지
- 상해에 해당하는 상처의 정도
- 오랜 시간 동안의 협박·폭행에 못 이겨 실신한 것이 상해에 해당하는지
本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団(韓国内で132)にご相談ください。
