商事一般：取引・代理・商号に関する責任ガイド

相談事例99件に基づく · 更新 2026年10月4日 · 韓国語の原文を翻訳したものです。

商取引において誰が契約上の責任を負うかは、名義、取引相手の認識、代理権の範囲、実際の営業が譲渡されたかどうかによって異なります。商人間の取引には、利息や消滅時効など商法上の規定が適用されることがあり、運送・宿泊など取引の種類ごとに定められた責任の原則も確認する必要があります。

関係者 → 名義を貸した人 → 名義を借りて営業した人 → 取引相手 → 名義を借りて行われた営業で取引上の責任が問題に → 自分の氏名や商号で営業することを許した？ → はい（商法第24条） → いいえ → 取引相手は名義を貸した人を営業主と誤認して取引した？ → 取引相手は名義貸与を知っていたまたは重大な過失で知らなかった？ → いいえ（商法第24条） → 名義を貸した人も名義借用者と責任を負うことがある → この名義貸与のルールによる責任は認められにくい → 相手方の認識と取引の経緯 → 不法行為なら指揮・監督関係も確認 → 営業譲渡は財産の移転と営業継続を確認 → 相手方が名義を信頼したか名義貸与を知っていたか → 名義貸与の責任と使用者責任は別民法第756条も確認 → 商号だけで債務承継とは限らない営業の実態を総合して判断

要点

他人に自分の氏名または商号を使用して営業することを許した人は、取引相手が自分を営業主と誤認した場合、名義借用者とともに責任を負うことがあります（商法第24条 (상법 제24조)）。ただし、相手方が名義貸与の事実を知っていた場合、または重大な過失により知らなかった場合には、責任が認められないことがあります。
名義貸与による取引上の責任と、不法行為に対する使用者責任は区別する必要があります。事業のために名義を貸した人が、客観的に行為者を指揮・監督する立場にあった場合には使用者責任が認められることがありますが、被害者の重大な過失などにより責任が否定されることもあります（民法第756条 (민법 제756조)）。
営業譲渡は、施設の一部や商号だけを譲渡したという事情から直ちに判断することはできません。組織化された機能的財産が移転され、従前と同様の営業活動が継続されているかなど、全体的な事情を検討する必要があります。また、営業を譲り受けて譲渡人の商号を引き続き使用する場合、譲渡人の営業上の債務について責任を負うことがあります（商法第42条 (상법 제42조)）。
現場責任者や営業担当者の権限は、肩書だけで決まるものではありません。担当業務の内容と範囲が重要であり、権限の範囲外の契約について会社に責任を問うには、取引相手に正当な理由があったかなどが問題となります（商法第14条・第15条 (상법 제14조·제15조)）。
商人の営業のための金銭の借入れは、商行為と推定されることがあります。また、商人間の貸付けでは、利息の約定がなくても、営業に関連する貸付けであれば商事法定利息を請求できます（商法第47条・第54条・第55条 (상법 제47조·제54조·제55조)）。
当事者の一方にとって商行為となる取引であれば、他方の当事者にも商法が適用されることがあります。商事債権の消滅時効は原則として5年ですが、他の法令により、より短い時効期間が定められている場合は、その規定が適用されます（商法第3条・第64条 (상법 제3조·제64조)）。
運送人は、運送品の滅失・損傷・延着について、注意を尽くしたことを証明できなければ責任を負うことがあります。旅客運送においても、運送に関する注意を怠らなかったことの証明が重要です（商法第135条・第148条 (상법 제135조·제148조)）。
宿泊業者は、宿泊客に安全な客室および関連施設を提供する保護義務を負うことがあります。旅館の駐車場に車両を駐車したという事情だけで寄託が成立するわけではなく、出入りの管理や管理人の有無など、具体的な管理状況を検討する必要があります（商法第152条 (상법 제152조)）。

よくある質問

Q. 名義だけを貸した人にも、商品代金を請求できますか？

名義を貸した人が、自分の氏名または商号で営業することを許し、取引の相手方がその人を営業主と誤認して取引した場合、名義借用者と連帯して責任を負うことがあります。ただし、相手方が名義貸与の事実を知っていた場合、または重大な過失により知らなかった場合には、責任が否定されることがあります（商法第24条 (상법 제24조)）。

事例 15, 事例 16, 事例 21

Q. 名義を貸した人は、名義借用者の不法行為によって生じた損害も賠償しなければなりませんか？

名義貸与者の商法上の責任は、名義と信用を信頼して取引した相手方を保護するためのものです。そのため、不法行為による損害がその信頼とは関係なく発生した場合には、責任を問うことが難しい場合があります。ただし、名義貸与者が客観的に行為者を指揮・監督する立場にあった場合には、民法上の使用者責任が問題となることがあります（商法第24条 (상법 제24조)、民法第756条 (민법 제756조)）。

事例 3, 事例 25

Q. 会社の現場責任者や営業担当者が締結した契約は、会社に対して効力を有しますか？

担当者の肩書だけで、契約を締結する権限があると断定することはできません。担当業務に契約締結が含まれるか、当該取引がその業務の範囲内か、また相手方が権限を信頼する正当な理由があったかなどを検討する必要があります（商法第14条・第15条 (상법 제14조·제15조)）。

事例 2, 事例 10, 事例 13, 事例 19

Q. 工場や施設を競売で取得し、旧会社の商号を使用すると、既存の債務も承継しますか？

商号を使用したという事情だけで、既存の債務を承継すると断定することはできません。組織化された営業用財産が譲渡され、従前の営業と同一性を保ったまま営業が継続されたかなど、具体的な事情を総合して営業譲渡の有無を判断します（商法第42条 (상법 제42조)）。

事例 6, 事例 7

Q. 商人に事業資金を貸し付ける際、利息を定めていなくても利息を請求できますか？

借入れが商人の営業のためのものと認められる場合には、商法上の法定利息を請求できます。ただし、民法上の消費貸借では、原則として利息の約定がなければ貸付期間中の利息を請求できず、返済期日後の遅延損害金については別途問題となります（商法第47条・第54条・第55条 (상법 제47조·제54조·제55조)、民法第379条・第397条 (민법 제379조·제397조)）。

事例 22

Q. 商人でない連帯保証人にも、商事消滅時効が適用されることがありますか？

当事者の一方にとって商行為となる取引であれば、商人でない当事者にも商法が適用されることがあります。事例では、営業のための主債務が商事債務として消滅した場合、特段の事情がない限り、その債務に付従する連帯保証債務も消滅し得ると判断されました（商法第3条・第47条・第64条 (상법 제3조·제47조·제64조)）。

事例 23

Q. 旅館の駐車場で車両が盗まれた場合、旅館に賠償を請求できますか？

旅館と宿泊客との間で、旅館が車両を預かって保管する旨の寄託の合意があったかどうかが重要です。駐車場への出入りを管理していた場合や管理人を置いていた場合、または車両の鍵を預けるなど具体的な委託の事情があった場合には、責任が認められる可能性がありますが、駐車スペースを提供しただけの場合には、寄託の成立が否定されることがあります（商法第152条 (상법 제152조)）。

事例 14

Q. 運送品が誤って他人に引き渡されたり、破損したりした場合、運送人に損害賠償を請求できますか？

貨物引換証または船荷証券が発行された場合、運送品の引渡しは証券との引換えによるのが原則であり、正当な権利者でない者に引き渡すと、責任が問題となることがあります。運送品の損傷などについても、運送人が注意を尽くしたことを証明できなければ損害賠償責任を負うことがあり、故意または重大な過失がある場合には免責約款が適用されないことがあります（商法第129条・第135条・第820条 (상법 제129조·제135조·제820조)）。

事例 5, 事例 8, 事例 20

注意点

名義貸与や代理権を主張する場合は、契約書、取引明細書、事業者登録や商号の使用状況、担当者の実際の業務など、具体的な取引の経緯を確認する必要があります。
名義貸与責任では、相手方が名義を信頼して取引したかどうかが重要です。名義貸与の事実を知っていた、または重大な過失により知らなかったという事情は、責任を否定する側の立証上の問題となることがあります。
営業譲渡の有無や商事消滅時効の適用は、取引の種類や事実関係によって異なります。商事債権の消滅時効は原則として5年であるという説明だけで判断せず、他の法令に定められた短期消滅時効や債権の性質もあわせて確認する必要があります。

명의대여자의 책임: 지점 명칭 사용 시 본사의 책임 범위는?

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。

本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団（韓国内で132）にご相談ください。