信用・業務・競売に関する犯罪の要点ガイド

要点

• 業務妨害罪における業務とは、職業または社会生活上の地位に基づいて継続的に従事する事務・事業をいい、主たる業務と密接に関連する付随業務も含まれることがあります（事例1、6）。
• 業務妨害罪は、虚偽の事実の流布、偽計または威力によって業務を妨害する必要があります。業務に実際の支障が生じたという事情だけで、常に犯罪が成立するわけではありません（刑法第314条（형법 제314조）；事例8）。
• 虚偽の事実は、基本的な事実が真実であっても、相当な虚偽の内容を付け加えて業務を妨害するおそれを生じさせれば、該当することがあります。重要な内容が客観的事実と合致し、細部の相違や誇張にとどまる場合は、該当しないことがあります（事例9）。
• 個人的な意見や価値判断は、客観的な過去・現在の事実を流布することとは異なる場合があります。信用毀損罪における信用とは、支払能力や支払意思に対する社会的信用を意味します（刑法第313条（형법 제313조）；事例5、13、14）。
• 賃貸人が占有者の営業を直接妨げたり、物を片付けたりする行為は、正当な手続を経ていない場合、業務妨害罪が問題となる可能性があります。賃貸借関係に瑕疵があるという事情だけで、営業が保護の対象から除外されるわけではありません（事例1）。
• 適法に契約を解除し、請負人が工事を中断していた状態で工事資材を移動した事案について、業務妨害には当たりにくいとした事例があります。ただし、契約解除が適法であったかなど、具体的な経緯が重要です（事例3）。
• 会社のコンピューターにある秘密装置が施された電子記録を検索した場合でも、具体的な嫌疑に対応するための限定的な調査であることなどの事情を総合的に考慮し、社会通念上正当な行為と認められた事例があります（刑法第316条第2項（형법 제316조 제2항）、第20条（형법 제20조）；事例2）。
• 提供された事例の中には、競売に関する犯罪の成立要件や判断基準を説明したものはありません。競売に関する判断は、これらの事例だけから結論づけることはできません。

よくある質問

関連法令

• 刑法第20条（형법 제20조）
• 刑法第136条（형법 제136조）
• 刑法第313条（형법 제313조）
• 刑法第314条（형법 제314조）
• 刑法第316条第2項（형법 제316조 제2항）
• 民法第629条第1項（민법 제629조 제1항）
• 憲法第31条（헌법 제31조）
• 初等・中等教育法第12条（초·중등교육법 제12조）
• 初等・中等教育法第13条（초·중등교육법 제13조）

注意点

• 業務妨害罪は、業務に支障が生じたという結果だけで判断するものではありません。虚偽の事実の流布・偽計・威力の有無や業務の性質などを併せて検討する必要があります。
• 賃貸借、請負契約、社内調査に関する事例の結論は、具体的な占有状況、契約解除に至った経緯、調査の範囲などによって異なることがあります。
• 提供された事例には競売に関する犯罪の判断事例がないため、競売に関する刑事責任は、このガイドだけでは判断できません。

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。

1. 임대인이 명도요구하면서 영업을 방해한 경우 형사책임
2. 타인의 컴퓨터 하드디스크를 검색한 경우 비밀침해죄 성립 여부
3. 계약해제 후 도급인이 공사자재 옮겨 둔 경우 업무방해 여부
4. 채권을 과다 가압류한 것이 위계에 의한 업무방해인지
5. 단순한 의견의 표시가 신용훼손죄 소정의 허위사실인지
6. 초등학교 교실에서 위력을 행사한 경우 업무방해죄의 성립 여부
7. 파업 목적의 정당성과 업무방해
8. 생활기록부를 작성하지 않은 것이 업무방해인지
9. 업무방해죄의 요건인 ‘허위의 사실 유포’의 의미
10. 선정한 예상문제를 교습생들에게 준 경우 업무방해 여부
11. 타인 명의 영수증 작성이 신용에 해당하는지
12. 피해자의 승낙과 업무방해죄 성립여부
13. 신용훼손죄에서 '신용'의 의미
14. 신용훼손죄의 객체인 신용