刑法上の犯罪成立要件と処罰基準
相談事例79件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。
犯罪が成立するかどうかは、行為が法律上犯罪に該当するか、違法性が阻却されるか、行為者に責任を問えるかを検討して判断します。精神障害や法律の錯誤があったという事情だけで処罰を免れることはできず、行為当時の具体的な事情と法律で定められた要件を確認する必要があります。
ひと目でわかる構図
要点
- 犯罪の成立要件は、構成要件該当性、違法性、責任に分けて検討します（事例13）。
- 心神障害は、精神障害が存在するというだけで認められるものではなく、犯行当時、物事の是非を弁識する能力や行為を制御する能力が欠如または著しく低下していたかどうかが重要です（刑法第10条（형법 제10조）、事例1・19）。
- 危険を予見しながら自ら心神障害の状態を招いた場合、その状態を理由として刑を減軽または免除されないことがあります（刑法第10条第3項（형법 제10조 제3항）、事例18）。
- 法律を知らなかったという事情は、原則として法律の錯誤を理由に処罰を免れる根拠にはなりません。自分の特殊な場合は法令上許されると誤信し、そのように信じたことに正当な理由がある必要があります（刑法第16条（형법 제16조）、事例2・24）。
- 正当行為は、目的の正当性だけでなく、手段の相当性、法益の均衡、緊急性、ほかに方法がなかったかなどを総合して判断します（刑法第20条（형법 제20조）、事例3・4・5・9）。
- 正当防衛は、現在の不正な侵害に対する相当な防衛行為でなければなりません。互いに攻撃する意思で争っている最中の行為は、通常、正当防衛と認められにくいでしょう（刑法第21条（형법 제21조）、事例6）。
- 法的な作為義務を負う人が、犯罪を防止できたにもかかわらず放置し、犯行の実行を容易にした場合、不作為による犯罪や幇助が成立することがあります（事例7）。
- 未遂犯は処罰されることがあり、自らの意思で実行を中止したり、結果の発生を防いだりした場合は、中止未遂として刑が減軽または免除されることがあります。共犯者の犯行を実際に中止させられなかった場合は、中止未遂と認められないことがあります（刑法第25条・第26条（형법 제25조·제26조）、事例14）。
よくある質問
Q. 精神疾患があれば、犯罪を犯しても処罰されないのですか？
精神疾患があるという事実だけで、処罰が免除されるわけではありません。犯行当時、その障害により物事の是非を弁識し、または行動を制御する能力がなかった、あるいは著しく低下していたかどうかを、具体的な事情を総合して判断します（刑法第10条（형법 제10조））。
Q. 酒に酔っていて記憶がなければ、刑は減軽されますか？
酒に酔っていたという事情だけで刑が減軽されるわけではありません。飲酒運転など、危険を予見しながら自ら心神障害の状態を招いた場合は、心神障害を理由とする減軽や免除が適用されないことがあります（刑法第10条第3項（형법 제10조 제3항））。
Q. 法律を知らず、違法だと知らなかった場合、処罰を免れることはできますか？
法律や規則を知らなかったというだけでは、処罰を免れるのは困難です。一般に犯罪となる行為であるものの、自分の場合は法令上許されると誤信し、そのように信じたことに正当な理由がある場合に、法律の錯誤が問題となることがあります（刑法第16条（형법 제16조））。
Q. 良い目的のために法律に違反した場合、正当行為と認められることはありますか？
目的が正当であるという理由だけで、正当行為と認められるわけではありません。行為の目的や方法、保護される利益と侵害される利益、緊急性、ほかの手段を用いる可能性などを併せて検討する必要があります（刑法第20条（형법 제20조））。
Q. 相手が先に殴ってきた場合、殴り返す行為は正当防衛ですか？
相手が先に攻撃したという事情だけで、正当防衛が認められるわけではありません。互いに攻撃する意思で争った場合、相互闘争中の行為とみなされ、正当防衛が否定されることがあります。また、侵害から逃れた後に腹いせで攻撃した行為も、防衛行為とは認められにくいでしょう（刑法第21条（형법 제21조））。
Q. 犯罪を自ら実行せず、放置した場合でも処罰されることがありますか？
法令や職務上の義務などにより犯罪の結果を防止すべき人が、それを防ぐことができたにもかかわらず放置し、その不作為によって正犯の犯罪が容易になった場合、不作為による犯罪や幇助が成立することがあります。作為義務の有無や結果を防止できた可能性などが、具体的に検討されます。
Q. 犯行の途中で自らやめれば、処罰されないのですか？
犯罪の実行に着手した後、自らの意思で実行を中止したり、結果の発生を防いだりした場合は、中止未遂として刑が減軽または免除されることがあります。外部の障害によって犯行を終えられなかった場合とは区別され、共犯者が犯行を続けられないよう実際に中止させたかどうかも重要です（刑法第25条・第26条（형법 제25조·제26조））。
関連法令
- 刑法第5条（형법 제5조）
- 刑法第6条（형법 제6조）
- 刑法第7条（형법 제7조）
- 刑法第9条（형법 제9조）
- 刑法第10条（형법 제10조）
- 刑法第12条（형법 제12조）
- 刑法第13条（형법 제13조）
- 刑法第16条（형법 제16조）
- 刑法第20条（형법 제20조）
- 刑法第21条（형법 제21조）
- 刑法第22条（형법 제22조）
- 刑法第25条（형법 제25조）
- 刑法第26条（형법 제26조）
- 刑法第155条第4項（형법 제155조 제4항）
- 刑法第297条（형법 제297조）
注意点
- 正当防衛、正当行為、緊急避難は、具体的な行為の目的や方法、当時の状況などを踏まえ、個別に判断されます。
- 精神障害の有無だけで責任の有無を断定することは困難であり、犯行当時の能力や前後の事情が重要です。
- 事例には旧法や改正前の規定が引用されている箇所があるため、実際の事件に適用される現行法令は別途確認する必要があります。
- このガイドは、提示された相談事例について一般的な説明を行うものであり、実際に処罰されるかどうかは、事件の事実関係や証拠によって異なります。
関連記事
根拠となる相談事例
このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。
- 충동조절장애에 따른 범행을 심신장애로 인한 범행으로 볼 수 있는지
- 법령 오인으로 중개수수료를 초과하여 받은 경우에 법률의 착오인지
- 관리비가 체납된 경우 관리사무소의 단수조치가 정당행위인지
- 수지침시술행위가 무면허의료행위로서 처벌되는지
- 초·중등학교 교사의 체벌이 어느 정도까지 허용될 수 있는지
- 싸움 중에 행해진 가해행위가 정당방위에 해당할 수 있는지
- 부하직원의 배임행위를 발견하고도 방치한 경우 형사처벌 여부
- 운전면허가 취소된 줄 모르고 운전한 경우 무면허운전에 해당되는지
- 근로자의 쟁의행위가 형법상 정당행위가 되기 위한 요건
- 지압서비스가 의료법상의 의료행위에 해당되는지
- 위법한 강제연행 과정에서 음주측정 요구에 응하여야 하는지
- 스스로 범죄를 범한 자가 긴급피난을 할 수 있는지
- 초법규적 책임조각사유로서 기대불가능성
- 범죄행위 중 자의로 범행을 중단했을 경우에도 처벌하는지
- 경찰관이 행인의 소지품을 수색한 경우 그것이 정당한 것인지
- 노동조합원의 찬반투표 없이 한 쟁의행위의 형사처벌 여부
- 외국인이 국외에서 사문서를 위조한 경우, 형법이 적용되는지
- 만취 후 운전하여 교통사고를 낸 경우 심신장애로 인한 감경 여부
- 정신질환자의 범죄에 대한 형법 제10조의 적용 기준
- 피고인에게 불리한 판례변경과 소급금지원칙
- 낙선운동의 경우에도 공직선거법이 적용되는지
- 고속도로를 주행 하던 중 무단횡단하던 운행자를 미리 발견한 경우
- 민사소송에서의 증거 수집을 위한 실정법 위반행위의 효과
- 법률의 부지의 효과
- 외국에서 처벌받은 범죄행위에 대해 다시 국내에서 처벌받을 수 있는지 여부
本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団（韓国内で132）にご相談ください。