LegalPost

刑事再審・略式命令に対する正式裁判ガイド

相談事例13件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。

略式命令に不服がある場合、原則として告知を受けた日から7日以内に正式裁判を請求しなければなりません。期間を過ぎた場合は、責任を負うことのできない事由があったか、また回復請求の手続を確認する必要があります。再審は、法律で定められた請求権者と事由に基づき、確定判決を対象に請求します。特別赦免を受けたか、正式裁判手続を経たかによって、再審の対象や結果が異なることがあります。

ひと目でわかる構図

関係者 → 被告人・再審請求人 → 裁判所 → 略式命令を受け 不服がある → 告知から7日以内に 書面で請求する? → はい・刑事訴訟法第453条 → 正式裁判へ進む 期限内請求または回復手続 → いいえ → 期間内に請求できない 責任を負えない事由があった? → 通常の請求期限を経過 回復要件も満たさない → はい・刑事訴訟法第458条第1項、第345条、第346条 → 事由がなくなってから7日以内に 回復請求と正式裁判請求を併提出し 事由を疎明する? → 請求先は略式命令を出した裁判所 → 正式裁判請求は書面で提出 → 回復を求める場合 → 回復請求書と正式裁判請求書を同時提出し 責任を負えない事由を疎明 → 有罪判決が確定した後に再審を求める場合 → 対象は略式命令ではなく確定有罪判決 法律上の再審事由と請求権者も確認

要点

  • 略式命令とは、公判手続を経ず、書面審理により罰金・科料または没収を科す裁判です。不服がある場合は、告知を受けた日から7日以内に、略式命令を出した裁判所に書面で正式裁判を請求しなければなりません(刑事訴訟法第453条 (형사소송법 제453조))。
  • 正式裁判請求権の回復を求めるには、責任を負うことのできない事由がなくなった日から7日以内に、回復請求書と正式裁判請求書を併せて提出し、責任を負うことのできない事由を疎明しなければなりません(刑事訴訟法第458条第1項、第345条、第346条 (형사소송법 제458조 제1항, 제345조, 제346조))。
  • 略式命令に対する正式裁判では、略式命令の刑より重い刑が言い渡されることがありますが、被告人だけが正式裁判を請求した場合、刑種をより重いものに変更することは禁止されています。別途起訴された事件と併合して審理する場合であっても、刑種引上げの禁止に反する言渡しは許されません(刑事訴訟法第457条の2 (형사소송법 제457조의2))。
  • 正式裁判を請求した被告人が公判期日に2回出頭せず、被告人不在のまま証拠調べが行われた場合、証拠に同意したものとみなされることがあります。その後、控訴審に出頭して争ったとしても、適法に認められた証拠能力がそのことだけで失われるわけではありません(刑事訴訟法第318条第2項、第458条第2項、第365条 (형사소송법 제318조 제2항, 제458조 제2항, 제365조);大法院2010年5月27日言渡し2007ド5776判決 (대법원 2010. 5. 27. 선고 2007도5776 판결))。
  • 刑の言渡しの効力を失わせる特別赦免を受けても、有罪判決における事実認定や有罪判断までなくなるわけではないため、法定の再審事由があれば再審を請求できます。再審で有罪と認定された場合であっても、刑を改めて言い渡したり、原判決を維持したりすることは、特別赦免によって得られた法的地位を害するおそれがあります(刑事訴訟法第420条、第439条 (형사소송법 제420조, 제439조);大法院2015年5月21日言渡し2011ド1932全員合議体判決 (대법원 2015. 5. 21. 선고 2011도1932 전원합의체 판결);大法院2015年10月29日言渡し2012ド2938判決 (대법원 2015. 10. 29. 선고 2012도2938 판결))。
  • 控訴または上告を棄却する判決そのものに対する再審は、あらゆる事由に基づいて請求できるわけではありません。刑事訴訟法で定められた証拠の偽造・変造、偽証など、限定された事由が必要です(刑事訴訟法第421条第1項 (형사소송법 제421조 제1항))。
  • 略式命令に対して正式裁判を請求し、その正式裁判で有罪判決が確定した場合、効力を失った略式命令ではなく、確定した有罪判決を対象に再審を請求しなければなりません(刑事訴訟法第456条 (형사소송법 제456조);大法院2013年4月11日言渡し2011ド10626判決 (대법원 2013. 4. 11. 선고 2011도10626 판결))。
  • 再審請求権者は、検察官、有罪判決を受けた者、その法定代理人など、法律で定められた者に限られます。再審請求後、決定が確定する前に請求人が死亡した場合、手続は終了し、配偶者や親族が引き続き手続を進めることはできません(刑事訴訟法第424条 (형사소송법 제424조);大法院2014年5月30日付2014モ739決定 (대법원 2014. 5. 30. 자 2014모739 결정))。

よくある質問

Q. 略式命令を受けましたが、納得できない場合はどうすればよいですか?

略式命令とは、公判手続を経ず、書面審理により罰金・科料または没収を科す裁判です。不服がある場合は、略式命令の告知を受けた日から7日以内に、略式命令を出した裁判所に書面で正式裁判を請求しなければなりません。請求が適法であれば、公判手続で審理されます。

事例 3

Q. 正式裁判の請求期間を過ぎてしまった場合、改めて請求できますか?

本人または代理人が責任を負うことのできない事由により期間内に請求できなかった場合は、正式裁判請求権の回復を申し立てることができます。その事由がなくなった日から7日以内に、回復請求書と正式裁判請求書を併せて略式命令を出した裁判所に提出し、その事由を疎明しなければなりません。

事例 13

Q. 正式裁判請求権の回復請求書だけを先に提出し、正式裁判請求書は後から提出してもよいですか?

事例では、回復請求と同時に正式裁判請求も行う必要があると説明されています。回復請求だけを提出し、正式裁判請求をしなかった場合、法定の方式を満たしていないとみなされ、回復の許可を得ることは困難です。

事例 7

Q. 略式命令に対して正式裁判を請求すると、罰金が増額されたり、懲役刑を受けたりすることがありますか?

略式命令よりも高額の罰金が言い渡されることがあります。ただし、被告人だけが正式裁判を請求した場合、刑種をより重いものに変更することは禁止されているため、略式命令の罰金刑を懲役刑に変更して言い渡すことはできません。

事例 9, 事例 5

Q. 正式裁判に2回出頭しなかった後、控訴審で改めて証拠を争うことはできますか?

2回の不出頭により、被告人不在のまま証拠調べが行われた場合、証拠に同意したものとみなされることがあります。その後、控訴審に出頭して証拠への同意を撤回すると主張しても、すでに適法に認められた証拠能力が失われるわけではありません。

事例 1

Q. 特別赦免を受けた後も、有罪確定判決に対して再審を請求できますか?

刑の言渡しの効力を失わせる特別赦免を受けても、有罪判決における事実認定や有罪判断までなくなるわけではありません。したがって、法定の再審事由があれば再審を請求できます。再審で改めて有罪と認定された場合であっても、刑を改めて言い渡したり、原判決を維持したりすることは、特別赦免によって得られた法的地位を害するおそれがあります。

事例 8, 事例 2

Q. 上告棄却判決が不当であるという理由だけで、再審を請求できますか?

その事由だけでは困難です。控訴または上告を棄却する判決に対する再審には、法律で定められた限定的な事由が必要であり、原審の事実認定や証拠判断が誤っていたという主張だけでは該当しません。

事例 4

Q. 略式命令に対して正式裁判を請求し、有罪判決が確定した場合、どの判決に対して再審を請求しますか?

正式裁判を請求すると、略式命令は効力を失います。したがって、再審事由を主張する場合は、効力を失った略式命令ではなく、正式裁判手続で確定した有罪判決を対象に再審を請求しなければなりません。

事例 10

Q. 成年の子どもの再審を親が代わりに請求できますか?再審請求人が死亡した場合、家族が引き継ぐことはできますか?

再審請求権者は法律で定められた者に限られるため、成年の子どもが海外にいるという事情だけで、親が代わりに請求することはできません。ただし、事例では成年の子どもに心身の障害が認められる場合を別に扱っています。再審請求に対する決定が確定する前に再審請求人が死亡した場合、手続は終了し、配偶者や親族が引き継ぐことはできません。

事例 12, 事例 11

Q. 即決審判に対して正式裁判を請求した70歳以上の被告人も、国選弁護人を選任してもらえますか?

即決審判に対する正式裁判請求が適法であれば、公判手続が開始されます。被告人が70歳以上で弁護人がいない場合、裁判所は職権で弁護人を選任することができます。

事例 6

関連法令

  • 刑事訴訟法第33条第1項第3号 (형사소송법 제33조 제1항 제3호)
  • 刑事訴訟法第283条 (형사소송법 제283조)
  • 刑事訴訟法第318条第1項・第2項 (형사소송법 제318조 제1항·제2항)
  • 刑事訴訟法第340条から第342条まで (형사소송법 제340조부터 제342조까지)
  • 刑事訴訟法第344条から第352条まで (형사소송법 제344조부터 제352조까지)
  • 刑事訴訟法第354条 (형사소송법 제354조)
  • 刑事訴訟法第345条 (형사소송법 제345조)
  • 刑事訴訟法第346条第1項・第3項 (형사소송법 제346조 제1항·제3항)
  • 刑事訴訟法第365条 (형사소송법 제365조)
  • 刑事訴訟法第420条 (형사소송법 제420조)
  • 刑事訴訟法第421条第1項 (형사소송법 제421조 제1항)
  • 刑事訴訟法第424条 (형사소송법 제424조)
  • 刑事訴訟法第439条 (형사소송법 제439조)
  • 刑事訴訟法第453条 (형사소송법 제453조)
  • 刑事訴訟法第454条 (형사소송법 제454조)

注意点

  • 正式裁判の請求期間は、略式命令の告知を受けた日から7日です。期間の計算や提出方法を誤らないよう注意してください。
  • 正式裁判請求権の回復を申し立てる際は、回復請求書だけでなく、正式裁判請求書も併せて提出してください。
  • 正式裁判では、罰金額が増えることがあります。刑種の引上げが禁止されていることは、罰金額も増えないという意味ではありません。
  • 再審を請求する際は、対象となる判決は何か、請求人が法律上の権利者であるか、該当する再審事由が認められるかを、それぞれ確認してください。

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例(韓国語)をもとにAIがまとめたものです。

  1. 정식재판을 청구한 피고인이 2회 불출석 한 경우
  2. 재심사건에 불이익변경금지의 원칙이 적용되는지
  3. 약식명령에 대하여 불복할 경우 그 방법
  4. 상고기각 판결이 부당하다는 취지만으로 재심청구가 가능한지
  5. 정식재판을 청구한 사건과 공소가 제기된 사건을 병합 심리한 경우 불이익변경 여부의 판단기준
  6. 즉심에 대한 정식재판청구 시 국선변호인선정 가능 여부
  7. 정식재판 청구를 함께 하지 아니한 약식명령에 대한 정식재판청구권 회복청구가 적법한지
  8. 형 선고의 효력을 상실케 하는 특별사면에 대한 재심이 허용되는지 여부
  9. 약식명령에 정식재판을 청구한 경우 형이 가중될 수 있는지
  10. 약식명령에 대한 정식재판절차에서 유죄판결이 선고되어 확정된 경우 재심청구의 대상
  11. 재심청구인이 재심 청구를 한 후 청구에 대한 결정이 확정되기 전에 사망한 경우
  12. 재심청구권자
  13. 정식재판청구권회복청구

本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団(韓国内で132)にご相談ください。