離婚に伴う財産分与請求権の基準と手続ガイド

要点

• 財産分与は慰謝料とは別個の請求であり、婚姻関係の破綻に責任のある配偶者も共有財産の分与を請求できます（民法第839条の2、第843条（민법 제839조의2, 제843조）；事例5）。
• 婚姻中にともに形成した財産は、名義人や管理者が誰であるかにかかわらず、分与の対象となることがあります。婚姻前の財産や相続・贈与による財産は原則として対象外ですが、相手方がその維持、価値の減少防止、増加に貢献した場合は、分与の対象となることがあります（事例5、10、19、23）。
• 家事労働も、財産の取得・維持・増加に対する貢献として考慮されることがあります。財産形成への貢献度、婚姻期間、生活状況など、さまざまな事情を総合して、分与の方法と額を定めます（事例5、23）。
• 共有財産の形成や家族の経済生活のために負担した債務は、財産分与において考慮されることがあります。ただし事例には、債務を差し引いた後に残る財産がなければ請求が認められないとする判断と、債務だけが残る場合でも分担が可能とする判断の両方が紹介されています。そのため、債務が生じた経緯や性質を検討する必要があります（事例3、18）。
• 婚姻中に勤務していた配偶者の退職給付請求権は、口頭弁論終結時に経済的価値を評価できる場合、分与の対象となることがあります。また、すでに受給中の公務員退職年金も分与の対象とすることができます（事例8、15）。
• 裁判上の離婚における分与対象財産とその価額は、事実審の口頭弁論終結日を基準に、客観的な資料に基づいて定めます。別居後に取得した財産も、別居前に夫婦が共同で形成した資源に基づくものであれば、対象となることがあります（事例13、19）。
• 協議離婚を前提とする財産分与の合意は、協議離婚が成立せず裁判上の離婚となった場合、効力が生じないことがあります。この場合、別途新たな合意がなければ、家庭法院に財産分与を請求する必要があります（事例6）。
• 相手方の財産を把握するのが難しい場合は、家庭法院に財産明示や財産照会を申し立てることができます。裁判上の財産分与では、裁判所は当事者の主張だけに拘束されず、分与対象となる財産を調査することができます（家事訴訟法第48条の2、第48条の3（가사소송법 제48조의2, 제48조의3）；事例21、25）。

よくある質問

関連法令

• 民法第830条（민법 제830조）
• 民法第839条の2（민법 제839조의2）
• 民法第843条（민법 제843조）
• 民法第974条（민법 제974조）
• 民法第975条（민법 제975조）
• 民法第1057条の2（민법 제1057조의2）
• 家事訴訟法第48条の2（가사소송법 제48조의2）
• 家事訴訟法第48条の3（가사소송법 제48조의3）
• 家事訴訟法第64条第1項（가사소송법 제64조 제1항）
• 家事訴訟法第67条第1項（가사소송법 제67조 제1항）
• 家事訴訟法第68条第1項第1号（가사소송법 제68조 제1항 제1호）
• 訴訟促進等に関する特例法第3条（소송촉진 등에 관한 특례법 제3조）
• 住宅賃貸借保護法（주택임대차보호법）
• 商店街建物賃貸借保護法第2条、第3条（상가건물임대차보호법 제2조, 제3조）
• 公務員年金法第46条の3以下（공무원연금법 제46조의3 이하）

注意点

• 事例によると、財産分与請求権は離婚した日から2年が経過すると消滅します。離婚後に請求を検討する場合は、期限を確認する必要があります。
• 協議離婚を前提とする財産分与の合意は、裁判上の離婚となった場合には効力が生じないことがあります。また、離婚前の放棄の念書も、具体化していない権利の事前放棄として認められないことがあります。
• 債務があるというだけで、相手方に自動的に分担義務が生じるわけではありません。その債務が共同生活や共有財産の形成に関係するものかを確認する必要があり、判断は事例によって異なることがあります。
• 離婚とともに金銭の支払いを命じる財産分与判決における遅延損害金は、事例によると判決確定の翌日から発生し、訴訟促進等に関する特例法上の利率が適用されないことがあります。

関連記事

• 「協議離婚」を前提とした約束の落とし穴：裁判離婚になると財産分与合意は無効になるのか？
• 婚姻届がなくても家は分け合える？「事実婚」解消と財産分与の法理

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。

1. 사실혼 파기로 인한 재산분할청구가 가능한지
2. 재산분할로 소유권이전 될 경우 임차보증금반환채무 인수 형태
3. 청산대상 채무액 공제 시 잔액이 없어도 재산분할청구 가능한지
4. 이혼과 동시에 명한 재산분할채무의 이행기 및 적용이율
5. 이혼 또는 혼인의 취소 시 재산분할청구
6. 협의이혼을 전제한 재산분할약정의 재판상이혼 시 적용 여부
7. 부부일방이 명의신탁한 부동산도 재산분할청구의 대상인지
8. 향후 수령할 공무원 퇴직연금이 재산분할의 대상이 되는지
9. 사실혼당사자의 사망과 재산분할청구권
10. 부부일방의 고유재산이 재산분할청구대상에 포함되는지
11. 이혼 및 위자료의 소송이 확정된 경우 위자료에 대한 이행명령
12. 반소 인용 시 기각된 본소에 병합된 재산분할청구의 판단 여부
13. 재판상 이혼을 전제로 한 재산분할에 있어 분할대상 재산과 액수산정의 기준시기
14. 이혼 시 재산분할에 있어, 성년인 자녀들에 대한 부양의무를 지는 경우 이러한 사정 참작 여부
15. 회사퇴직금도 재산분할청구의 대상이 될 수 있는지
16. 단기간 혼인생활 파탄 시 일방이 혼인생활을 위해 지출한 비용의 반환 가부
17. 재산분할합의가 해제된 경우 재산분할청구의 적법 여부
18. 이혼 시 양 당사자가 채무만이 존재할 경우 채무도 재산분할이 되는지 여부
19. 부부의 일방이 별거 후에 취득한 재산이 재산분할의 대상이 되는지
20. 재산 분할시 상대방의 직업 등 기타 참작할 만한 사유
21. 법원이 재산분할대상을 직권으로 조사할 수 있는지
22. 이혼 시 재산분할의 지연 손해금 산정
23. 재산분할에 있어 가사노동에 대한 평가
24. 재산분할 청구권을 이혼 전 미리 포기할 수 있는지
25. 재산 명시 및 재산 조회 제도