虚偽告訴罪の成立要件と処罰の有無
相談事例23件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。
虚偽告訴罪は、他人に刑事処分または懲戒処分を受けさせる目的で、官公署または公務員に客観的事実と異なる内容を申告したときに成立することがあります。申告内容の核心部分が虚偽か、申告時にその事実が刑事処分の対象となり得たか、申告者が虚偽であると認識していたかなどを具体的に検討する必要があります。
ひと目でわかる構図
要点
- 虚偽告訴罪は、他人に刑事処分または懲戒処分を受けさせる目的で、官公署または公務員に虚偽の事実を申告する犯罪です（刑法第156条（형법 제156조））。
- 申告内容が虚偽かどうかは、申告者の考えではなく客観的な真実を基準に判断し、犯罪の構成要件に関わる核心的または重要な内容が虚偽かどうかを検討します（大法院1991年10月11日宣告、91도1950判決）。
- 申告内容が虚偽であることは、積極的に証明されなければなりません。申告内容が真実であると認めることが難しいという事情だけで、虚偽だと断定することはできません（大法院2014年2月13日宣告、2011도15767判決）。
- 申告者が確定的に虚偽だと信じている必要はなく、真実であるとの確信がない事実を申告した場合にも、未必の故意が認められることがあります（大法院1997年3月28日宣告、96도2417判決）。
- 虚偽の部分が犯罪の成立に重要な影響を及ぼさない誇張や付随的事実の欠落である場合、虚偽告訴罪が成立しないことがあります。ただし、核心的な内容を虚偽に作り上げたかどうかは、別途判断します（大法院2003年1月24日宣告、2002도5939判決など）。
- 申告時に、申告した事実自体が刑事処分の対象となり得る必要があります。申告内容だけから公訴時効がすでに完成していることが明らかな事実や、申告した事実自体が犯罪を構成しない場合には、虚偽告訴罪が成立しないことがあります（大法院1994年2月8日宣告、93도3445判決など）。
- 虚偽告訴の相手方が同意していたとしても、虚偽告訴罪の成立には影響しません。一方、自分自身を虚偽告訴する行為は虚偽告訴罪の構成要件に該当しませんが、他人に自分を虚偽申告させた場合には、教唆・幇助の責任が問題となることがあります（大法院2005年9月30日宣告、2005도2712判決；大法院2008年10月23日宣告、2008도4852判決）。
- 虚偽の告訴状が捜査機関に到達すると、虚偽告訴罪は既遂に達し、その後に告訴状を取り戻したり、告訴事件が却下されたりしても、その成立には影響しません（大法院1985年2月8日宣告、84도2215判決）。
よくある質問
Q. 申告した内容が事実と異なれば、必ず虚偽告訴罪になりますか？
必ずしもそうではありません。虚偽かどうかは客観的な事実を基準に判断し、申告内容のうち、犯罪の成立に関わる核心的または重要な部分が虚偽かどうかを検討します。事実に基づく一部の誇張や付随的な内容の欠落だけでは、虚偽告訴罪が成立しないことがあります。
Q. 申告内容が真実である証拠がなければ、虚偽告訴罪で処罰されますか？
申告内容が真実であると認めることが難しいという事情だけで、虚偽だと断定することはできません。申告した事実が客観的真実に反することについて、積極的な証明が必要です。
Q. 相手方が処罰されることを望んでいなくても、虚偽告訴罪が成立することはありますか？
実際に処罰の結果を望んでいる必要はありません。虚偽の申告によって相手方が刑事処分または懲戒処分を受ける可能性があると認識していれば、目的が認められることがあります。そのため、人を捜すことや別の目的を掲げていたとしても、虚偽告訴罪が成立することがあります。
Q. 相手方の同意を得て虚偽の告訴をしても、処罰されることがありますか？
その可能性があります。虚偽告訴罪は、国家の刑事司法権または懲戒権が適正に行使されることを主な保護法益としているため、相手方が虚偽の告訴に同意していたとしても、虚偽告訴罪の成立には影響しません。
Q. 自分が犯人だと虚偽の申告をすると、虚偽告訴罪になりますか？
自分自身を虚偽告訴する行為は、刑法上の虚偽告訴罪の構成要件に該当しません。ただし、虚偽の自白によって真犯人の逮捕や発見を妨げようとした場合には、犯人蔵匿罪が問題となることがあります。また、第三者に自分を虚偽申告させた場合には、教唆・幇助の責任が問題となることがあります。
Q. 告訴状を提出してすぐに取り戻せば、虚偽告訴罪は成立しませんか？
告訴状が捜査機関に到達した時点で虚偽事実の申告が行われ、虚偽告訴罪が既遂に達することがあります。提出後に告訴状を取り戻したり、告訴事件が却下されたりしても、すでに成立した虚偽告訴罪がなくなるわけではありません。
Q. 申告した事実の公訴時効が過ぎていたり、犯罪でなかったりする場合、虚偽告訴罪になりますか？
申告した事実自体が刑事処分の対象となり得る必要があります。そのため、申告内容だけから公訴時効がすでに完成していることが明らかな場合や、その事実自体が犯罪を構成しない場合には、虚偽告訴罪が成立しないことがあります。ただし、申告時には処罰の対象であり、その後に判例が変更された場合には、特別な事情がない限り、すでに成立した虚偽告訴罪に影響しません。
Q. 捜査機関の質問に答える際、最初の告訴状にはなかった虚偽の内容を話しても、虚偽告訴罪になりますか？
捜査機関の追及に答えただけでは、自発的な申告ではないため、虚偽告訴罪を構成しないことがあります。しかし、取調べの過程で自ら追加の事実を述べたり、その内容で告訴する意思を示したりした場合には、自発的な申告と判断されることがあります。
関連法令
- 刑法第156条（형법 제156조）
- 刑法第9条（형법 제9조）
- 刑法第231条（형법 제231조）
- 刑事訴訟法第249条第1項第4号（형사소송법 제249조 제1항 제4호）
- 刑事訴訟法第252条第1項（형사소송법 제252조 제1항）
- 軽犯罪処罰法第1条第5号（경범죄처벌법 제1조 제5호）
- 私立学校法第53条（사립학교법 제53조）
- 私立学校法第53条の2（사립학교법 제53조의2）
- 私立学校法第54条（사립학교법 제54조）
- 旧弁護士法第92条（구 변호사법 제92조）
- 旧弁護士法第95条（구 변호사법 제95조）
- 旧弁護士法第96条（구 변호사법 제96조）
- 旧弁護士法第100条（구 변호사법 제100조）
注意点
- 申告内容が虚偽かどうかは、申告者が事実と異なる認識をしていたかどうかだけで判断するものではありません。客観的事実と申告内容の核心を併せて検討する必要があります。
- 公訴時効や告訴期間に関する事例には、過去の法令を前提とした説明が含まれています。特に、強姦罪が親告罪であったことに関する説明は改正前の法律を前提としているため、現在の事件にそのまま適用してはなりません。
- 申告した事実自体が犯罪を構成するか、申告時に処罰の対象となり得たかは、虚偽告訴罪の成立に影響することがあります。その後、法律や判例が変更された場合も、申告時の状況を基準に検討する必要があります。
- 学校法人による私立学校教員の懲戒処分のように、虚偽告訴罪にいう「懲戒処分」に該当するかが問題となることがあります。そのため、申告先と処分権限の性質を区別する必要があります。
根拠となる相談事例
このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。
- 무고죄에서 ‘징계처분’의 의미
- 허위사실을 진정한 경우 무고죄가 성립되는지
- 공소시효가 명백히 완성된 허위사실을 고소한 경우 무고죄 여부
- 허위사실로 자기를 무고한 경우도 처벌되는지
- 무고죄에서의 형사처벌을 받게 할 목적
- 고소기간이 지난 허위의 사실로 무고한 경우 처벌되는지
- 피무고자의 승낙이 있는 고소의 경우 무고죄의 성립여부
- 무고죄에서의 ‘신고’의 의미
- 무고죄의 ‘허위신고’의 의미
- 사실의 일부를 숨긴 경우 무고죄의 성립여부
- 무고죄의 허위성 판단기준
- 타인 명의의 고소장을 작성·제출 시 무고죄의 주체
- 무고죄의 공동정범의 성립여부
- 판례의 변경에 의한 무고죄의 성립여부
- 무고죄에 있어서 입증의 정도
- 고소사실이 범죄를 구성하지 않는 경우, 무고죄의 성립여부
- 일부과장신고의 경우 무고죄의 성립여부
- 과장신고에 대한 무고죄의 성립여부
- 자신의 공범가담 사실을 숨기고 한 경우 무고죄의 성립여부
- 고소장 제출과 무고죄의 성립시기
- 무고죄의 교사범 성립여부
- 법률의 변경에 의한 무고죄의 성립여부
- 대통령에게 신고한 경우 무고죄의 성립여부
本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団（韓国内で132）にご相談ください。