損害賠償の一般事項：請求と算定の要点

要点

• 不法行為による損害賠償額を算定する際、被害者の不注意が損害の発生または拡大に影響していた場合には、過失相殺が考慮されることがあります。過失割合は、具体的な事情に応じて判断されます（民法第763条、第396条（민법 제763조, 제396조）；事例14）。
• 将来の逸失利益を一時金として算定する場合、中間利息の控除が問題となります。ホフマン方式とライプニッツ方式のどちらを適用するかは、裁判所が判断することがあります（大法院1983年6月28日言渡し判決 83다191；事例1）。
• 合意をすると、原則としてその後の追加請求が制限されることがあります。ただし、合意時に予測することが困難だった重大な後発損害については、追加請求が可能な場合があります（民法第731条から第733条（민법 제731조부터 제733조）；事例4、5）。
• 事故の後遺症によって損害が新たに発生したり、予想より拡大したりした場合、その損害部分の消滅時効は、新たな損害を知った時から進行することがあります（民法第766条（민법 제766조）；事例4）。
• 被害者が事故後も従前の職場で働き続けていた場合や、実際に退職していない場合であっても、労働能力の喪失による財産上の損害や逸失退職金が認められることがあります（事例12）。
• 保険金や公的給付が損害賠償額から控除されるかどうかは、給付の性質や法令によって異なります。傷害保険金や労災障害補償年金については、実際に支給を受けた一部の金額だけでなく、一時金に換算した額などが控除の基準となることがあります（商法第729条（상법 제729조）、産業災害補償保険法第80条（산업재해보상보험법 제80조）；事例15、25）。
• 共同不法行為者は、被害者との関係では損害の全額について責任を負うことがありますが、別々の訴訟では、提出された証拠などに応じて過失相殺の割合や損害額が異なることがあります（民法第760条（민법 제760조）；事例21）。
• 不当な仮差押えや競売手続の停止によって損害が発生した場合、これを申し立てた者に賠償責任が認められることがあります。ただし、保証保険会社に直接請求できるかどうかは、保証の性質や執行力ある債務名義の有無などを考慮して判断する必要があります（事例16、17、24）。

よくある質問

関連法令

• 民法第396条（민법 제396조）
• 民法第398条（민법 제398조）
• 民法第507条（민법 제507조）
• 民法第731条（민법 제731조）
• 民法第732条（민법 제732조）
• 民法第733条（민법 제733조）
• 民法第760条（민법 제760조）
• 民法第763条（민법 제763조）
• 民法第766条（민법 제766조）
• 民法第178条（민법 제178조）
• 自動車損害賠償保障法第3条（자동차손해배상 보장법 제3조）
• 商法第682条（상법 제682조）
• 商法第724条第2項（상법 제724조 제2항）
• 商法第729条（상법 제729조）
• 国家賠償法第2条（국가배상법 제2조）

注意点

• 合意書に追加請求を放棄する文言があっても、その文言の範囲や、合意時に予測できた損害かどうかをあわせて確認する必要があります。
• 損害賠償請求権の消滅時効の起算点は、請求の種類や損害を知った時点などによって異なることがあります。保険会社による治療費の支払や合意の提案が時効に及ぼす影響についても、具体的に確認する必要があります。
• 過失割合、逸失所得、稼働可能年齢、後遺障害および損害額は、一律に定まった数値を適用するものではなく、事故の経緯や被害者の具体的な事情によって異なることがあります。
• 事例で引用されている一部の保険約款・法令の文言や利率は、事例の作成当時の内容である可能性があるため、現在の事件に適用する前に、現行の基準や約款を確認する必要があります。

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。

1. 호프만식계산법 중 240이 넘는 단리연금현가율 적용가능 여부
2. 과실상계된 손해배상액보다 치료비가 더 많은 경우 그 청구 여부
3. 교통사고의 공동불법행위자 사이 구상금채권의 소멸시효기간
4. 식물인간상태에서 손해배상합의 후 여명기간 연장된 때 추가청구 여부
5. 불법행위로 인한 손해배상에 합의한 후 추가청구가 가능한지
6. 자기 소유 토지에 토양오염을 유발한 자의 불법행위 책임
7. 특수자연조건에 의한 사고라도 가해자의 배상범위가 감소되지 않는 경우
8. 증권회사 직원만 믿고 방치하여 손실을 본 고객의 과실 인정 여부
9. 공무원의 국가배상청구 시 공무원연금법상 장해보상금 공제 여부
10. 가해자가 피해자에게 지급한 형사합의금을 보험회사에 청구할 수 있는지
11. 불법행위로 사망한 농민의 노동능력가동연한은 얼마인지
12. 신체장해 피해자가 종전직장에 계속 근무할 경우 일실퇴직금의 산정방법
13. 보험회사가 손해배상 합의를 시도한 경우 소멸시효가 중단되는지
14. 불법행위로 인한 손해배상청구 시 일실소득의 산정기준
15. 해외여행보험금이 손익상계로서 공제하여야 할 이익인지
16. 본안소송에서 패소한 가압류권자에 대하여 손해배상청구 가능한지
17. 가압류공탁금의 보증보험회사에 대하여 직접 손해배상청구 가능한지
18. 공동불법행위자 일방에게 손해배상감액사유 있는 경우 구상관계
19. 주인차량의 사고로 동승한 종업원의 보험금 산정 시 주인과실 참작되는지
20. 계약서에 기재한 손해배상 예정액 약정이 불명확한 경우 해석 방법
21. 공동불법행위자에 대한 별소(別訴)에서 과실상계비율이 다를 수 있는지
22. 외국인에 대한 위자료액 산정 시 본국에서의 소득수준을 참작하는지
23. 형의 운전부주의로 동생사망 시 상속인인 부모의 보험회사에 대한 손해배상청구권
24. 경매절차의 부당한 정지로 경매채권자가 입은 손해의 범위
25. 장해보상연금 일부를 선급신청한 경우 일실수입 산정 시 공제할 금액