知的財産権侵害と損害賠償への対応ガイド

相談事例50件に基づく · 更新 2026年10月4日 · 韓国語の原文を翻訳したものです。

著作権・商標権・特許権の侵害に当たるかどうかは、権利の種類や保護範囲、実際の使用方法によって異なります。侵害を主張したり、侵害への対応を検討したりする際は、創作性や権利の帰属、契約内容、侵害に至った経緯などを確認し、法律で定められた救済手段を利用する必要があります。

関係者 → 権利者 → 利用者・事業者 → 知的財産権の侵害を主張する、または対応を検討する → 対象は保護される権利か著作権なら創作性があるか？ → はい（著作権法第7条第5号） → いいえ → 相手の行為は権利範囲に及び許可がないか？ → はい → 請求を妨げる事情はないか？ → 侵害の差止めや損害賠償が認められる可能性 → 侵害や賠償請求が認められない場合も → 保護範囲 → 創作性や権利の範囲を確認写真・書体とフォントプログラムを区別 → 権利の帰属 → 実際の創作者と契約を確認著作財産権の譲渡と人格権を区別 → 請求の方法と金額 → 損害額の算定根拠と救済手続を確認

要点

著作権は創作性のある表現を保護します。単なる事実の伝達や、創作的な個性が表れていない表現は、保護されないことがあります（著作権法第7条第5号 (저작권법 제7조 제5호)）。
写真については、撮影者の創作的な個性が表現されているかが重要です。製品をそのまま見せる写真と、背景などを独創的に配置した広告用のイメージ写真とでは、判断が異なることがあります（事例4・15）。
請負によって著作物を制作した場合、契約だけで実際の創作者ではない人を著作者と定めることはできません。著作財産権の譲渡と著作者人格権は区別する必要があります（著作権法第9条、第10条第2項、第14条第1項 (저작권법 제9조, 제10조 제2항, 제14조 제1항)）。
インターネット上に投稿が存在するというだけで、オンラインサービス提供者に責任が生じるわけではありません。侵害が明白で、管理・統制が可能であるにもかかわらず必要な措置を講じなかった場合には、幇助責任が認められることがあります（事例11）。
商標権が形式上登録されていても、無効であることが明白な場合には、侵害差止めや損害賠償の請求が権利濫用として認められないことがあります（事例6）。
特許権者は、権利を保護するために法的救済手続を利用する必要があります。侵害の有無が不明確な状況で、刑事告訴の取消しを条件に契約解除や製品の撤去を強要すると、違法な行為となることがあります（事例7）。
フォントの書体そのものと、書体を出力するフォントプログラムは区別されます。書体を似せて作ったという事情だけで、フォントプログラムの著作権侵害となるわけではありません（事例21・23）。
損害賠償額は、権利の種類や具体的な事情に応じて算定されます。商標権侵害の場合、侵害者の利益額などを基準に損害額を算定することができます（事例19）。

よくある質問

Q. 製品の写真をインターネット通販サイトに無断で掲載すると、著作権侵害になりますか？

まず、写真に撮影者の創作的な個性が表れているかを確認する必要があります。製品そのものを忠実に見せる写真とは異なり、製品や背景などを独創的に配置したイメージ写真は著作物として保護されることがあり、許可なく使用すると著作権侵害となる可能性があります。

事例 4, 事例 15

Q. インターネットで公開されている口コミや写真は、出典さえ記載すれば自由に使えますか？

出典を表示するだけで利用が許されるとは限りません。創作性のある投稿は著作権上の問題となる可能性があり、著作権法上保護されない情報であっても、不正な目的など特別な事情があれば、民事上の不法行為責任が問題となることがあります。

事例 13

Q. 著作権侵害の投稿があった場合、ポータルサイトも損害賠償責任を負いますか？

侵害投稿が検索結果に表示されるという事情だけで、オンラインサービス提供者の責任が直ちに認められるわけではありません。侵害が明白であり、提供者が具体的に侵害を知っていたか、知ることができたうえ、技術的・経済的に管理できるにもかかわらず、削除・遮断などの適切な措置を講じなかった場合には、責任が認められることがあります。

事例 11

Q. 別のフォントに似た書体を作ったり使用したりすると、著作権侵害になりますか？

事例では、書体そのものとフォントプログラムを区別しています。書体を似せて作っただけでは、フォントプログラムの著作権侵害とは言いにくい一方、権利者の許可なくフォントプログラムをダウンロードして使用すると、侵害の問題が生じる可能性があります。

事例 23

Q. 外注で作成したデザインの著作者は、契約書で定めた会社ですか？

事例によれば、実際の創作者ではない人を契約だけで著作者と定めることはできません。ただし、著作財産権は譲渡できるため、誰が創作者なのかと、財産権が譲渡されたかどうかを分けて確認する必要があります。

事例 1

Q. 店舗でストリーミング音楽を流すと、レコードの使用に対する補償金を支払う必要がありますか？

事例における最高裁判所の判断によれば、販売用レコードの「使用」には、レコードを直接再生する場合だけでなく、ストリーミング方式で再生する場合も含まれます。そのため、店舗でストリーミング音楽を再生する行為も、補償金に関する規定の適用対象となることがあります。

事例 17

Q. 特許権者は、刑事告訴を取り消す条件として製品の撤去を求めることができますか？

特許侵害の有無が不明確であるにもかかわらず、法的救済手続を利用せず、告訴の取消しを条件として契約解除や設置済み製品の撤去を繰り返し強要した場合、正当な権利行使の範囲を逸脱したと判断されることがあります。特許権者は、製品の製造・販売差止めを求める仮処分などの法的手続を利用できます。

事例 7

Q. 大学図書館の本を、論文執筆のために自分でコピーしてもよいですか？

事例では、図書館職員が図書館所蔵資料を複製する場合と、利用者が自ら複製する場合とを区別しています。論文や調査・研究を目的とする場合であっても、利用者が自らコピーしたり、図書館に設置されたスキャナーで複製したりする行為は、著作権法上認められる範囲を超えることがあります。

事例 25

Q. 登録商標が無効だと争っている最中でも、商標権者は損害賠償を請求できますか？

登録無効審決が確定する前であっても、商標登録が無効となることが明白であれば、侵害差止めや損害賠償の請求が権利濫用として認められないことがあります。侵害訴訟を担当する裁判所も、権利濫用の抗弁を判断するために、登録の有効性について審理することができます。

事例 6

注意点

著作物が保護されるかどうかは、名称や使用目的だけで決まるものではありません。実際の表現に創作性があるか、権利が誰に帰属するかを確認する必要があります。
著作財産権の譲渡と著作者人格権は別個の権利です。契約書では、権利の種類と範囲を区別して確認する必要があります。
権利のない者による特許出願に対する救済や、特許権に関する手続には、別途期間制限が設けられている事例があります。具体的な事案では、該当する手続の期限を確認する必要があります。
侵害が疑われる場合でも、相手方に契約解除や撤去を強要するのではなく、事例で取り上げられている仮処分などの法的救済手続を検討する必要があります。

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。

本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団（韓国内で132）にご相談ください。