裁判上の離婚原因と手続きガイド
相談事例30件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。
裁判上の離婚には、法律で定められた原因が必要です。婚姻破綻の原因や程度、回復の可能性、当事者の責任など、具体的な事情をあわせて検討します。配偶者の所在が分からない場合の送達方法から、有責配偶者による離婚請求、判決確定後の届出まで、争点ごとに確認する必要があります。
ひと目でわかる構図

要点
- 配偶者の不貞な行為は姦通に限られず、性交渉がなくても、配偶者以外の人と同居した行為が不貞な行為と認められることがあります(民法第840条第1号 (민법 제840조 제1호)、大法院1992年11月10日言渡し92므68判決)。
- 正当な理由なく配偶者を顧みず遺棄した場合、著しく不当な扱いを受けた場合、婚姻を継続し難い重大な事由がある場合にも、裁判上の離婚を請求できます(民法第840条第2号・第3号・第6号 (민법 제840조 제2호·제3호·제6호))。
- 正当な理由のない性交渉の拒否や、正常な性生活を継続的に妨げる事情は、婚姻を継続し難い重大な事由となることがありますが、治療や支援によって回復する可能性のある性機能障害だけでは、十分でないことがあります(民法第840条第6号 (민법 제840조 제6호)、大法院2010年7月15日言渡し2010므1140判決)。
- 精神病性の症状だけで、直ちに離婚が認められるわけではありません。回復の可能性、治療に向けた努力、家族に求められる犠牲や苦痛など、さまざまな事情が考慮されます(民法第840条第6号 (민법 제840조 제6호)、大法院2004年9月13日言渡し2004므740判決)。
- 婚礼費用の不足、妊娠能力がないこと、一時的な離婚の合意だけでは、通常、裁判上の離婚原因にはなりません。離婚の合意や財産分与などがあったとしても、実際に婚姻関係が回復できないほど解消されていたかを確認する必要があります(民法第840条第6号 (민법 제840조 제6호)、大法院1996年4月26日言渡し96므226判決)。
- 婚姻破綻に主な責任のある配偶者は、原則として離婚を請求することが困難です。ただし、相手方にも婚姻を継続する意思がないのに、意地や報復感情から離婚に応じないなど、特別な事情があれば例外が認められることがあります(大法院2010年12月9日言渡し2009므844判決)。
- 配偶者の住所や勤務先が分からず、通常の送達ができない場合、資料をそろえて裁判所に公示送達を申し立てることができます。最初の公示送達とその後の公示送達では効力が生じる時点が異なるため、手続きを確認する必要があります(民事訴訟法第194条・第195条・第196条 (민사소송법 제194조·제195조·제196조))。
- 裁判上の離婚は判決が確定すると効力が生じ、届出は家族関係登録簿を整理するための手続きです。届出期間を過ぎても離婚の効力は失われませんが、過料が科されることがあります(家族関係の登録等に関する法律第78条・第58条・第121条・第122条 (가족관계의 등록 등에 관한 법률 제78조·제58조·제121조·제122조))。
よくある質問
Q. 配偶者の住所が分からなくても、離婚訴訟を進めることはできますか?
通常の方法で書類を送達できない場合、裁判所に公示送達を申し立てることができます。申立書とともに、抹消された住民登録謄本や不居住確認書など、現住所が分からないことを示す資料を提出する方法が、事例で紹介されています。
Q. 家出届を出して一定期間が過ぎれば、自動的に離婚になりますか?
いいえ。家出届を出しただけでは、婚姻関係は解消されません。ただし、正当な理由なく家出し、配偶者としての義務を放棄した事情は、具体的な場合には、裁判上の離婚原因である悪意の遺棄に該当することがあります。
Q. 配偶者が性交渉を拒否した場合、裁判上の離婚は可能ですか?
正当な理由のない性交渉の拒否や、夫婦の性的欲求を正常に満たすことを困難にする事情は、婚姻を継続し難い重大な事由となることがあります。ただし、治療や支援によって回復する可能性のある一時的な性的欠陥だけでは、離婚原因と認められないことがあります。
Q. 配偶者に精神病性の症状がある場合、離婚できますか?
精神病性の症状があるという事実だけで、直ちに離婚が認められるわけではありません。回復の可能性や治療に向けた努力、病気が家族に求める犠牲や苦痛など、具体的な事情が考慮されます。また、回復の可能性がある場合には、治療に努めるべきだとする判示があります。
Q. 婚姻破綻に責任のある配偶者も、離婚を請求できますか?
原則として、婚姻破綻の主な責任がある配偶者からの離婚請求は認められません。ただし、相手方にも婚姻を継続する意思がないことが客観的に明らかなのに、意地や報復感情から離婚に応じないなど、特別な事情があれば例外的に認められることがあります。
Q. 長期間別居しており、配偶者に別の同居関係があっても離婚できますか?
有責配偶者からの離婚請求は原則として制限されますが、長期間の別居によって婚姻の実体が完全に失われた場合などには、有責性が弱まっているか、相手方の精神的・社会的・経済的な状態、生活保障などを考慮して判断することがあります。別居期間だけを理由に、離婚が自動的に認められるわけではありません。
Q. 離婚に合意し、慰謝料や財産をやり取りしていれば、裁判上の離婚原因になりますか?
合意があり、金銭の支払いや財産分与が行われたという事実だけでは、通常、裁判上の離婚原因にはなりません。それによって夫婦関係が修復不可能なほど破綻し、実際に婚姻関係の実体を解消した状態で生活していたかなど、特別な事情を確認する必要があります。
Q. 離婚判決が確定した後、届出期間を過ぎると離婚は無効になりますか?
いいえ。裁判上の離婚は判決が確定すると効力が生じるため、届出期間を過ぎても効力が失われることはありません。ただし、届出が遅れると過料が科されることがあり、まだ家族関係登録簿に反映されていない場合は、届出手続きを行う必要があります。
Q. 離婚訴訟中に配偶者が他の人と不貞行為をすれば、常に不法行為になりますか?
事例の判例は、離婚訴訟が係属中かどうかだけで判断するのではなく、夫婦共同生活がすでに回復できないほど破綻しているかを確認すべきだと説明しています。その状態に至っている場合、第三者との性的行為は、配偶者の夫婦共同生活に関する権利を侵害する不法行為には当たらないと判断されることがあります。
関連法令
- 民法第834条 (민법 제834조)
- 民法第826条 (민법 제826조)
- 民法第833条 (민법 제833조)
- 民法第840条第1号・第2号・第3号・第6号 (민법 제840조 제1호·제2호·제3호·제6호)
- 民法第842条 (민법 제842조)
- 民法第909条第4項 (민법 제909조 제4항)
- 民法第940条 (민법 제940조)
- 民法第947条 (민법 제947조)
- 民法第949条 (민법 제949조)
- 民事訴訟法第174条 (민사소송법 제174조)
- 民事訴訟法第194条 (민사소송법 제194조)
- 民事訴訟法第195条 (민사소송법 제195조)
- 民事訴訟法第196条 (민사소송법 제196조)
- 民事訴訟法第220条 (민사소송법 제220조)
- 民事訴訟規則第54条第1項 (민사소송규칙 제54조 제1항)
注意点
- 裁判上の離婚が認められるかどうかは、主張された一つの事由だけで判断することは困難です。婚姻生活の期間、破綻の原因と責任、回復の可能性など、具体的な事情をあわせて確認する必要があります。
- 公示送達では、相手方の住所や勤務先を知ることができない事情と、それを裏付ける資料が重要です。事例によると、最初の公示送達は公示した日から2週間が経過すると効力が生じ、同じ当事者に対するその後の公示送達は、実施した翌日に効力が生じます。
- 裁判上の離婚の届出は、判決確定日から1か月以内に行う必要があります。期間を過ぎても離婚の効力は維持されますが、過料が科されることがあります。
- 精神疾患、性的欠陥、長期間の別居、有責配偶者による例外的な離婚請求などについては、事例の判示も、具体的な事情によって結論が異なり得ることを前提としています。
根拠となる相談事例
このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例(韓国語)をもとにAIがまとめたものです。
- 공시송달에 의한 이혼
- 이혼사유의 존재가 계속되는 경우 이혼청구권의 제척기간 적용 여부
- 정당한 이유 없는 성교 거부가 재판상 이혼의 사유가 되는지
- 후견인이 의사무능력상태에 있는 자를 대리하여 그 배우자를 상대로 재판상 이혼을 청구할 수 있는지 여부
- 외국인 남성과 한국인 여성 사이의 재판상 이혼에 있어 우리나라법원에 관할이 존재하는지 여부
- 배우자가 정신병적인 증세를 보이는 경우, 재판상 이혼청구를 할 수 있는지 여부
- 남편이 가정을 돌보지 않고 아내를 유기한 경우
- 이혼판결 확정 후 그 신고기간 내 이혼신고를 하지 않은 경우
- 북한이탈주민이 북한지역의 잔존 배우자를 상대로 대한민국 법원에 이혼청구가 가능한지 여부
- 재판상 이혼청구 소송에 있어서 소취하합의의 효력
- 가출신고를 하면 이혼이 될 수 있는지
- 부부의 일방이 정신병적 증세를 보인다 하여 곧바로 이혼청구를 할 수 있는지 여부
- 재판상 이혼사건 진행 중 상대방의 부정행위가 불법행위를 구성하는지 여부
- 빈약한 혼수, 임신불능을 이유로 이혼을 청구할 수 있는지 여부
- 과도한 신앙생활로 인한 재판상 이혼의 가부
- 유책배우자의 이혼청구에 대해 상대방이 반소로 이혼을 구할 경우, 본소청구가 타당한지
- 장기간의 별거 중 유책배우자의 재판상 이혼청구 가부
- 이혼 합의사실의 존재가 재판상이혼사유에 해당되는지
- 유책배우자의 재판상 이혼청구가 가능한지
- 성적 불능 기타 부부 상호간의 성적 요구의 정상적인 충족을 저해하는 사실이 존재하는 경우 재판상 이혼 가부
- 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 경우에 해당하는지 여부(민법 제840조 제2호, 제3호, 제6호에 해당하는지 여부)
- 유책배우자의 이혼청구권이 인정되는 경우
- 이혼 합의사실의 존재가 재판상 이혼사유에 해당하는지 여부
- 심인성 음경발기부전증과 혼인파탄의 책임
- 민법 제840조 제1호 소정의 “부정한 행위”의 의미
本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団(韓国内で132)にご相談ください。
