少年事件および家庭保護事件の手続と対応ガイド

相談事例26件に基づく · 更新 2026年10月4日 · 韓国語の原文を翻訳したものです。

少年事件および家庭保護事件は、一般の刑事裁判とは異なる手続で進められ、刑罰に代えて保護処分が下されることがあります。保護処分の効果や不服申立ての方法、国選補助人の申請、家庭内暴力事件における臨時措置などは、事件の種類や段階によって異なります。

関係者 → 少年 → 保護者 → 少年部・裁判所 → 少年事件で保護処分後の同一事件の扱いを確認 → 少年法上の少年 19歳未満ですか → はい・少年法第2条 → 少年法上の保護処分を受けた事件ですか → いいえ → はい → その同一事件で再公訴や少年部への再送致が問題ですか → はい・少年法第53条 → 同一事件の再公訴・再送致はできません → 少年法第53条の再処理制限の対象か、別のルールを確認 → 処分の性質 → 保護処分は刑事罰とは区別される → 前歴等への影響 → 一部の法令上の前歴や常習性判断で考慮される場合がある → 不服申立て → 不服は抗告を検討事例では7日以内、執行は自動停止しない

要点

少年法上の少年とは19歳未満の者であり、少年部による保護処分は刑事罰とは区別されます（少年法第2条、第32条第6項（소년법 제2조, 제32조 제6항））。
少年に対する保護処分は、監護委託、受講命令、社会奉仕命令、保護観察、施設・病院への委託、少年院送致などに分けられます（少年法第32条（소년법 제32조））。
少年分類審査院に委託された少年に補助人がいない場合、裁判所は国選補助人を選任しなければなりません。また、その他の場合も、一定の事由があれば、申請または職権により選任することができます（少年法第17条の2（소년법 제17조의2））。
少年の保護処分を受けた事件と同一の事件について、再び公訴を提起したり、少年部に送致したりすることはできません。一方、家庭内暴力事件の不処分決定は、同一の犯罪事実についての公訴提起を当然に妨げるものではありません（少年法第53条（소년법 제53조）、家庭内暴力処罰法第17条第1項（가정폭력처벌법 제17조 제1항）；事例1・21）。
少年の保護処分に不服がある場合は、抗告をしなければならず、事例によると、申立期間は7日です。抗告をしただけで処分の執行が停止されることはありません（少年法第43条（소년법 제43조））。
少年法上の刑の減軽は裁判所の裁量によるものであり、少年に該当するかどうかは、原則として事実審の判決宣告時点を基準に判断されます（少年法第60条第2項（소년법 제60조 제2항）；事例5・13）。
家庭内暴力事件では、裁判所の臨時措置などにより、被害者と加害者を隔離したり、接近や電気通信を利用した接近を禁止したりすることができます（家庭内暴力処罰法第8条の2、第29条（가정폭력처벌법 제8조의2, 제29조））。
少年の保護処分は前科とは区別されますが、事例によると、一部の法令上の前歴や常習性の判断などにおいて、保護処分または少年時代の懲役刑が考慮されることがあります（事例4・7・8）。

よくある質問

Q. 少年にはどのような保護処分が下されることがありますか？

少年法は、保護者や施設に監護を委託する処分、受講命令・社会奉仕命令、保護観察、病院等への委託、少年院送致など、さまざまな種類の保護処分を定めています。どの処分を行うかは、事件や少年の状況を考慮して決定されます（少年法第32条（소년법 제32조））。

事例 2, 事例 4

Q. 少年事件でも、国選弁護人のような支援を受けられますか？

少年事件では、国選弁護人に代わる制度として国選補助人制度を利用できます。少年が少年分類審査院に委託されているにもかかわらず補助人がいない場合、裁判所は補助人を選任しなければなりません。また、それ以外の場合も、一定の事由があれば少年または保護者が申請できます（少年法第17条の2（소년법 제17조의2））。

事例 3, 事例 25

Q. 少年の保護処分を受けると前科がつきますか？

事例によると、少年の保護処分は刑事罰とは異なり、それ自体が前科になるわけではありません。ただし、保護処分があらゆる法的判断において何の意味も持たないということではなく、事例では、窃盗罪の常習性を判断する資料となることがあると説明されています。

事例 4, 事例 7, 事例 8

Q. 少年の保護処分を受けた事件について、再び起訴されることはありますか？

少年法上の保護処分を受けた事件と同一の事件について、再び公訴を提起したり、少年部に送致したりすることはできません。同一の事件について公訴が提起された場合、事例によると、公訴棄却判決の対象となります（少年法第53条（소년법 제53조））。

事例 21

Q. 家庭内暴力事件で不処分決定が確定した場合、同じ事実について再び起訴することはできませんか？

事例によると、家庭内暴力処罰法上の不処分決定には、確定した刑事判決と同じ効力が認められないため、不処分決定が確定したという事情だけで、同一の犯罪事実について公訴を提起することが禁止されるわけではありません。これは、少年法上の保護処分を受けた同一事件について再び起訴することが制限される場合とは異なります。

事例 1, 事例 21

Q. 少年の保護処分に不服がある場合、どのようにすればよいですか？

保護処分の決定に法令違反、重大な事実誤認または著しい不当があると考える場合は、抗告により争うことができます。事例によると、抗告期間は7日であり、抗告を申し立てても処分の執行が自動的に停止されるわけではありません（少年法第43条（소년법 제43조））。

事例 12

Q. 犯行当時に未成年であれば、少年法上、刑の減軽を受けられますか？

少年法上の減軽は必ず行わなければならないものではなく、裁判所の裁量によります。事例によると、少年であるかどうかは、原則として事実審の判決宣告時を基準に判断されるため、犯行当時は未成年であっても、判決宣告前に19歳になった場合、少年法上の減軽を受けられないことがあります。

事例 5, 事例 13

Q. 家庭内暴力事件が終わる前に、被害者を保護する方法はありますか？

事例によると、事件の終結前であっても、緊急臨時措置や裁判所の臨時措置により、加害者を住居から隔離し、被害者等への接近や、電気通信を利用した接近を禁止することができます。裁判所が行う臨時措置には、医療機関への委託や留置なども含まれることがあります（家庭内暴力処罰法第8条の2、第29条（가정폭력처벌법 제8조의2, 제29조））。

事例 16

注意点

少年の保護処分に不服がある場合は、控訴ではなく抗告をしなければなりません。事例に記載された7日間の期間を徒過しないよう注意してください。
抗告を申し立てても、保護処分の執行が自動的に停止されるわけではありません。
少年の保護処分は前科とは区別されますが、あらゆる法的判断において当該履歴が考慮されないと断定してはなりません。
少年に該当するかどうかや少年法上の減軽を受けられるかどうかは、犯行当時の年齢だけで判断されるとは限らないため、判決宣告時点も確認する必要があります。

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。

本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団（韓国内で132）にご相談ください。