公務執行妨害罪の成立要件と主な争点に関するガイド

要点

• 公務執行妨害罪は、公務員の抽象的な権限だけでなく、具体的な職務執行が適法である場合に成立し得ます（刑法第136条第1項（형법 제136조 제1항））。
• 職務執行の適法性は、行為当時の具体的な状況に基づき、客観的・合理的に判断されます。関連する犯罪について後に無罪となったという理由だけで、逮捕が当然に違法となるわけではありません（事例11）。
• 公務員に対する暴行には、直接的な有形力の行使だけでなく、間接的な有形力の行使も含まれることがあります。ただし、デモ中の騒音については、発生の経緯や程度などを総合的に考慮して判断されます（事例7、13）。
• 偽計による公務執行妨害罪は、公務員に誤認や錯覚などを生じさせ、具体的かつ現実的な職務執行を妨害する必要があります。積極的に偽造した証拠によって捜査機関の判断を誤らせた場合には、同罪が成立することがあります（刑法第137条（형법 제137조）、事例4、10、15）。
• 単に禁止行為をしたり、監視・取締りを逃れたりしただけでは、偽計による公務執行妨害罪が成立しないことがあります。公務員が十分に監視・取締りを行っても発見が難しい方法で、業務を積極的に妨害したかどうかが重要です（事例9、12）。
• 差押えや仮処分などの強制処分を示す表示を移動させたり、処分の効力を事実上無効にしたりすると、公務上秘密表示無効罪が問題となることがあります。一部の差押債権者にだけ弁済したことや、本案で権利が認められなかったことだけで、表示の効力が当然に失われるわけではありません（刑法第140条第1項（형법 제140조 제1항）、事例3、5、14、17）。
• 危険な物を用いた公務執行妨害によって公務員が負傷した場合、特殊公務執行妨害致傷罪が問題となることがあります。ただし、あらかじめ設置しておいた障害物は、設置時期や意図などの具体的な事情によっては、暴行に当たらないと判断されることがあります（刑法第144条（형법 제144조）、事例18）。

よくある質問

関連法令

• 刑法第20条（형법 제20조）
• 刑法第21条（형법 제21조）
• 刑法第136条第1項（형법 제136조 제1항）
• 刑法第137条（형법 제137조）
• 刑法第140条第1項（형법 제140조 제1항）
• 刑法第142条（형법 제142조）
• 刑法第144条第1項・第2項（형법 제144조 제1항·제2항）
• 警察官職務執行法第3条（경찰관직무집행법 제3조）
• 警察官職務執行法第6条第1項（경찰관직무집행법 제6조 제1항）
• 刑事訴訟法第85条第1項・第3項（형사소송법 제85조 제1항·제3항）
• 刑事訴訟法第199条第1項（형사소송법 제199조 제1항）
• 刑事訴訟法第200条の5（형사소송법 제200조의5）
• 刑事訴訟法第213条の2（형사소송법 제213조의2）
• 民事執行法第189条第1項（민사집행법 제189조 제1항）
• 出入国管理法第81条第1項（출입국관리법 제81조 제1항）

注意点

• 公務員の要求や逮捕が適法だったかは、職務の種類や当時の具体的な状況を検討する必要があります。公務員に抗議したというだけで、公務執行妨害罪が成立するわけではありません。
• 現行犯逮捕の際には、被疑事実の要旨や逮捕の理由などを告げなければなりません。実力行使を先に行う必要がある場合でも、制圧後、遅滞なく告げなければならないとした事例があります。
• 差押えや仮処分は、合意や一部弁済だけでは効力が失われないことがあります。処分や移転の前に、強制処分が取り消されているか、またその効力がどうなっているかを確認する必要があります。
• このガイドは、提示された相談事例の争点を整理したものです。個別の事件の結論は、公務執行の根拠や手続、行為当時の状況によって異なることがあります。

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例（韓国語）をもとにAIがまとめたものです。

1. 임의동행요구에 불응한 경우 공무집행방해죄를 구성하는지
2. 공장 밖 노조원들에 대한 ‘고착관리’와 현행범체포 후 40분이 지나 체포이유 등을 고지 한 것이 적법한 직무집행인지
3. 압류물을 다른 장소로 이동시킨 경우 처벌 여부
4. 허위의 소명자료를 제출하여 등기를 마친 경우 위계에 의한 공무집행방해죄 성립 여부
5. 압류경합 시 일부채권자에게만 변제 후 압류물 처분한 경우
6. 현장에서 대기 중이었던 공무원을 ‘직무를 집행하는 공무원’이라고 볼 수 있는지
7. 맹견으로 집행관의 강제집행을 방해하면 처벌되는지
8. 불심검문에 불응하여 경찰관들의 멱살을 잡아 밀친 행위가 공무집행방해죄가 성립하는지
9. 차량 번호판에 ‘파워매직세이퍼’를 뿌려 차량을 운행한 행위에 위계에 의한 공무집행방해죄가 성립하는지
10. 음주측정을 위한 혈액을 바꿔치기하여 제출한 경우 위계에 의한 공무집행방해죄 성립여부
11. 공무집행방해죄에서 공무집행의 적법성을 판단하는 기준 시점은 언제인지
12. 재소자가 교도관과 공모하여 담배를 받은 행위가 위계에 의한 공무집행방해죄를 구성하는지
13. 음향이 공무집행방해죄에서의 폭행에 해당하는지
14. 건물점유이전금지가처분 집행 후 일부 점유이전 한 경우
15. 약물검사에 소변을 바꿔치기하여 제출한 경우 위계에 의한 공무집행방해죄 성립 여부
16. 관리자의 사전 동의 없이 불법체류자 단속 중인 공무원에게 상해를 가한 경우 처벌되는지
17. 특허권 침해로 인하여 가처분집행이 행하여 졌으나 본안에서 특허권 무효판결이 난 경우 공무상표시무효죄 성립 여부
18. 미리 뿌려놓은 윤활유나 철판조각에 공무수행중인 공무원이 다친 경우 특수공무집행방해치상죄가 성립하는지 여부
19. 벌금미납으로 지명수배된 자가 임의동행을 거부하는 경우 공무집행방해죄를 구성하는지
20. 가압류결정 송달받고 채무자에게 가압류된 돈을 지급한 경우
21. 공무원이 결재권자에 대하여 허위내용의 결재를 받은 경우 처벌되는지
22. 공사중지가처분 집행 후 건축허가명의 변경하여 공사한 경우
23. 즉결심판청구를 하지 않고 계속하여 운전면허증의 제시를 요구한 것이 적법한 직무행위인지
24. 도로의 보도에서 천막설치를 제지하는 공무원에게 가한 폭행이 공무집행방해에 해당하는지
25. 출입금지가처분명령에 위반한 경우의 형사책임