LegalPost

住宅賃貸借における賃借住宅の維持・修繕ガイド

相談事例18件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。

賃貸人は、賃借人が契約の目的に従って住宅を使用・収益できるよう、必要な状態を維持し、そのために必要な修繕を行うのが原則です。修繕の範囲と費用負担は、瑕疵の大きさや原因、契約内容、使用への影響などによって異なり、賃借人が自ら修繕した場合には、費用の償還を請求できることがあります。

ひと目でわかる構図

関係者 → 賃貸人 → 賃借人 → 住宅に不具合が見つかり 修繕が必要になった → 契約目的どおりの使用に 修繕が必要か → はい(民法第623条) → いいえ → 大きな破損や 主要部分・基本設備の修繕か → はい → この小修繕を賃借人負担と 契約で具体的に定めているか → 原則として賃貸人が修繕 立替費用は償還請求できる場合あり → 修繕義務がない場合あり 賃借人負担は契約上の小修繕まで → 不具合を見つけたら遅滞なく通知 → 賃貸人への通知 → 立替えた場合は支出額を確認 → 修繕内容と費用 → 使用支障の程度や調停を検討 → 賃料と紛争解決

要点

  • 賃貸人の修繕義務は、住宅を契約の目的および用途に従って使用・収益するために必要な範囲で認められ、瑕疵の規模や場所、使用への影響、修繕費用など、さまざまな事情を考慮して判断されます(民法第623条(민법 제623조)、大法院2012年3月29日宣告2011다107405判決)。
  • 契約書に賃借人が修理すると定められていても、その範囲を具体的に定めた特別な事情がない場合、通常の小規模な修繕に限られると解釈されることがあります。大きな破損や、主要な構成部分・基本設備の大規模な修繕は、賃貸人の負担として残ることがあります(大法院1994年12月9日宣告94다34692判決、大法院2008年3月27日宣告2007다91336判決)。
  • 賃貸借期間中に判明した瑕疵には、契約時から存在していたものの、後になって発見された瑕疵も含まれることがあります。建物の構造上の瑕疵によって結露が生じる場合には、原因を調査し、取り除く措置が必要となることがあります(民法第623条(민법 제623조)、大法院2012年6月14日宣告2010다89876判決)。
  • 賃貸人の修繕義務に属する費用を賃借人が支出した場合、支出後すぐに必要費の償還を請求でき、必要費が残っているかどうかにかかわらず、支出した費用の全額を請求できます(民法第626条第1項(민법 제626조 제1항))。
  • 賃貸人が修繕しないために使用・収益に支障が生じた場合や、修繕中に支障が生じた場合、その支障の程度に相当する範囲で賃料の支払いを拒むことができます。必要費の償還と賃料の支払いとの同時履行を主張したり、要件に応じて相殺や留置権の行使を検討したりすることもできます(民法第626条第1項(민법 제626조 제1항))。
  • 賃貸人が支配・管理する領域の瑕疵によって火災が発生した場合や、賃貸人が修繕工事を依頼した業者の過失によって火災が発生した場合には、賃貸人の責任が認められることがあります。これに対して賃借人は、自らに責任のない事情によるものであったことや、善良な管理者としての注意を尽くしたことなどを証明する必要がある場合があります(民法第374条(민법 제374조)、第390条(민법 제390조)、第391条(민법 제391조)、第615条(민법 제615조)、第654条(민법 제654조))。
  • 修繕義務や費用負担をめぐる争いは、住宅賃貸借紛争調停委員会に調停を申し立てる方法で解決を試みることができます(住宅賃貸借保護法第14条第2項第4号(주택임대차보호법 제14조 제2항 제4호))。

よくある質問

Q. 賃貸人が修理を拒否した場合、自分で直して費用を請求できますか?

瑕疵が賃貸人の修繕義務に属する場合、賃借人は代わりに修繕した後、必要費の償還を請求できます。費用は支出した時点ですぐに請求でき、必要費が現在も残っているかどうかにかかわらず、支出額の全額を請求できます(民法第626条第1項(민법 제626조 제1항))。

事例 16, 事例 12

Q. 契約書に「建物の修理は賃借人が行う」と書かれている場合、大規模な修理も自分で負担するのですか?

修繕の範囲を具体的に定めた特別な事情がない場合、賃借人の負担は、通常生じ得る破損に対する小規模な修繕に限られることがあります。大きな破損、主要な構成部分の大規模な修繕、基本設備の交換などは、引き続き賃貸人が負担することがあります(大法院1994年12月9日宣告94다34692判決)。

事例 5, 事例 10

Q. 修理期間中、家を十分に使えませんでしたが、賃料を払わなくてもよいですか?

使用・収益に支障がある場合、その支障の程度に相当する範囲で賃料の支払いを拒むことができます。賃貸人が修繕義務を履行する過程で生じた使用上の支障にも、同じ原則が適用されます(大法院1997年4月25日宣告96다44778判決、大法院2015年2月26日宣告2014다65724判決)。

事例 15, 事例 4

Q. 結露が生じた場合、賃貸人に解決を求めることができますか?

建物の構造上、断熱・防湿措置が不十分であるなどの瑕疵により結露が生じた場合、賃貸人は原因を調査し、取り除く義務を負うことがあります。状況に応じて、除湿機や空調設備の設置、床の工事など、必要な措置を求めることができます(大法院2012年6月14日宣告2010다89876判決)。

事例 13

Q. 修理費を請求する前に家主が変わった場合、誰に請求すればよいですか?

賃借権に対抗力があり、賃貸物件が売買された場合、新しい所有者が賃貸人の地位を承継するため、新しい所有者に費用の償還を請求できます。対抗力がない場合、原則として従前の所有者に請求する必要があり、賃借人は民法第203条(민법 제203조)に基づいて新しい所有者に費用を請求できないと説明した判例があります(住宅賃貸借保護法第3条第4項(주택임대차보호법 제3조 제4항)、大法院2003年7月25日宣告2001다64751判決)。

事例 11

Q. 上階のベランダから水漏れした場合、上階の住戸と管理団のどちらに請求すればよいですか?

漏水の原因が共用部分にある場合は管理団に、専有部分にある場合は原則として上階の住戸の所有者に損害賠償を請求する必要があります。ベランダが専有部分か共用部分かは、建物の構造や客観的な用途などを確認して個別に判断する必要があるため、一律に断定することはできません。

事例 2

Q. 賃借している住宅で火災が起きた場合、賃借人はどのようなときに損害賠償責任を免れることができますか?

賃借人には、賃貸借の目的物を保存し、契約終了時に原状に回復して返還する義務があるため、自らに責任のない事情で毀損したことなどを証明できなければ、賠償責任を負うことがあります。ただし、賃貸人が支配・管理する領域の瑕疵によって火災が発生した場合や、賃貸人が依頼した修理業者の過失によって発生した場合には、賃貸人の責任が認められることがあります(民法第374条(민법 제374조)、第390条(민법 제390조)、第391条(민법 제391조)、第615条(민법 제615조)、第654条(민법 제654조))。

事例 3, 事例 7, 事例 8, 事例 9

Q. 瑕疵を発見してから家主に知らせるのが遅れた場合、どうなりますか?

賃貸人が瑕疵を知らず、賃借人もそれを遅滞なく通知しなかった場合、賃貸人が通知を受けられず修繕できなかった範囲では、損害賠償責任が制限されることがあります。瑕疵を発見したら、賃貸人に遅滞なく通知することが重要です。

事例 14

Q. 修繕をめぐって争いになっていますが、訴訟以外の方法はありますか?

賃貸人または賃借人は、住宅賃貸借紛争調停委員会に調停を申し立てることができます。賃借住宅の維持・修繕に関する紛争も調停の対象です(住宅賃貸借保護法第14条第2項第4号(주택임대차보호법 제14조 제2항 제4호))。

事例 18

関連法令

  • 民法第203条(민법 제203조)
  • 民法第374条(민법 제374조)
  • 民法第390条(민법 제390조)
  • 民法第391条(민법 제391조)
  • 民法第575条第1項(민법 제575조 제1항)
  • 民法第580条第1項(민법 제580조 제1항)
  • 民法第615条(민법 제615조)
  • 民法第623条(민법 제623조)
  • 民法第626条第1項(민법 제626조 제1항)
  • 民法第630条第1項(민법 제630조 제1항)
  • 民法第652条(민법 제652조)
  • 民法第654条(민법 제654조)
  • 住宅賃貸借保護法第3条第4項(주택임대차보호법 제3조 제4항)
  • 住宅賃貸借保護法第14条第2項第4号(주택임대차보호법 제14조 제2항 제4호)

注意点

  • 修繕義務を賃貸人と賃借人のどちらが負うかは、契約書の文言だけで断定することは困難です。修繕の範囲を定めた特約、瑕疵の規模や原因、住宅の使用への影響などを総合的に確認する必要があります。
  • 賃借人が自ら修繕する前に、瑕疵や修繕の必要性、賃貸人に通知した内容、支出した費用を確認できるよう、資料を残しておくことをお勧めします。
  • 賃借人は瑕疵を発見したら、賃貸人に遅滞なく通知する必要があります。通知が遅れたため修繕できなかった範囲では、賃貸人の責任が制限されることがあります。
  • 外部環境や周囲の危険によって賃借人の他の財産に損害が生じるおそれがあるという事情だけで、賃貸人に防護措置を講じる義務が認められるわけではありません。契約の目的に従った使用・収益を妨げる特別な事情があるかを確認する必要があります。

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例(韓国語)をもとにAIがまとめたものです。

  1. 임대인의 수선의무의 한계 범위
  2. 윗층 베란다 누수로 인한 손해의 배상의무자
  3. 화재로 인한 주택 훼손시 임차인이 책임을 면하는 경우
  4. 주택 인도 당시 이미 존재하고 있던 하자에 대한 수선의무
  5. 필요비상환청구권의 포기특약
  6. 임차건물의 내부공사를 용인하는 묵시적 약정의 인정가능성
  7. 전기배선의 하자로 인한 화재
  8. 임대물 수선 공사 중 수급인 과실로 인해 발생한 화재에 대한 책임
  9. 임대인의 수리 중 집에 불이 난 경우
  10. 임대인의 수선의무를 특약으로 면제한 경우
  11. 임차목적물 매매시 비용상환청구의 상대방
  12. 필요비상환청구권의 이행 확보 방안
  13. 건물 바닥의 결로현상이 발생할 경우
  14. 임차인이 하자 통지의무를 지체하였을 때, 임대인의 손해배상 범위
  15. 임차주택의 수선 중 차임지급 의무
  16. 임차인의 임차주택 수선
  17. 전대차 관계에서 전차인의 비용상환청구권의 상대방
  18. 주택임대차분쟁조정위원회를 통한 문제해결

本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団(韓国内で132)にご相談ください。