LegalPost

宣告猶予・執行猶予・仮釈放の要点ガイド

相談事例35件に基づく · 更新 · 韓国語の原文を翻訳したものです。

宣告猶予は刑の言渡しを猶予し、執行猶予は言い渡された刑の執行を一定期間猶予する制度です。仮釈放は、刑の執行を受けている人が一定の要件を満たした場合に、刑期満了前に条件付きで釈放される制度であり、それぞれ要件と効果が異なります。

ひと目でわかる構図

関係者 → 被告人・被疑者 → 裁判所 → 刑の執行を受けている人 → 刑の言渡しや執行の猶予 または刑期満了前の釈放を検討 → 刑の言渡し前で 酌量すべき事情が顕著か? → はい(刑法第59条) → いいえ → 言い渡された刑の執行を 一定期間猶予するか? → はい(刑法第62条) → 刑の執行中で 仮釈放を検討する状況か? → はい(刑法第72条) → 宣告猶予・執行猶予は 別の制度として要件を確認 → 仮釈放は要件審査が必要 刑期経過だけで自動許可されない → 宣告猶予の要件と効果 → 執行猶予の期間・取消し → 仮釈放の期間要件・行状 → 酌量すべき事情が顕著か 猶予期間後は免訴とみなされる → 期間中の故意犯では 実刑判決の確定時点も確認 → 無期刑は20年 有期刑は刑期の3分の1を経過し 行状良好・改悛顕著であること

要点

  • 宣告猶予は、一定の刑を言い渡す状況において、酌量すべき事情が顕著な場合に、刑の言渡しを猶予する制度です。猶予期間を無事に経過すると、免訴されたものとみなされ、保護観察を命じることもできます(刑法第59条・第59条の2・第60条(형법 제59조·제59조의2·제60조))。
  • 宣告猶予における「改悛の情状が顕著なとき」は、反省の有無だけで判断するのではなく、量刑条件を総合的に考慮します。犯罪事実を否認していても、宣告猶予が可能な場合があります(大法院2001ド6138全員合議体判決)。
  • 執行猶予は、法律で定められた刑の執行を一定期間猶予する制度です。失効または取消しがないまま期間が経過すると、刑の言渡しは効力を失いますが、言渡しがあったという過去の事実までなくなるわけではありません(刑法第62条・第65条(형법 제62조·제65조))。
  • 執行猶予期間中に犯した故意犯について禁錮以上の実刑が言い渡され、その判決が期間中に確定すると、既存の執行猶予が効力を失うことがあります。犯行時点だけでなく、実刑判決の確定時点も重要です(刑法第63条(형법 제63조))。
  • 執行猶予期間中に再び執行猶予を言い渡すことは原則として制限されていますが、複数の罪について同じ手続で裁判を受けていれば一緒に執行猶予を受けていたと考えられる特別な場合には、例外が認められることがあります(刑法第62条第1項(형법 제62조 제1항)、大法院87ド2365全員合議体判決)。
  • 執行猶予と併せて、保護観察・社会奉仕・受講命令を同時に課すことができます。遵守事項や命令への違反が重大な場合には、執行猶予が取り消されることがあります(刑法第62条の2・第64条第2項(형법 제62조의2·제64조 제2항))。
  • 一つの懲役刑を、実刑と執行猶予に分けることは、別途の根拠規定がないため認められないとされました。これに対し、併合罪の関係にある別個の自由刑については、それぞれ異なる方法で執行猶予を定めることができます(大法院2006ド8555判決、2001ド3579判決)。
  • 仮釈放は、無期刑の場合は20年、有期刑の場合は刑期の3分の1を経過すると可能性が生じ、行状が良好で、改悛の情が顕著であることが必要です。期間要件を満たしただけで自動的に許可されるわけではありません(刑法第72条(형법 제72조))。

よくある質問

Q. 宣告猶予を受けると、どのような効果がありますか?

刑の言渡し自体を猶予する制度であり、猶予期間を無事に経過すると、免訴されたものとみなされます。ただし、猶予期間中に資格停止以上の刑に処する判決が確定した場合や、一定の前科が判明した場合には、猶予されていた刑を言い渡すことができます(刑法第59条・第60条・第61条(형법 제59조·제60조·제61조))。

事例 6, 事例 11, 事例 13

Q. 犯行を否認していても、宣告猶予を受けることはできますか?

可能な場合があります。「改悛の情状が顕著なとき」とは、深く悔いている場合に限られず、反省の程度を含め、量刑条件を総合的に考慮して判断するという判例があります。

事例 16

Q. 執行猶予期間中に別の罪で裁判を受けた場合、再び執行猶予を受けることはできますか?

原則として、再び執行猶予を言い渡すことは困難です。ただし、複数の罪が併合罪の関係にあり、同じ手続で一緒に裁判を受けていれば一括して執行猶予を受けていたと考えられる特別な場合には、例外が認められることがあります。

事例 1, 事例 2

Q. 執行猶予期間中に犯した罪があると、既存の執行猶予は直ちに取り消されますか?

犯行があっただけで直ちに取り消されるわけではありません。事例で示されている刑法第63条の基準によれば、執行猶予期間中に故意に犯した罪について禁錮以上の実刑が言い渡され、その判決が期間中に確定した場合、既存の執行猶予が効力を失うことがあります。そのため、犯行の時期と判決の確定時期を併せて確認する必要があります。

事例 2, 事例 3

Q. 執行猶予期間が終了した後に欠格事由が判明した場合でも、取り消されることがありますか?

執行猶予が失効または取り消されないまま期間が経過すると、その後に欠格事由が判明しても執行猶予を取り消すことはできないとした事例があります。また、判決確定前に検察官が欠格事由を知っていた場合や、客観的に知ることができた場合にも、事後の取消しが制限されることがあります。

事例 4, 事例 7, 事例 21

Q. 執行猶予と保護観察・社会奉仕を併せて受けることはできますか?

併せて命じることができます。保護観察と社会奉仕または受講命令を同時に課すことができ、遵守事項や命令への違反が重大な場合には、執行猶予が取り消されることがあります。

事例 8, 事例 15, 事例 23

Q. 仮釈放は、刑期の一定期間が経過すれば受けられますか?

いいえ。無期刑の場合は20年、有期刑の場合は刑期の3分の1を経過すると、仮釈放の期間要件を満たしますが、行状が良好で、改悛の情が顕著であることが必要であり、別途審査と許可が必要です。

事例 22

Q. 懲役刑の一部だけを執行猶予にすることはできますか?

一つの懲役刑について、その一部の期間だけ執行猶予にすることは認められないとした判例があります。ただし、併合罪の関係にある別個の自由刑をそれぞれ言い渡す場合には、一方を実刑、他方を執行猶予とすることができます。

事例 5, 事例 17

Q. 罰金刑にも執行猶予を付すことはできますか?

事例19では、2018年1月7日施行の改正により、500万ウォン以下の罰金刑にも執行猶予を付すことができると説明されています。ただし、事例には改正前の説明と改正後の説明が併記されているため、具体的な事件については適用される法令の時点を確認する必要があります。

事例 19

関連法令

  • 刑法第37条(형법 제37조)
  • 刑法第41条(형법 제41조)
  • 刑法第49条(형법 제49조)
  • 刑法第50条(형법 제50조)
  • 刑法第57条(형법 제57조)
  • 刑法第59条(형법 제59조)
  • 刑法第59条の2(형법 제59조의2)
  • 刑法第60条(형법 제60조)
  • 刑法第61条(형법 제61조)
  • 刑法第62条(형법 제62조)
  • 刑法第62条の2(형법 제62조의2)
  • 刑法第63条(형법 제63조)
  • 刑法第64条(형법 제64조)
  • 刑法第65条(형법 제65조)
  • 刑法第72条(형법 제72조)

注意点

  • 執行猶予が失効するかどうかは、犯行の時点だけでなく、新たな判決の確定時点と、既存の執行猶予期間が満了したかどうかによっても異なることがあります。
  • 執行猶予期間は、判決言渡日ではなく判決確定日から計算するとした事例があります。
  • 執行猶予期間が経過して刑の言渡しが効力を失っても、言渡しを受けたという過去の事実そのものがなくなるわけではありません。
  • 事例には法改正の前後の条文と説明が併記されているため、具体的な事件では、その時点で適用される法令の内容を確認する必要があります。

関連記事

根拠となる相談事例

このガイドは以下の大韓法律救助公団の相談事例(韓国語)をもとにAIがまとめたものです。

  1. 집행유예기간 중 범한 죄에 대해 다시 집행유예선고 가능한지
  2. 집행유예기간 중 다시 집행유예를 선고받으면 어떻게 되는지
  3. 집행유예기간 만료 직전에 다시 죄를 범했으면 어떻게 되는지
  4. 집행유예 판결확정 전 검사가 집행유예 결격사유 알 수 있었던 경우
  5. 두 개의 범죄에 대하여 두 개의 징역형 선고 시 집행유예 여부
  6. 벌금형과 선고유예부 징역형 중 어느 것이 더 중한 것인지
  7. 집행유예기간 경과 후 취소사유가 발각되면 어떻게 되는지
  8. 집행유예 선고 시 보호관찰과 사회봉사를 동시에 명할 수 있는지
  9. 집행유예부 징역형과 벌금형 중 어느 것이 더 중한 것인지
  10. 집행유예기간 경과 후의 전과기록 말소 여부
  11. 선고유예 판결을 받았는데 선고유예는 어떤 것인지
  12. 재판 도중 집행유예 기간이 경과한 경우 다시 집행유예를 선고할 수 있는지
  13. 선고유예 실효결정에 대한 상소심 진행 중에 유예기간인 2년이 경과한 경우, 선고유예 실효 결정을 할 수 있는지 여부
  14. 집행유예의 기간이 경과한 경우 선고유예가 가능한지
  15. 집행유예취소의 요건에 해당하는지 여부를 심리할 때의 평가 요소
  16. 피고인이 범죄사실을 부인하는 경우에는 선고유예가 불가능한지
  17. 하나의 자유형 중 일부에 대해서만 집행유예를 선고하는 것이 가능한지 여부
  18. 보호관찰시 특별준수사항의 정당성
  19. 벌금형에 대한 집행유예 가부
  20. 미결구금기간이 본형기간을 초과하는 경우에도 집행을 유예할 수 있는지 여부
  21. 집행유예 결격사유가 발각되었지만 취소 못하는 경우
  22. 가석방의 요건
  23. 사회봉사 명령의 의미
  24. 필요적 몰수의 경우, 선고유예가 가능한지 여부
  25. 형의 집행종료 후 7년 이내에 별도의 사건으로 집행유예의 판결을 받았더라도 형의 실효를 선고받을 수 있는지 여부

本ガイドは韓国法に関する一般的な情報であり、個別の法律相談ではありません。具体的な案件は弁護士または大韓法律救助公団(韓国内で132)にご相談ください。